РФОС. Не совсем здоровая атмосфера.

Мда!!! Ситуёвина!!! В любом случае обязательно создание региональных подразделений, Минюст прав. А Клишас, элементарно пытается выплыть.  Я в принципе поддерживаю письма в первых постах. И думаю нужно как можно быстрей все это протолкнуть.

Мда!!! Ситуёвина!!! В любом случае обязательно создание региональных подразделений, Минюст прав. А Клишас, элементарно пытается выплыть.  Я в принципе поддерживаю письма в первых постах. И думаю нужно как можно быстрей все это протолкнуть.

Я уже сообщал что Клишас А.А не находил общий язык с РОРСом. Большинство же Президиума за нормализацию отношений.

выход один - наверстывать упущенное.

создавать региональные организации, проводить конференцию и выбирать работоспособный президиум и председателя федерации.

но товарно-денежные искушения

 Поставил +

выход один - наверстывать упущенное.

создавать региональные организации, проводить конференцию и выбирать работоспособный президиум и председателя федерации.

 Да, так. Но это большая работа с регионами. Надо знать работающие структуры на местах, иметь с ними отношения. Отношения не строятся 2 3 месяцами. На это нужно время.

 Да, так. Но это большая работа с регионами. Надо знать работающие структуры на местах, иметь с ними отношения. Отношения не строятся 2 3 месяцами. На это нужно время.

......и по всей видимости зарплата....

И тем ни менее.....

С недавних пор считаю - пора в России вводить ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ юридическое образование.

................................

Обязательное, это слишком круто. Но правовую грамотность необходимо повышать и уже преподавать в школе наравне с ОБЖ. Только этот предмет подразумевает выживание в природе, то юридические науки - в жизни. Сейчас по России 1 показали на нескольких примерах как присяжные оправдывали даже убийц, которые сознались в содеянном. И комментарии специалистов были как раз о правовой неграмотности населения.

Извините от отступления. Я для тех, который флудят в теме не зная или не понимания сути вопроса из-за такой неграмотности. Вопрос довольно серьезный. Или мы возвращаемся в прошлое, когда 2 организации работали вместе над одним делом или в будущее, где во главу угла ставятся как сказал Ефремов А. - товарно денежные отношения. Естественно они лягут на "плечи" владельцев собак. Например электронный паспорт на собаку стоимостью примерно 100 евро. Предложенный проект я видел.

Обязательное, это слишком круто. Но правовую грамотность необходимо повышать и уже преподавать в школе наравне с ОБЖ. Только этот предмет подразумевает выживание в природе, то юридические науки - в жизни. Сейчас по России 1 показали на нескольких примерах как присяжные оправдывали даже убийц, которые сознались в содеянном. И комментарии специалистов были как раз о правовой неграмотности населения.

Юриспруденция должна повернуться к людям лицом и помогать распутывать,упрощать сложные взаимоотношения,а не запутывать их. А то один юрист так "заплетет" ситуацию,что приходится нанимать за дорого другого. Это примерно,как мальчик бьет из рогатки стекла,а папа-стекольщик идет по его "следам". Отношения между физ.и юр. лицами должны быть понятны всем на уровне здравого смысла...

Извините от отступления. Я для тех, который флудят в теме не зная или не понимания сути вопроса из-за такой неграмотности. Вопрос довольно серьезный. Или мы возвращаемся в прошлое, когда 2 организации работали вместе над одним делом или в будущее, где во главу угла ставятся как сказал Ефремов А. - товарно денежные отношения. Естественно они лягут на "плечи" владельцев собак. Например электронный паспорт на собаку стоимостью примерно 100 евро. Предложенный проект я видел.

По любому в охот.собаководстве должна сохраняться конкуренция в виде двух (или больше) Организаций.У нас сложилось так: РОРС и РФОС .

Правда сложилось уродливо по ряду причин.

Надо разрулить эту ситуацию.

РФОС,как организация входящая в ФЦИ через РКФ,должна исповедовать западные ценности,а не окучивать денежки на общем поле,подменяя РОРС (проводя,выставки и состязания по нашим Правилам).

 РОРС должна реорганизоваться...но вряд ли это возможно.

Лучший выход-это создание СРО экспертов и любителей охотничьих собак. Но это тоже вряд ли возможно.

Поэтому электронные паспорта евростоимостью...не за горами,когда РКФ проглотит РОРС.

Мне кажется,стратегия должна быть такая

1.РОРС должна окончательно размежеваться с иностранными Агентами.В том числе и по экспертам.

2.Срочно заменить нормативную документацию,в которой и намека не должно быть на западные ценности (в таком случае приветствую бонитировку :ph34r_1: ).

3.При попытках давления со стороны ФЦИ-РКФ...РОРС сможет обращаться в ФАС.

...Но вряд ли в руководящих рядах РОРСа есть "политическая" воля вести борьбу. ФЦИ слишком глубоко уже запустило свои "щупальцы" в том числе в наше сознание.

И ведь за что купили нас? За ламинированные бумажки,которые дают право торговать собаками на международном рынке?

За возможность эксперту отсудить за границей?

А многие ли из нас пользуются таким правом?

А что кроме этого призрачного ( для большинства) права,дали нам эти ФЦИ-РКФы...

эксперт не сможет судить за границей. Только судья РКФ-ФЦИ с соответствующим допуском.

вот меня в этом отношении напрягает что в системе РКФ есть судьи с категорией по нашим породам. как они их получили?

и почему эксперты системы РОРС не могут получить звание судьи в системе РКФ по породам своей специализации?

Юриспруденция должна повернуться к людям лицом и помогать распутывать,упрощать сложные взаимоотношения,а не запутывать их. А то один юрист так "заплетет" ситуацию,что приходится нанимать за дорого другого. Это примерно,как мальчик бьет из рогатки стекла,а папа-стекольщик идет по его "следам". Отношения между физ.и юр. лицами должны быть понятны всем на уровне здравого смысла...

Для этого трактовка закона должна быть однозначной....без всяких пунктов, дополнений, сроков от и до......

Как раньше. Вор домушник - 7 лет, ни больше ни меньше (застигнут в чужом жилище, да же если ничего не успел взять).

...

вот меня в этом отношении напрягает что в системе РКФ есть судьи с категорией по нашим породам. как они их получили?

Получили,наверное,стажируясь на наших РОРСовских выставках :ph34r_1: ...только мы их там не видели.

и почему эксперты системы РОРС не могут получить звание судьи в системе РКФ по породам своей специализации?

Потому,что изначально задумывалось проводить их выставки по их же правилам.Но на деле проводят по нашим правилам и нашей редакции Стандартам,но наших экспертов судьями не признают.

Трудновато вести обсуждение,когда тебя могут обвинить в юридической безграмотности и  полном не знании вопроса. На мой взгляд дискуссия на форуме и должна помочь разобраться в сложном,на мой взгляд преднамеренно запутанном вопросе. На мой взгляд, предоставленной информации явно не достаточно для того,что бы простой владелец охотничьей собаки мог сделать правильные выводы,а в дальнейшем,возможно,и принять правильное решение.

  Лично мне для того,что бы понять ситуацию,не совсем понятны истоки конфликта.Еще в апреле 2015 года заочным голосованием Президиума РФОС были приняты решения о направлении на отчетно-выборную конференцию РКФ ряд делегатов. Вроде бы всех все устраивало,пока не пошла шумиха вокруг РКФ. Мало того ,что кандидатура президента РКФ на Президиуме РФОС не была поддержана,так еще и от РФОС  пошли  письма и запросы по деятельности РКФ. Тут же возникла оппозиция и острая необходимость смены руководства РФОС. Вопрос- какие жалобы и заявления переданные от имени РФОС в отношении ФЦИ предлагается отозвать (смотри выложенные документы в начале темы)?

Как мешает нынешнее руководство РФОС сохранить передовые позиции РКФ-как представителя российской кинологической общественности в мире и ФЦИ (второй документ в теме)? Почему коллегиальный орган РФОС не усматривал проблемы по вопросу регистрации питомников Крыма (пятая страница второго выложенного документа в начале темы)? Он (коллегиальный орган),что считал правильным подписанный РКФ ( под диктовку ФЦИ) документ? Прокуратура посчитала по другому и действие противозаконного на территории России документа пришлось отменять.

   Трудно сделать правильный выбор не зная ответов на вопросы и обоснованности обвинений. Мне ясно одно,что еще до разрешения конфликта идет борьба за "умы" владельцев охотничьих собак. Вот уже и "карта" лояльности и сотрудничества с РОРС пошла в дело. Хотя и по этому вопросу мне бы было интересно узнать мнение РОРС,а не одной из конфликтующих сторон.

 Я не поддерживаю ни одну из сторон.Темных и, на мой взгляд ,"не красивых" моментов хватает с обеих сторон конфликта.  Мне вообще ближе собаководство в системе РОРС. Зачем  я ,белорус, пытаюсь разобраться в этом? Да, как показывает жизнь процессы происходящие в России переносятся и в Беларусь. Хочется за ранее разобраться в происходящем.

Создать региональное отделение в принципе не сложно, было бы желание. Будем надеяться что у нас в регионе получится. Нужен организатор!!!! У нас такой есть! 

На мой взгляд, должны существовать как минимум 2 организации, но не в противовес друг другу, но в дополнение.

Ситуация напомнила сцену «Как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем.

И чтобы быть хоть чуть-чуть разобратся нужны первоисточники, а где их взять естественно на официальном сайте

конечно нужно терпение чтобы это прочитать и переварить, а прочитав и осознав появляется горькое послевкусее,тем более попав ещё на один сайт клон

Почему клон? потому что в акте проверки Минюста  сказано:

"..Сайтом в сети Интернет (rfos.info) Организация пользуется на основании договора с АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» № 708879/NIC-D от 24 июля 2009 г., продленного до 27 июля 2016 г. На сайте размещены документы Организации, сведения о выставках и состязаниях, фото и видеорепортажи, материалы кинологических семинаров, переписка с РКФ и др. .."

Выводы делать вам.

Создать региональное отделение в принципе не сложно, было бы желание. Будем надеяться что у нас в регионе получится. Нужен организатор!!!! У нас такой есть! 

На мой взгляд, должны существовать как минимум 2 организации, но не в противовес друг другу, но в дополнение.

А зачем это Вам, чем Вас не устраевает рорс или что умеет рфос и почему это не умеет рорс. И откуда взять эту армию владельцев охотничьих собак? когда уже давно все определились и состоят в различных обществах охотников и рыболовов...

Трудновато вести обсуждение,когда тебя могут обвинить в юридической безграмотности и  полном не знании вопроса. На мой взгляд дискуссия на форуме и должна помочь разобраться в сложном,на мой взгляд преднамеренно запутанном вопросе. На мой взгляд, предоставленной информации явно не достаточно для того,что бы простой владелец охотничьей собаки мог сделать правильные выводы,а в дальнейшем,возможно,и принять правильное решение. !!!!!!

 

  Лично мне для того,что бы понять ситуацию,не совсем понятны истоки конфликта.Еще в апреле 2015 года заочным голосованием Президиума РФОС были приняты решения о направлении на отчетно-выборную конференцию РКФ ряд делегатов. Вроде бы всех все устраивало,пока не пошла шумиха вокруг РКФ. Мало того ,что кандидатура президента РКФ на Президиуме РФОС не была поддержана,так еще и от РФОС  пошли  письма и запросы по деятельности РКФ. Тут же возникла оппозиция и острая необходимость смены руководства РФОС. Вопрос- какие жалобы и заявления переданные от имени РФОС в отношении ФЦИ предлагается отозвать (смотри выложенные документы в начале темы)?

Как мешает нынешнее руководство РФОС сохранить передовые позиции РКФ-как представителя российской кинологической общественности в мире и ФЦИ (второй документ в теме)? Почему коллегиальный орган РФОС не усматривал проблемы по вопросу регистрации питомников Крыма (пятая страница второго выложенного документа в начале темы)? Он (коллегиальный орган),что считал правильным подписанный РКФ ( под диктовку ФЦИ) документ? Прокуратура посчитала по другому и действие противозаконного на территории России документа пришлось отменять.

   Трудно сделать правильный выбор не зная ответов на вопросы и обоснованности обвинений. Мне ясно одно,что еще до разрешения конфликта идет борьба за "умы" владельцев охотничьих собак. Вот уже и "карта" лояльности и сотрудничества с РОРС пошла в дело. Хотя и по этому вопросу мне бы было интересно узнать мнение РОРС,а не одной из конфликтующих сторон.

 Я не поддерживаю ни одну из сторон.Темных и, на мой взгляд ,"не красивых" моментов хватает с обеих сторон конфликта.  Мне вообще ближе собаководство в системе РОРС. Зачем  я ,белорус, пытаюсь разобраться в этом? Да, как показывает жизнь процессы происходящие в России переносятся и в Беларусь. Хочется за ранее разобраться в происходящем.

Согласна! Хорошо написал, доходчиво........  :hi:

+100 !!!

PS: Хотела просто  поставить +, но не получилось.....пишет: Лимит +..- ов  для меня закончился..... Поэтому поставила + 100!!!  :smile:

Ситуация напомнила сцену «Как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем.

И чтобы быть хоть чуть-чуть разобратся нужны первоисточники, а где их взять естественно на официальном сайте

конечно нужно терпение чтобы это прочитать и переварить, а прочитав и осознав появляется горькое послевкусее,тем более попав ещё на один сайт клон

Почему клон? потому что в акте проверки Минюста  сказано:

"..Сайтом в сети Интернет (rfos.info) Организация пользуется на основании договора с АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» № 708879/NIC-D от 24 июля 2009 г., продленного до 27 июля 2016 г. На сайте размещены документы Организации, сведения о выставках и состязаниях, фото и видеорепортажи, материалы кинологических семинаров, переписка с РКФ и др. .."

Выводы делать вам.

Вы или невнимательно тему читаете, или намеренно выдергиваете из контекста то что Вам нужно. Прочтите пост №14

в котором сказано что к сайту РФОС имеет доступ Исполнительный директор РФОС Домогацкая Е., ниже сказано что протокол заседания президиума опубликован на сайте Президиума.

Если доступа к сайту РФОС у Президиума нет, то было принято решение о создании сайта, где доводить информацию до своих членов.

Данное решение о создании сайта закреплено в Протоколе заседания Президиума от 25.11.2015г, см. п.4.6.

Ссылки на протоколы давались и ранее, но Вы их упорно не видите.

Трудновато вести обсуждение,когда тебя могут обвинить в юридической безграмотности и  полном не знании вопроса. На мой взгляд дискуссия на форуме и должна помочь разобраться в сложном,на мой взгляд преднамеренно запутанном вопросе. На мой взгляд, предоставленной информации явно не достаточно для того,что бы простой владелец охотничьей собаки мог сделать правильные выводы,а в дальнейшем,возможно,и принять правильное решение.

  Лично мне для того,что бы понять ситуацию,не совсем понятны истоки конфликта.Еще в апреле 2015 года заочным голосованием Президиума РФОС были приняты решения о направлении на отчетно-выборную конференцию РКФ ряд делегатов. Вроде бы всех все устраивало,пока не пошла шумиха вокруг РКФ. Мало того ,что кандидатура президента РКФ на Президиуме РФОС не была поддержана,так еще и от РФОС  пошли  письма и запросы по деятельности РКФ. Тут же возникла оппозиция и острая необходимость смены руководства РФОС. Вопрос- какие жалобы и заявления переданные от имени РФОС в отношении ФЦИ предлагается отозвать (смотри выложенные документы в начале темы)?

Как мешает нынешнее руководство РФОС сохранить передовые позиции РКФ-как представителя российской кинологической общественности в мире и ФЦИ (второй документ в теме)? Почему коллегиальный орган РФОС не усматривал проблемы по вопросу регистрации питомников Крыма (пятая страница второго выложенного документа в начале темы)? Он (коллегиальный орган),что считал правильным подписанный РКФ ( под диктовку ФЦИ) документ? Прокуратура посчитала по другому и действие противозаконного на территории России документа пришлось отменять.

   Трудно сделать правильный выбор не зная ответов на вопросы и обоснованности обвинений. Мне ясно одно,что еще до разрешения конфликта идет борьба за "умы" владельцев охотничьих собак. Вот уже и "карта" лояльности и сотрудничества с РОРС пошла в дело. Хотя и по этому вопросу мне бы было интересно узнать мнение РОРС,а не одной из конфликтующих сторон.

 Я не поддерживаю ни одну из сторон.Темных и, на мой взгляд ,"не красивых" моментов хватает с обеих сторон конфликта.  Мне вообще ближе собаководство в системе РОРС. Зачем  я ,белорус, пытаюсь разобраться в этом? Да, как показывает жизнь процессы происходящие в России переносятся и в Беларусь. Хочется за ранее разобраться в происходящем.

Насколько мне известно Минюстом дана оценка доверенностей делегатов по избранию заочным голосованием. И как раз после этого Клишас А.А. выступил с законодательной инициативой по внесению изменений в ст. 29 ФЗ "О некоммерческих организаций", где предложил решение высшего органа организации принимать без проведения соответствующего собрания или заседания, путем проведения заочного голосования.

Полный текст у меня имеется, но думаю он большинству будет не интересен для изучения.

Что касается 5 делегатов по доверенностям (копии также у меня имеются) то из них трое как минимум не являются членами РФОС, т.к. вопрос о их приеме на бюро или Президиуме не рассматривался. Но как отмечалось в Акте ревизии, Президент Клишас А.А. подписывал Свидетельства для новых членов РФОС, без таких решений. Возможно и в этих случаях было также.

В каждой организации в зависимости от организационно-правовой формы существует своя иерархия. Для РФОС она согласно Устава следующая:

4.1. Для реализации целей и задач РФОС утверждается следующая структура руководящих органов: Всероссийская конференция – Президиум – Бюро Президиума - Президент.

Как видим Президент находится на нижней ступени и соответственно должен выполнять решения вышестоящих.

Было заседание Президиума от 25.11.2015г., см. протокол здесь. В решении Президиума были конкретные пункты обязывающего Президента к исполнения. Как вы думаете, он их исполнил?

Для справки: сам Президент находится в офисе по адресу Краснопресненская наб 12, эт.51 (башня Федерации) в который не так то просто попасть. Президиум раньше (его члены) возможно по заранее заказанным пропускам, собирались именно в этом офисе 1 раз в год.

Полный текст у меня имеется, но думаю он большинству будет не интересен для изучения.

==============================================================================

Имею интерес, с удовольствием прочитал бы документ, если нельзя в открытую то в личку если не затруднит.( Текст, пояснилку и ФЭО )

Боюсь здесь больше политики  по НКО, и собаководство просто попадает под раздачу ... про заочное голосование ( кому выгодно?)

Я все протоколы ( не имеющие юридической силы на основании акта Минюста) прочитал и прочитал весь акт и после этой выдержки:

«…Таким образом, в нарушение пункта 7 статьи 32 Закона № 7-ФЗ и части второй статьи 29 Закона № 82-ФЗ Организацией, изменившей в 2013 году свой адрес, до настоящего времени не представлены документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ изменения в сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего руководящего органа.

В соответствии с представленным Организацией протоколом VI отчетно- выборной Конференции от 16 марта 2013 года, на конференции Президентом Организации был вновь избран Клишас А.А. На этой же конференции были сформированы Президиум и Контрольно-ревизионная комиссия Организации. Согласно протоколу VI отчетно-выборной Конференции, ее делегатами указаны 119 представителей членов Организации - юридических лиц, а также физические лица или их представители в количестве 151.

Вместе с тем, пунктами 4.2 и 4.3 устава определено, что Конференция Организации считается правомочной при участии в ней более половины избранных делегатов, представляющих более половины региональных отделений и организаций Организации; норма представительства на Конференцию от региональных отделений и организаций Организации определяется Президиумом пропорционально численности членов региональных отделений и организаций.

Таким образом, представители членов Организации, являющихся самостоятельнымн юридическими лицами* и члены Организации — физические лица или представители данных физических лиц, не избранные в качестве делегатов от структурных подразделений Организации (региональных отделений и региональных организаций), не могут являться делегатами Конференции в соответствии с действующим законодательством и уставом Организации.

Изложенное свидетельствует о нарушении Организацией положений статьи 14 Закона № 82-ФЗ, пунктов 4.2 и 4.3 устава Организации и неправомочности решений VI отчетно-выборной Конференции от 16 марта 2013 года в связи с указанными нарушениями, в том числе решений об избрании Президента Организации, членов Президиума и Контрольно-ревизионной комиссии.

Организацией представлены протоколы заседаний Президиума от 1 декабря 2012 г., 16 декабря 2014 г. и 6 мая 2015 г., а также повестка дня заседания Президиума от 23 апреля 2013 г. и выписка из решения Президиума от 28 октября 2013 г.

Установлено, что в нарушение пункта 4.7 устава Организации на заседаниях Президиума от 1 декабря 2012 г. и 16 декабря 2014 г. голосование осуществлялось по доверенностям, выданным членами Президиума. При этом на заседании Президиума от 1 декабря 2012 г. рассматривались вопросы о проведении очередной отчетно-выборной Конференции (16 марта 2013 г.), был рассмотрен отчет Контрольно-ревизионной комиссии, обсуждались мероприятия по охотничьему собаководству на 2013 год, были утверждены членские и целевые взносы на 2013 год, приняты в члены Организации новые общественные объединения -юридические лица.

Однако, в связи с неправомочностью решений VI отчетно-выборной Конференции от 16 марта 2013 г., в том числе в части избрания членов Президиума, протоколы заседаний Президиума, состоявшиеся после 16 марта 2013 г., по существу не рассматриваются..."

Вывод: все на исходную до 16.03.2013г. Созыв конференции VI (версия 2.0), а все эти "правительства в изгнании"  тем более.

Кто-там входит в Президиум, бюро Президиума и КРК пусть собираются и решают. И судя по этому документу  лёд тронулся ...

Подождёмс.

 

Однако, в связи с неправомочностью решений VI отчетно-выборной Конференции от 16 марта 2013 г., в том числе в части избрания членов Президиума, протоколы заседаний Президиума, состоявшиеся после 16 марта 2013 г., по существу не рассматриваются..."

Вывод: все на исходную до 16.03.2013г. Созыв конференции VI (версия 2.0), а все эти "правительства в изгнании"  тем более.

Кто-там входит в Президиум, бюро Президиума и КРК пусть собираются и решают. И судя по этому документу  лёд тронулся ...

Подождёмс.

Для меня тоже это все загадка, если так уж неправомочно, то в какой Президиум Минюст направляет Предупреждение и Акт проверки?

И выводы в Акте о том что деятельность РФОС в целом соответствует уставным целям..........

 

Однако, в связи с неправомочностью решений VI отчетно-выборной Конференции от 16 марта 2013 г., в том числе в части избрания членов Президиума, протоколы заседаний Президиума, состоявшиеся после 16 марта 2013 г., по существу не рассматриваются..."

Вывод: все на исходную до 16.03.2013г. Созыв конференции VI (версия 2.0), а все эти "правительства в изгнании"  тем более.

Кто-там входит в Президиум, бюро Президиума и КРК пусть собираются и решают. И судя по этому документу  лёд тронулся ...

Подождёмс.

Для меня тоже это все загадка, если так уж неправомочно, то в какой Президиум Минюст направляет Предупреждение и Акт проверки?

И выводы в Акте о том что деятельность РФОС в целом соответствует уставным целям..........

1.Если бы еще в  Акте был сделан вывод о том, что деятельность РФОС в целом не соответствует уставным целям общественной организации ..... :ohmy: .... какие уж тут загадки......все предельно ясно........

2.  ( Акт...) ".... Выводы : По результатам проверки установлено, что деятельность Общероссийской общественной организации " Федерация охотничьего собаководства" в целом соответствует уставным целям, однако осуществляется с грубыми нарушениями законодательства Российской Федерации и положений устава, при этом не подтвержден общероссийский статус Организации."

В соответствии с пунктами 1.1.,1.2 и 1.3 Устава организация имеет общероссийский статус и распространяет свою деятельность на территорию более половины субъектов Российской Федерации. Однако, в ходе проверки установлено, что Организация имеет только два структурных подразделения - региональные отделения: Чувашское региональное отделение " Волга " и Крымское республиканское отделение, что свидетельствует об ее межрегиональном статусе!!! 

Таким образом, Организация в настоящее время не является общероссийским общественным объединением и должна в установленном законом порядке решить вопрос (1)!!! об изменении статуса, наименования, Устава, представив в уполномоченный орган необходимые документы для государственной регистрации указанных изменений, либо (2)!!! создать структурные подразделения для подтверждения общероссийского статуса..........в срок до 8 февраля 2016 года!!!

Полагаю, что зная количество субъектов РФ посчитать не сложно необходимое количество( 2 имеется) структурных подразделений для подтверждения общероссийского статуса.  А вот создать......и в срок до 8 февраля 2016 ....???????!!!

Выходит с момента своего создания,на сегодняшний день РФОС имеет только два структурные подразделения регионального характера? То есть организационная работа по созданию таких подразделений,а значит какая-либо работа по организации охотничьего собаководства вообще не велась?

А то правда,зачем утруждать свои "руки" и напрягать "мозги". Если можно окопаться в столице и заняться продажей ламинированных бумажек на монопольной основе.

И зачем тратить время и силы в регионах,если желающих получить бумажки хоть отбавляй и они сами везут денежки в Столицу.

И зачем разрабатывать свои Правила,когда можно воспользоваться РОРСовскими. (Помню только купил сборник Правил по испытаниям охот.собак...не прошло и пару лет...издали новый).А выставки под эгидой РФОСа и вовсе проводить по "советским" Правилам...

Остается посетовать,что никогда уже не будет такой организованной работы по охотничьему собаководству как было при Советской власти.

Напомню молодым как это было.

При каждом ООиР были созданы секции любителей собак.Были даже Советы Секций.Эксперты были обьединены Советами Экспертов.Активисты секций ( среди них были и эксперты) вели всю работу.Работа эта была строкой в планах ООиРов. И за неё спрашивали с Председателей.Эксперты получали за работу на выставках и испытаниях не из рук экспонентов,в бухгалтерии ООиРов.

Ну и разумеется услуги разного рода были бесплатными или почти бесплатными.Помню даже в тогдашнюю ВПКОС записывали безвозмездно.

Кстати,и у РОРСа в настоящее время нет региональных представительств (структурных подразделений).

Болезнь у РФОСа и РОРСа общая (заразная :ph34r_1: ) и это не удивительно,сидели ведь они под одной крышей,руководимые одним начальником.

Кстати,и у РОРСа в настоящее время нет региональных представительств (структурных подразделений).

Вот здесь не правда ваша, если бы высказывание было близко к истине, то рорс проходивший плановые проверки - лишилось бы первой буквы Р - Российское.

Обратите внимание там в Акте есть организации ООиР которых вычеркнулии:

"...В данном списке указаны, например, структурные подразделения других юридических лиц (общественных объединений).."

№91, №210,№261,

Не все секции охотничьих собак при ООиР решили стать "самостийными", а продолжают традиции заложенные при Советской власти.

Во, как тут все разжевано. Почитал, хотя ранее многое уже читал на сайте.

Многие советуют забить. Что-то мешает. Не могу понять что.

Состою и в  РОРС и РФОС. Если с РОРС все понятно, то с РФОС сложности возникают с пониманием.

Объединились бы они в одну команду снова под общие правила МСХ СССР.

Лелею надежду. Кто пожелает пожалуйста FCI существует, но охотничье собаководство должно оставаться своим.