отчет с омской выставки

• Степаныч - спасибо за отчет

Скажите, пожалуйста, а почему собаки, имеющие дипломы только по барсуку, отнесены к третьему, а не ко второму племенному классу? Ведь диплом любой степени по барсуку - это диплом в одиночку. 

Выдерка из приложения к правилам выставок:

Untitled-1.jpg

Хоть вопрос и не ко мне, но попробую прояснить ситуацию. Судим мы по правилам 1985-го года, когда не было правил испытания по вольерному барсуку. Но ты права, даже эти правила, позволяют собаку с любым дипломом ( кроме кровяного следа), отнести собаку ко 2-му классу. Предусмотрено это и в, давно пылящемся на полке, проекте новых правил, и уже вошло в практику, что барсук в одиночку не выше второго класса. Но всё равно, все аспекты, которые не предусмотрены правилами, должны быть отражены в положении по выставке. Но вот я подозреваю, что этого положения не было вовсе, как и 2 года назад. Скорее всего и Степанычу заявили, что ассистентами в ринге у него будут Алёшин В. и Пантелеев А., только вот Витя с Сашей опять сном духом об этом не знали и привели на выставку своих собак. Степанычу надо отдать должное, он в меру сил и возможностей провёл нормальную экспертизу, сделал прекрасный отчет, но ему опять пришлось свою шею за чужие грехи подставлять, чтобы не обидеть омских собаководов.  Можно конечно было "хлопнуть дверью" и отказаться проводить экспертизу ( какие бы опытные не были стажеры, правила требуют на региональных выставках полный комплект экспертов с категориями). Но  рядовые собаководы ведь не виноваты, они, отложили все свои дела и привели своих собак на выставку,  заплатили деньги за участие. Да и на собачек омских охота эксперту посмотреть, там есть очень достойные экземпляры, причем всех 4-х пород лаек.

Но вот представь, что найдется всего один активный " правдоискатель", который напишет официальный протест и пустит его по инстанциям. И результаты выставки придется аннулировать и Степанычу в очередной раз "по шапке" достанется, а ведь неформально он выбрал лучший вариант в сложившейся ситуации. С областного кинолога, организовывавшего выставку, как с гуся вода, потому что в РОРС нет рычагов напрямую его наказать, а вот эксперту по шее надавать ( от выговора, до лишения категории) это запросто.

Олег! Обоснуй. Неоднократно говорил прежде чем четко сформулировать своди доводы, нужно предоставить доказательства или необходимо дать ссылки или комменты.

извиняюсь просто ошибся.