ИЖ-18 32го калибра

 Попробуй. Пулю 410 к. в контейнер 32 к. Если будет  гулять пуля, подмотай бумагой. Или вместо бумаги используй красную оболочку импортных сыров. Они типа с пластилина-парафина. Я такой хренью замазывал прокладки на дроби в железных гильзах. Держали хорошо даже в мороз. И ствол не засирали.

понял спасибо!

почему спрашиваю о пулях, есть еще кроме охоты с собаками охота с подхода на косулю вот и интересует более дальний прогнозируемый выстрел

с мукой пробовал, высоту делал ка 2 стандартных войлочных пыжа, выстрле получился резкий, (мужики спрашивали кого с карабина стрелял), вопрос в следующем: влияет ли высота пыжа (наполнителя) на бой (резкость и кучность) и какая оптимальная по наблюдениям?

опилки-мука-крахмал----на резкость выстрела НЕ ВЛИЯЮТ.....это релоуд на коленке для ДРОБИ....но с этим поэксперементировать можно----но осторожно-----БЕРЕГИ глаза при стрельбе на ветер.....бывает не проморгаешься....

на РЕЗКОСТЬ боя повлияет только подсыпка под капсюль дымного пороха....и немножко на донышко гильзы, это как-бы для более быстрого запала сокола.....а пыжи это косвенно----хоть валенков наруби----более влияет на дробь (меньше мнет)-----для пули это все второстепенно ..... но попробовать можно....а вдруг....;)

Есть ли смысл пробовать заводские пули 410 калибра, т.к. они есть в наличии в магазинах в отличии от 32 (кроме спутника нет ничего) да и весом они есть тяжелее!

В контейнер 32к очень хорошо входит картечь для 12-го калибра(3 штуки в контейнере)...Сунар 42--1,2г , в контейнер 2 картечины...До 40 метров разлет не более 15 см...Экспериментируй...

Вчера был пробный отстрел пулями "спутник" весом 8,81-8,94 грамма на 50 метров разными навесками "соколом" от 0,85г до 1.1г. лучший результат по кучности показали навески 0,85-0,9, в лист А4 пять из пяти со сносом от центра прицеливания 20см. Возможен ли такой снос пули ветром т.к. порывы были довольно сильные порядка 7-10 метров.?

Вчера был пробный отстрел пулями "спутник" весом 8,81-8,94 грамма на 50 метров разными навесками "соколом" от 0,85г до 1.1г. лучший результат по кучности показали навески 0,85-0,9, в лист А4 пять из пяти со сносом от центра прицеливания 20см. Возможен ли такой снос пули ветром т.к. порывы были довольно сильные порядка 7-10 метров.?

 Что бы не ломать голову о сносе пуль ветром, для начала выбирай пристрелку в безветренную погоду.

 И еще. Для сравнения снаряди несколько патрон пулевых с дымным порохом. Часто пулевые с дымарем бьют лучше, потому как бездымному пороху больше подходит капсюль Жевело или ВК. А металлические гильзы 32 к. идут под Центробой.

Вчера был пробный отстрел пулями "спутник" весом 8,81-8,94 грамма на 50 метров разными навесками "соколом" от 0,85г до 1.1г. лучший результат по кучности показали навески 0,85-0,9, в лист А4 пять из пяти со сносом от центра прицеливания 20см. Возможен ли такой снос пули ветром т.к. порывы были довольно сильные порядка 7-10 метров.?

Погоду выбери самую благоприятную и комфортную.....

и сильно не заморачивайся с уводом от центра.....тебе как я понял КУЧУ посмотреть нужно....

Самые простые правила пристрелки, именно на КУЧУ....просто стреляй в ВИДИМЫЙ именно ТОБОЙ центр мишени.....потом увидишь КУДА пули лягут....

Снова накатай патронов с разными навесками пороха.....допустим по три патрона (это как минимум)....

И если нет станка....то просто стреляй серию не отрывая----руки-ствола (опорной точки)-----раньше именно так руку ставили.....это и петли , и крючки у плеча (крючок делали из столовой ложки ;))-----сама идея не сдвигать ОПОРНУЮ руку...

Отстрелял серию....отметил...снова другую----снова отметил....и тд....Потом выбираешь САМУЮ удачную и останавливаешься на этой навеске.....всего и делов....заодно подгоняешь мушку-целик под СТП....

Также попробуй с подсыпкой дымного пороха.....Волоха прав...."центробой"----слабенький капсюль, ему помощь нужна.....полностью заряжаться дымным смысла особого нет.....но именно подсыпка помогала... как-то так

Не проще пули купить по тем координатам, что я ранее указал???? Дело в том, что та пулелейка, что когда -то шла в комплекте к "Оленю" 32кал.и которую ищут очень многие  владельцы 32кал. была придумана именно для ПОЛНОСТЬЮ нарезного ствола "Оленя"...была такая небольшая партия этих ружей. Потом возникли вопросы у МВД, как квалифицировать данного оружие... как гладкое или нарезное... и производитель  был вынужден, урезать нарезную часть  одного из стволов данного ружья  до 140мм, нарезы плавные,  длина нарезной  слишком короткая, чтобы полезно  закрутить пулю,   пропала точность, а ещё пуля свинцовая  скорость больше и  срыв с нарезов... в общем загубили хороший  точный  пулевой ствол. 

Если не ошибаюсь,то производитель ничего не " был вынужден урезать",так как выпуск этих ружей к  1976 году,когда началась эпопея с регистрацией ружей, уже был прекращён,а вопросы у МВД возникли ещё раньше,тогда,когда начали изымать из продажи малокалиберные винтовки и вообще практически всё нарезное.

Тогда-то владельцы полностью нарезных "Оленей" сами  были вынуждены нарезные стволы рассверлить в гладкие,т.е. снять нарезку.

  Никто нарезную часть до 140 мм тоже не урезал, а была она 240 мм...Вот и возник у МВД вопрос как с такой нарезкой(парадокс) поступать? Выход нашли и владельцы таких парадоксов  были  вынуждены самостоятельно сокращать нарезку до пресловутых 140 мм или лишатся ружей.Упомянутая пуля как раз и была рассчитана под парадокс.Для полностью нарезного ствола применялась круглая пуля,которая по стволу шла в натяг.Бой получался довольно точный.

   Круглой же пулей стреляли из ПТРов,т.е. самодельных штуцеров.Знаю,что из одного такого ствола попадали за 200 метров в папиросную пачку,ну и лосей из него положили немерено.

у меня  была "фроловка"-----рассверленная трехлинейка.....кстати тут кто-то из форумчан ИМЕННО такую и взял....рассверленный длиннющий ствол и укороченное армейское дерево (кстати хреновое ложе).....еще одна разновидность фроловки -это длинный рассверленный маузер (вроде как на четыре ступеньки) и тоже с коротким деревом.....

Кстати, очень точные были.....именно круглой пулей.... можно было ради эксперимента вкладывать аж по две пули (места там навалом)....ну и пороха можно тоже, при подборе заряда.....

 Я так и думал,так как с ИЖ-18 добиться такого боя как с берданки,фроловки или ИЖ-17 весьма и весьма проблематично.

 Я так и думал,так как с ИЖ-18 добиться такого боя как с берданки,фроловки или ИЖ-17 весьма и весьма проблематично.

    Не соглашусь с Вами. Какая разница между стволами ИЖ-17 32 к. и ИЖ-18 32 к. ? Если только по длине. Первые ИЖ-17 имели более длинный ствол, так как изначально были расчитаны на стрельбу дымарем. А для дымаря, чем ствол длиннее тем лучше. Дымарь порох  медленно горящий, по сравнению с нитропорохами, для которых разница в 5-10 см. роли не имеет.

 Так что и с ИЖ-18 32 к. можно путем подбора навесок пороха и пули достичь отличных результатов при стрельбе пулями.

    Не соглашусь с Вами. Какая разница между стволами ИЖ-17 32 к. и ИЖ-18 32 к. ? Если только по длине. Первые ИЖ-17 имели более длинный ствол, так как изначально были расчитаны на стрельбу дымарем. А для дымаря, чем ствол длиннее тем лучше. Дымарь порох  медленно горящий, по сравнению с нитропорохами, для которых разница в 5-10 см. роли не имеет.

 Так что и с ИЖ-18 32 к. можно путем подбора навесок пороха и пули достичь отличных результатов при стрельбе пулями.

;) А для чего тогда раньше при снаряжении патронов бездымным порохом СОКОЛ советовали сначала щипотку дымного на капсюль сыпануть??? - не для более резкого ли воспламенения?

;) А для чего тогда раньше при снаряжении патронов бездымным порохом СОКОЛ советовали сначала щипотку дымного на капсюль сыпануть??? - не для более резкого ли воспламенения?

Ну да...  для нормального сгорания бездымного пороха  требуется болеем  высокое начальное давление  (как для вспышки .так и для  горения)    Поэтому при зарядке  латунных гильз бездымным порохом  нужно не только подсыпать  " дымаря" ,но и "крепко"   фиксировать пыж. Пожалуй  самый ответственный момент. Это на дымарь пыж можно молоточком ,а на бездымный только от руки ,но пыж должен держать так .что бы не "стронутся" в начале горения ...иначе  будет "пшик" и с подсыпкой  "дымаря" на центробой

Ну да...  для нормального сгорания бездымного пороха  требуется болеем  высокое начальное давление  (как для вспышки .так и для  горения)    Поэтому при зарядке  латунных гильз бездымным порохом  нужно не только подсыпать  " дымаря" ,но и "крепко"   фиксировать пыж. Пожалуй  самый ответственный момент. Это на дымарь пыж можно молоточком ,а на бездымный только от руки ,но пыж должен держать так .что бы не "стронутся" в начале горения ...иначе  будет "пшик" и с подсыпкой  "дымаря" на центробой

  Я с этим столкнулся в начале 70-х. когда пытался   разжигать костер путем выстрела  небольшого порохового заряда. как рекомендовалось в одном справочнике охотников. Небольшое количество бездымного и слабая запыжовка газетой приводили к тому, что капсюль просто выплевывал бездымный порох А вот дымарь воспламенялся. Так же если для подачи звукового сигнала выстрелом, с патрона заряженного бездымным, высыпать дробь. И даже при наличии прокладок и пыжей на порохе, выстрела не будет,  Бездымный просто выкинет с патрона и ствола капсюлем. А вот дымарь жахнет.

;) А для чего тогда раньше при снаряжении патронов бездымным порохом СОКОЛ советовали сначала щипотку дымного на капсюль сыпануть??? - не для более резкого ли воспламенения?

 Саша! Сергей пральна написал. Дымарь подсыпают на капсюль при заряжании бездымным латунную гильзу с Центробоем, что бы было лучшее воспламенение бездымного пороха, особенно в зимнее время. Это положительно влияет и на сам выстрел. Дымарь тут является катализатором процесса выстрела.

    Не соглашусь с Вами. Какая разница между стволами ИЖ-17 32 к. и ИЖ-18 32 к. ? Если только по длине. Первые ИЖ-17 имели более длинный ствол, так как изначально были расчитаны на стрельбу дымарем. А для дымаря, чем ствол длиннее тем лучше. Дымарь порох  медленно горящий, по сравнению с нитропорохами, для которых разница в 5-10 см. роли не имеет.

 Так что и с ИЖ-18 32 к. можно путем подбора навесок пороха и пули достичь отличных результатов при стрельбе пулями.

Если бы не было разницы,то охотники для гусиных перелетов не предпочитали бы длинноствольные ружья,а добивались бы нужного боя "путем подбора навесок",точно так же не заморачивались бы и с траншейными ружьями у которых стволы явно длиннее обычных.

  Теория теорией,а практика иногда с ней не советуется..

   Разговор идет об ИЖ-18,так вот мне лично доводилось промышлять с таким ружьем,с "Белкой" 32 к. и "Оленем" и  есть с чем сравнить,всего уверенней промышлялось с гладким стволом "Белки" Было меньше промахов,меньше на ту же белку тратилось патронов."Олень",кстати лучше себя показывал при снаряжении "Барсом".

   Сравнил осенью свой ИЖ-58 20к с тульской курковой "спринцовкой",сравнение было не в пользу ИЖ-58