45-ая ОМСКАЯ Областная Выставка Охотничьих Собак

Выставка проходила 23.05.2015г. 
Выставка ринг Лаек Судил Овчинников С.С.
Выставлял в средней группе, кобель ЛЗС Север 8 собак 5 отлично 3 уч.хор ринг был не более 10минут вместе с проверкой собак Зубы Яйца. Получил диплом с печатью и подписью Овчинников С.С. абсолютно чистый. Попросил заполнить диплом, на что мне ответили, заполните сами нам некогда этим заниматься.
Выставлял в Старшей группе Кобеля Варнак 4 собаки 2отлично 2оч.хор ринг 5-7минут в месте с проверкой яйца зубы. За первый круг расставили всех собак, кругов было всего два, на расстановку собак повлиял возраст, почему так пишу, у впереди идущих спросили возраст собак и у меня спросили возраст собаки Варнаку на данный момент 7 лет. После Варнаку поставили оценку Оч. Хорошо
Мне объяснили, что на такую оценку повлиял возраст кобеля. Как я понял что когда узнали возраст кобеля автоматом поставили оценку Оч.хор
В полемику вступать не стал и ушёл с ринга.
Может, кто объяснит, как за неделю кобель так сильно постарел, что с оценки ОТЛИЧНО на оч. Хор. Скатился
Выставка проходила 23.05.2015г 45-ая Омская Областная
16.05.2015г. Новосибирской Областной Выставке Первый в ринге собак в ринге 10 судил Сердюков В.Н. оценка ОТЛИЧНО
19.04.2015г. Алтайской краевой выставке Первый в ринге собак в ринге 8 судил Речкин В.Д. оценка ОТЛИЧНО
21.02.2015г. 1-ой Окружной СибВО Третий в ринге оценка ОТЛИЧНО судил Бондарь В.В.
13-14.06.2014г. III ВВ ЛЗС Тюмень в Ринге 11 оценка ОТЛИЧНО судил Речкин В.Д. собак в ринге 53
20.04.2014г. Красноярская Краевая Выставка Второй в ринге оценка ОТЛИЧНО судил Суховский А.И.
14.04.2013г. АФОС Алтай второй в ринге оценка ОТЛИЧНО судил Рябов В.А.
У Варнака Оценок Отлично 16 и по молодости 1 оценка Уч.Хор.
После я сам подошёл к Овчинников С.С. показал Свидетельство на Варнака показал его оценки, показал, какие эксперты его судили, на что получил пренебрежительный ответ, что некто ему не указ, и он не меньше этих экспертов судил и не меньше их всё знает.
Лично моё мнение не кому не навязываю, что Овчинников С.С. не уважает мнение других экспертов
Организация выставки лично мне крайне не понравилась, все выставки, где я был, негде я такого не видел бардака. Вокруг судейской палатки шаталась пьяная толпа. Всем в ринге лаек выдавались чистые дипломы со штампами и клуба подписью и штампом Овчинников С.С. Это полное неуважение к участникам выставки. Среднею и старшую группу кобелей Овчинников С.С. судил один, как это возможно я не знаю везде, где я участвовал на выставках Областного, Краевого или Окружного ранга , видел не менее 3-х экспертов.
Скан диплома размещаю.

16 отл!!!!!! Пятером столько выставок не посетить. 

Изменено 25 мая, 2015 пользователем MAX-тюмень

Выставка проходила 23.05.2015г. 

Выставка ринг Лаек Судил Овчинников С.С.

Выставлял в средней группе, кобель ЛЗС Север 8 собак 5 отлично 3 уч.хор ринг был не более 10минут вместе с проверкой собак Зубы Яйца. Получил диплом с печатью и подписью Овчинников С.С. абсолютно чистый. Попросил заполнить диплом, на что мне ответили, заполните сами нам некогда этим заниматься.

Выставлял в Старшей группе Кобеля Варнак 4 собаки 2отлично 2оч.хор ринг 5-7минут в месте с проверкой яйца зубы. За первый круг расставили всех собак, кругов было всего два, на расстановку собак повлиял возраст, почему так пишу, у впереди идущих спросили возраст собак и у меня спросили возраст собаки Варнаку на данный момент 7 лет. После Варнаку поставили оценку Оч. Хорошо

Мне объяснили, что на такую оценку повлиял возраст кобеля. Как я понял что когда узнали возраст кобеля автоматом поставили оценку Оч.хор

В полемику вступать не стал и ушёл с ринга.

Может, кто объяснит, как за неделю кобель так сильно постарел, что с оценки ОТЛИЧНО на оч. Хор. Скатился

Выставка проходила 23.05.2015г 45-ая Омская Областная

16.05.2015г. Новосибирской Областной Выставке Первый в ринге собак в ринге 10 судил Сердюков В.Н. оценка ОТЛИЧНО

19.04.2015г. Алтайской краевой выставке Первый в ринге собак в ринге 8 судил Речкин В.Д. оценка ОТЛИЧНО

21.02.2015г. 1-ой Окружной СибВО Третий в ринге оценка ОТЛИЧНО судил Бондарь В.В.

13-14.06.2014г. III ВВ ЛЗС Тюмень в Ринге 11 оценка ОТЛИЧНО судил Речкин В.Д. собак в ринге 53

20.04.2014г. Красноярская Краевая Выставка Второй в ринге оценка ОТЛИЧНО судил Суховский А.И.

14.04.2013г. АФОС Алтай второй в ринге оценка ОТЛИЧНО судил Рябов В.А.

У Варнака Оценок Отлично 16 и по молодости 1 оценка Уч.Хор.

После я сам подошёл к Овчинников С.С. показал Свидетельство на Варнака показал его оценки, показал, какие эксперты его судили, на что получил пренебрежительный ответ, что некто ему не указ, и он не меньше этих экспертов судил и не меньше их всё знает.

Лично моё мнение не кому не навязываю, что Овчинников С.С. не уважает мнение других экспертов

Организация выставки лично мне крайне не понравилась, все выставки, где я был, негде я такого не видел бардака. Вокруг судейской палатки шаталась пьяная толпа. Всем в ринге лаек выдавались чистые дипломы со штампами и клуба подписью и штампом Овчинников С.С. Это полное неуважение к участникам выставки. Среднею и старшую группу кобелей Овчинников С.С. судил один, как это возможно я не знаю везде, где я участвовал на выставках Областного, Краевого или Окружного ранга , видел не менее 3-х экспертов.

Скан диплома размещаю.

После расстановки было какое то описание собак? На мой взгляд Варнаку сложно поставить оч.хор., даже не важно кто судил.

Это полное неуважение к участникам выставки.

А мне со стороны показалось, что не уважение к эксперту проявили именно вы.

Ваш уход с ринга заснял мой товарищ http://ok.ru/video/28252244674

Всем в ринге лаек выдавались чистые дипломы со штампами и клуба подписью и штампом Овчинников С.С.

Странно, мне выдали заполненный, другому нашему пользователю форума Косте Веретено тоже дали заполненный.

 

На сколько понял из разговоров на выставке вы подавали протест. Какое было решение главного эксперта выставки?

Изменено 25 мая, 2015 пользователем Синцов Максим

Я бы мог подсказать правильное решение темы при условии получения информации на мой вопрос: Вы эту саму оценку "оч.хорошо" поставили в документы о происхождении собаки?

 

PS. В 2002г. сам прошел через это, что побудило меня в дальнейшем стать экспертом. Тогда я оценку не стал ставить в родословную. Сейчас бы спокойно без возмущения, т.е. вообще без каких либо комментариев точно поставил. Причем настойчиво попросил бы эксперта озвученную им оценку в ринге зафиксировать на бумаге (родословной).

А мне со стороны показалось, что не уважение к эксперту проявили именно вы.

Ваш уход с ринга заснял мой товарищ http://ok.ru/video/28252244674Странно, мне выдали заполненный, другому нашему пользователю форума Косте Веретено тоже дали заполненный.

 

На сколько понял из разговоров на выставке вы подавали протест. Какое было решение главного эксперта выставки?

Протест подовали но только не я ,а Ямкин А.В. и подовали не за оценку , а на судейство. Сразу ему некто не ответил у него попросили эл.адрес и сказали, что в течение 10 дней пришлют ответ на протест.

Я бы мог подсказать правильное решение темы при условии получения информации на мой вопрос: Вы эту саму оценку "оч.хорошо" поставили в документы о происхождении собаки?

 

PS. В 2002г. сам прошел через это, что побудило меня в дальнейшем стать экспертом. Тогда я оценку не стал ставить в родословную. Сейчас бы спокойно без возмущения, т.е. вообще без каких либо комментариев точно поставил. Причем настойчиво попросил бы эксперта озвученную им оценку в ринге зафиксировать на бумаге (родословной).

Имоции взяли верх над разумом только дома понял что совершил ошибку не поставив оценки в свидетельство.

А мне со стороны показалось, что не уважение к эксперту проявили именно вы.

Ваш уход с ринга заснял мой товарищ http://ok.ru/video/28252244674Странно, мне выдали заполненный, другому нашему пользователю форума Косте Веретено тоже дали заполненный.

 

На сколько понял из разговоров на выставке вы подавали протест. Какое было решение главного эксперта выставки?

Очень странно значит местных уважают им дипломы заполняют, а к приезжим пренебрежительно относятца наверно, чтоб усебя дома сидели и не ездили в Омск

Ну тогда давайте перейдем в личку, а тему закрою как бесперспективную. Так как решения на ваш вопрос нет.

Очень странно значит местных уважают им дипломы заполняют, а к приезжим пренебрежительно относятца наверно, чтоб усебя дома сидели и не ездили в Омск

Организаторы учтут. Скажем так: Ваши замечания нашли объективное подтверждение. Организаторы учтут их в будущем и такое не допустят. Всем участникам выставки будет уделено должное внимание.

Протест подовали но только не я ,а Ямкин А.В. и подовали не за оценку , а на судейство. Сразу ему некто не ответил у него попросили эл.адрес и сказали, что в течение 10 дней пришлют ответ на протест.

А как мог подать протест Ямкин? Он ведь не был участником выставки, и ее посещал как зритель.

Ну тогда давайте перейдем в личку, а тему закрою как бесперспективную. Так как решения на ваш вопрос нет.

Василий Николаевич, тему не нужно закрывать так как в скором выложим фото с выставки, и надеюсь Степаныч выложит отчет.

Наверно не доживу до этого, но очень хочется чтобы выставки проходили в режиме он-лайн. Надеюсь я первый это опробую.

Мне тоже конечно интересно, но этика не позволяет обсуждать подобное:

Выставка проходила 23.05.2015г 45-ая Омская Областная
16.05.2015г. Новосибирской Областной Выставке Первый в ринге собак в ринге 10 судил Сердюков В.Н. оценка ОТЛИЧНО
19.04.2015г. Алтайской краевой выставке Первый в ринге собак в ринге 8 судил Речкин В.Д. оценка ОТЛИЧНО
21.02.2015г. 1-ой Окружной СибВО Третий в ринге оценка ОТЛИЧНО судил Бондарь В.В.
13-14.06.2014г. III ВВ ЛЗС Тюмень в Ринге 11 оценка ОТЛИЧНО судил Речкин В.Д. собак в ринге 53
20.04.2014г. Красноярская Краевая Выставка Второй в ринге оценка ОТЛИЧНО судил Суховский А.И.
14.04.2013г. АФОС Алтай второй в ринге оценка ОТЛИЧНО судил Рябов В.А.

С другой стороны я все прекрасно понимаю и именно по выставкам знаю пути решения этой проблемы. Вот по испытаниям/состязаниям, имею ввиду Правила - этого нет. Зверь один - а ореол обитания и соответственно местность в которой охотятся на него - разные. Подход тоже. Универсальные Правила создать невозможно.

Посмотрев видео,почитав комментарии, не могу понять за какой недостаток снижена оценка.То,что на взгляд эксперта собака выглядит попроще,влияет на место в ринге,а вот насчет оценки не пойму.На выставке в Берендее эту собаку описывал Речкин В.Д. Описание было очень кратким "Эта собака,одна из лучших представителей породы".Объясните организаторы выставки какой был недостаток у Варнака? Ну а не заполненные дипломы,это вообще что то.Если есть возможность выложите результаты выставки.кто стал чемпионом и с каким баллом.

Посмотрев видео,почитав комментарии, не могу понять за какой недостаток снижена оценка.

Так Михаил перебил эксперта в ринге, а потом убежал. На описание так же не подвел Варнака. Из-за чего и не были озвучены недостатки.

Нам всем тоже хотелось услышать о них, но увы, поведение владельца лишило нас этой возможности.

Изменено 26 мая, 2015 пользователем Синцов Максим

Выставка для владельца собаки мероприятие -эмоциональное,чем рациональное.Уверенность в оценке своей собаке,(16 отлично) и первых мест в ринге при экспертизе лучшими экспертами, дают повод возмущению владельца,при оценке оч.хорошо поставленной данным экспертом. Но эксперт всегда прав,в ринге !!!!!!Прав и владелец,так как покинул ринг после расстановки и получения оценки( правил не нарушил).И даже если подан протест,для владельца собаки праздник уже испорчен.И тягомотина с этими протестами не присуща нашему брату.И если протест будет рассмотрен положительно для владельца собаки, что это даст? Поезд ушёл,призы розданы,выставка закончилась.Грустно однако. 

Я бы мог подсказать правильное решение темы при условии получения информации на мой вопрос: Вы эту саму оценку "оч.хорошо" поставили в документы о происхождении собаки?

 

PS. В 2002г. сам прошел через это, что побудило меня в дальнейшем стать экспертом. Тогда я оценку не стал ставить в родословную. Сейчас бы спокойно без возмущения, т.е. вообще без каких либо комментариев точно поставил. Причем настойчиво попросил бы эксперта озвученную им оценку в ринге зафиксировать на бумаге (родословной).

Выставлял на этой выставке в средней группе 

вторую ЛЗС Север ему как раз я дал поставить и записать оценку Оч.Хор. в документы о происхождения

Хотя также не согласен с такой оценкой 

Выставка проходила 23.05.2015г 45-ая Омская Областная

16.05.2015г. Новосибирской Областной Выставке оценка ОТЛИЧНО судил Сердюков В.Н. 

19.04.2015г. Алтайской краевой выставке оценка ОТЛИЧНО судил Речкин В.Д. 

21.02.2015г. 1-ой Окружной СибВО оценка ОТЛИЧНО судил Бондарь В.В.

02.08.2014г Алтайская краевая Выставка ОТЛИЧНО судил Горев В.Н.

05.07.2014г Черепановская районная выставка ОТЛИЧНО судил Ямкин А.В.

24.05.2014г Новосибирской Областной Выставке оценка ОТЛИЧНО судил Суханов В.Т. 

20.04.2014г. Красноярская Краевая Выставка  оценка ОТЛИЧНО судил Суховский А.И.

05.04.2014г. 4-я Южнокузбасская Выставка Лаек оценка ОТЛИЧНО Судил Фролова Н.Ю.

​Кобель выставляли в течении года  и 8 оценок отлично из них 4 оценки  ОТЛИЧНО поставили Эксперты не ниже I категории

За эту оценку Оч.Хор. мне и выдали чистый диплом в Омске, наверно самим стыдно было заполнять. 

Изменено 26 мая, 2015 пользователем Matyxov

Михаил, у нас на форуме запрещено правилами, обсуждение оценок экстерьера данных на выставках, если не был подан протест. Выше вы написали, что протест вами не был подан, следовательно вы нарушаете правила, обсуждая решение эксперта.
Правила форума прочитать можете тут

Изменено 26 мая, 2015 пользователем Синцов Максим

Я являюсь челеном клуба КВОС ОбЬ. Ямкин А.В. председатель этого клуба так вот протест был подан от нашего клуба КВОС ОБЬ и ответа на данный момент на наш протест нету.

Изменено 26 мая, 2015 пользователем Matyxov

Выставлял на этой выставке в средней группе 

вторую ЛЗС Север ему как раз я дал поставить и записать оценку Оч.Хор. в документы о происхождения

Хотя также не согласен с такой оценкой 

Выставка проходила 23.05.2015г 45-ая Омская Областная

16.05.2015г. Новосибирской Областной Выставке оценка ОТЛИЧНО судил Сердюков В.Н. 

19.04.2015г. Алтайской краевой выставке оценка ОТЛИЧНО судил Речкин В.Д. 

21.02.2015г. 1-ой Окружной СибВО оценка ОТЛИЧНО судил Бондарь В.В.

02.08.2014г Алтайская краевая Выставка ОТЛИЧНО судил Горев В.Н.

05.07.2014г Черепановская районная выставка ОТЛИЧНО судил Ямкин А.В.

24.05.2014г Новосибирской Областной Выставке оценка ОТЛИЧНО судил Суханов В.Т. 

20.04.2014г. Красноярская Краевая Выставка  оценка ОТЛИЧНО судил Суховский А.И.

05.04.2014г. 4-я Южнокузбасская Выставка Лаек оценка ОТЛИЧНО Судил Фролова Н.Ю.

​Кобель выставляли в течении года  и 8 оценок отлично из них 4 оценки  ОТЛИЧНО поставили Эксперты не ниже I категории

За эту оценку Оч.Хор. мне и выдали чистый диплом в Омске, наверно самим стыдно было заполнять. 

Правилами форума запрещено обсуждать оценку эксперта если не подан официальный протест.

Поэтому пришлите мне в личку скан копии документов на Севера и тогда я буду расценивать это обращение за консультацией как к юристу, а не эксперту.

Правилами форума запрещено обсуждать оценку эксперта если не подан официальный протест.

Поэтому пришлите мне в личку скан копии документов на Севера и тогда я буду расценивать это обращение за консультацией как к юристу, а не эксперту.

Напишите мне в личку на какой емаил послать скан завтра я вышлю. Официальный протест там же на выставке подавали, только ответа нет до сих пор

Изменено 26 мая, 2015 пользователем Matyxov

Как Вам другая  точка зрения???Обидели дяденьку, не поставили кобелю в 15 раз "отлично",  вот и решил он отомстить ненавистному эксперту, используя модную и популярную  нынче форму сведения счетов, как известный форум.  Именно так и читается текст.  Стоял бы   автор в стороне, рядом с рингом...а  потом поднял вопрос о необъективности экспертизы,  безусловно бы  одобрил и поддержал при толковом обосновании, а так...  эх мельчают мужики!!!

Напишите мне в личку на какой емаил послать скан завтра я вышлю. Официальный протест там же на выставке подавали, только ответа нет до сих пор

И еще необходима информация по экспертизе, за какой именно недостаток снижена оценка. Это очень важно, т.к. есть моменты когда собака может за один день и даже час перед выставкой потерять экстерьер. Например: захромала.

 

Пишите в личку или на: admin@dogexpert.ru

Борисыч, не в этом дело.  В ринге всего 4 собаки.

Сам отбрось этику на 5 сек и скажи хотя бы "поверхностно" -- не ужели две из четырёх тянут на оч. хор?

Только не говори что эксперту виднее,,,и этика не позволяет,,,,,,,Посмотри видео и скажи,,,,,,,какие такие недостатки у собак снизили им оценки до оч. хора,,,,,,,,

Тут наоборот, прослеживается --- что за эксперт, у которого все собаки Отл. получают. Непорядок. Кто то должен оч. хор получить,,,,