AleksandrB

Очень интересный пример ровных и параллельных линий. Да-да, вы не ослышались. Это как раз тот случай, когда не поверишь, пока не приложишь к рисунку линейку.

Благодаря вложенным кругам наш мозг "выгибает" красные линии, которые на самом деле абсолютно прямые и параллельны друг другу.

Внутренняя окружность на фоне большого колеса кажется искаженной, хотя она абсолютно ровная.

Кажется, что изображение выпуклое и линии неровные? Опять ошибочка вышла. Все линии параллельные и ровные

Красные линии, несмотря на кажущуюся выпуклость, строго параллельны.

Кажется что все квадраты немного искажены и образуют выпуклость. Нет, это не так.

Очередная спираль, которая на самом деле не спираль, а концентрические окружности.

Зрительные искажения: Это окружности.

Восприятия в то же время могут быть неправильными или искаженными -- иллюзиями. Зрительные иллюзии -- это неправильное или искаженное восприятие величины, формы и удаленности предметов. Известно много видов зрительных иллюзий. Некоторыми из них являются: а) переоценка вертикальных линий (из двух линий одинакового размера вертикальная зрительно всегда воспринимается как значительно большая по сравнению с горизонтальной); б) неправильное восприятие величины предмета или объекта (например, высокий человек рядом с низким кажется выше, чем он есть на самом деле; кружки одинакового диаметра кажутся разными в зависимости от того, окружает ли их больший или меньший; одинаковые предметы кажутся разной величины, если они воспринимаются как находящиеся в известном удалении друг от друга, при этом предмет, расположенный ближе, кажется меньше, а далекий -- больше своей действительной величины). Эти иллюзии объясняются тем законом восприятия, по которому величина предметов оценивается не по действительным размерам их изображений на сетчатке глаза, а в соответствии с оценкой расстояния, на котором эти предметы находятся.

Василий, это применительно к конкретным словам Николайки. Потому как, с его слов, эксперту достаточно определить собаку гармоничной. Это абстракция, слово ни о чём. У Иерусалимского гармоничность имеет вполне конкретные параметры, которые он и исследует.

Глазомерно красивая собака - это хорошо одетая собака. Анатомию глазом не пощупаешь. Будь ты хоть трижды старик. Гармония и пропорции - демагогия. Во-первых, нет такого понятия в стандарте. Во-вторых (повторяюсь), гармония у каждого своя. А вот те немногие цифровые показатели в стандарте - для всех едины. И глазом их не определить.

А какое видение красоты более правильное, более соответствующее стандарту: дяди Васи или дяди Коли? И выше - это неправильный ответ. Правильный - никак нельзя только глазами и только сравнением.

А расскажите, как без прощупывания и измерения собаки можно глазомерно-сравнительно определить: Хирургические или иные вмешательства с косметическими и иными целями, не предусмотренные стандартами. Рост. Высота в холке у кобелей 52—58 см, у сук—48—54 см. Высота в крестце у кобелей на 1—2 см ниже, чем в холке, у сук равна или ниже на 1 см. Индекс растянутости для кобелей 100—103, для сук 100—105. хорошо развитый, густой,мягкий, пышный подшерсток. Кожа плотная, эластичная, без рыхлой подкожной клетчатки и складок. Мускулатура сухая, хорошо развитая. Костяк крепкий. Обхват пясти у кобелей 10— 12 см, у сук 9—11 см. Длина морды несколько короче длины черепной коробки. Переход от лба к морде выражен не резко, но несколько выступающие надбровные дуги создают впечатление выраженного перехода. Верхняя линия морды параллельна линии лба. Шея. Мускулистая, сухая, овальная в сечении, по длине равна длине головы. Постав шеи по отношению к продольной оси туловища под углом от 45 до 50°. Круп. Широкий, недлинный, слегка покатый. Грудь. Широкая и глубокая, в сечении яйцевидная, опущенная, до локотков. Живот. Подобран, переход (подрыв) от груди к животу ясно выражен. Длина ног несколько больше половины высоты в холке. Отвес, опущенный от седалищного бугра вниз, проходит по передней стороне плюсны. Хвост. Длина его в распрямленном виде должна доходить до скакательного сустава или быть меньше на 1—2 см. Зимой, при отлично развитом шерстном покрове. У экспертов в глазу лазерная линейка, транспортир и рентгеновский аппарат? А никто никогда не видел, как эксперт Всероссийской категории в ринге, применяя сравнительный метод, переростков называет на верхнем пределе, а собак на верхнем пределе средними по росту?

Что-то долго деградируют... Сил уже нет ждать. :-)

Тренируйтесь...на кошках! :-) Цель выставки - загонять владельцев и научить стажёра? Или расценить как можно тщательнее каждую собаку и дать ей детальное описание?

Вот пусть все и проходят регулярную аттестацию, хотя бы, в объёме экзаменационных вопросов кинологических курсов. И отдельно по анатомии собак. Кстати, породу у нас многие видят по-разному, а стандарт - один. Многие в него и не смотрят. Зачем? Они ж "видят" и так породу.

Вот как-то так должно быть по уму:

Кардинально поменять систему подготовки и аттестации экспертов, ввести обязательную переаттестацию минимум раз в два года, ужесточить минимальные требования к образовательному уровню экспертов. Тогда и принимаемые ими (экспертами) нормативные документы можно будет использовать с первой попытки.

Приятно почитать умного человека... :-) По поводу барина (государства), который придёт и нам поможет - забудьте. Во-первых, гос-во уже установило правила игры в собаководстве, во-вторых, что это за такая новая команда, которая придёт и всё разрулит? В -третьих, в госструктурах работают точно такие же люди, ничуть не лучше, чем в общ. организациях, каждый со своим мнением и интересом, в-четвёртых, гос-ву есть, чем заняться в ближайшие годы. Так что разруливать будем все вместе. Сами. Что касается глазомерно-сравнительного метода экспертизы, я буду более категоричен: полный анахронизм. Пока не поменяем, никакого экстерьерного поголовья не будет. Зато данный метод позволяет человеку с корочкой, не имеющему профильного образования, зачастую не имеющему никакого образования, часто даже не закончившему курсы кинологов, никогда не открывавшему ни одной книжки по анатомии собак (не говоря уже о знании анатомии), часто не знающим ни стандартов, ни нормативных документов, прекрасно чувствовать себя при экспертизе собак, потому что не несёт за неё ни малейшей ответственности. :-)

Андрей, с Днём рождения! Хороших собак, успешных охот!

И Вам не хворать! Давненько Вас не было... Я по поводу электроошейников много писал, даже, помню, ругался чуток. :-) Вещь афигительная именно для лаек. Потому как собаки свободолюбивые. Особенно, когда их две и более, - не остановить. Сам использую ошейники фирмы Numaxes (Франция). Canicom 1500. Дальность до 1,5 км, с одного пульта - 4 собаки, градация воздействия - от 1 до 18. Но самое главное - там есть звуковой сигнал. Я его использую как команду "Ко мне". Два раза у собы пикает еле слышно - и она у меня. Всегда. Почти всегда. Действует даже лучше, чем когда зовёшь голосом. Очень удобно на притравочных станциях иметь пару ошейников. Исчезают все проблемы при снятии собаки при отсутствии побочных явлений. Ни собаки, ни зверь не травмируются впустую, что нередко бывает при долгих снятиях. А в быту - вообще выше всяких похвал. Социализация собак происходит намного быстрее и эффективнее. Так что я - только за.

Вот нашёл описание работы на Д1 от Анатолия: https://dogexpert.ru/forum/topic/241/page__st__200

А если совместить полезное с приятным: чтоб и правду все узнали, и на сайте остаться?

Так это и так все знают.

А смысл?