AleksandrB

Да-да. Видели. Как-то всероссийский наглазомерил рост у кобеля выше, чем стандарт. Потом я померил инстрУментом с другим всероссийским - в стандарте.) Зубной налёт за кариес - это как здрасти. А сколько историй, когда собаку чуть подлинявшую эксперты не узнают - это ваще песня! И скулы пропали, и конституция вместе с ними.)

Аааа. То есть, если хорошо осмотреть, померить и оценить каждую собаку, то выводы по всем собакам с выставки сделать на получится. Забавно. Где разум? Где логика?

Это да. Ещё и метод глазомерный.) Вместо померить и пощупать. И выяснилось, что глазомер у каждого всероссийского, всесоюзного (про других даже не говорим) свой, уникальный. К реальности и стандартам, анатомии отношение имеет крайне небольшое. И косяки, действительно, очень наглядные вылезают. У экспертов только. А описания собачек почитаешь - как под копирку. Лишь добавляют слова "более" или "менее". И вуаля! Правда, никогда ни при каких обстоятельствах никто не идентифицирует ни одну собаку по описанию с выставки. Вопрос простой: и нахрена тогда такое действо нужно?

Всё это тыщи раз тёрто-перетёрто. Без результата. Проводили как-то хорошие люди состязания по вольному кабану. Заклевали с подачи Кузиной. Больше желания нет.

Демагогия это. Подмена понятий. Красота, той-терьеры, фифачки, декорации и т.п. И в противовес - мы, суровые мужики с рабочими собаками. А по факту на выставках РКФ собаки оцениваются значительно тщательнее. Потому как судьи анатомию знают намного лучше. Квалификация у них выше. И к племенпому использованию баллы вольерных дипломов имеют не самое прямое отношение.

3 часа на жаре. Или холоде. Как вспомню... Всё для людей и собак. А если вдруг неожиданно собак много, а ринг маленький, то это туши свет.

Я вот тут подумал... Сейчас самое время поквитаться с зелёными. СВО, их организации или выперли, или иноагенты. Самое время отобрать то, что им отдали. Но РОРС молчит. Кузина не делает нихрена. Вопрос, почему? На Охоте с лайкой была тема, что Арамилева (читай, РОРС) была близка с этими деятелями. Возможно, причина в этом. Сейчас многие... нехорошие люди затаились. Думают, что всё пройдёт. И всё будет, как раньше. Наивные.)

Да пусть лижет. Таких много. Но не наглеет.)

Таксист, смотри. Говорят, что не надо спорить с... не очень умными людьми. Мол, задавят авторитетом на своём нижайшем уровне. Это неправда. Я без проблем спущусь на твой уровень и замочу тебя и там.)

А, Таксист - ты из тех, у кого мысль с первого раза не получается.) Ты не спеши, сначала обдумай, что хочешь написать. Полчасика. Потом пиши. С одного раза. Чтоб клоуном не выглядеть.

Что ты заладил? Других слов не знаешь? Заело? Чё дома сидишь - в лес иди!)

Смотри, Таксист. Будешь в таком тоне бла-бла, мало не покажется. Стврожилы подтвердят.) В твоих словах ни аргументов, ни фактов. Что подтверждает мои слова про "ниже плинтуса". Тебя всё устраивает. Вероятно, ты тот самый любитель потусовать на притравках и позубоскалить на "выставках". Ни о образования, ни знаний. Но дай угадаю - собаки твои лучшие в мире. Не чета "ркф(фци)". Правда, ты эти буковки даже расшифровать не сможешь.)

По бонитировке. Пришло из сельского хозяйства. Когда Минсельхоз заведовал собаками. Сама методика - это идиотизм. На выставке вместо того, чтобы проверить анатомию собаки и соответствие стандартам - эксперты в пене и мыле насчитывают мифические баллы, пытаясь вспомнить, какие изменения по указке Кузиной внесены в последнее время в методику подсчёта. Собака тут - на последнем месте. На первом - не получить по башке от Кузиной за учёт неправильных дипломов. Никто не против учёта достижений собаки и качества её потомков. В спокойной обстановке, на компьютере в базе данных. С учётом ВСЕХ выставлений собаки на ВОЛЬНЫЕ дипломы. В том числе, без диплома. И с минимальными баллами И с учётом ВСЕХ потомков. По таким же критериям. Что давно сделано для охотничьих собак за границей в системе ФЦИ. Вот это - объективность. У нас - болтовня. Про то, что наши собаки самые охотистые в мире. Потому что их оценивает сама Кузина в системе РОРС. От этого они становятся лучшими в мире. Все эти разговоры идут из года в год десятилетиями. С нулевым, скорее, отрицательным результатом. Качество экспертизы, дипломов, стандартов - ниже плинтуса. И падает всё ниже. Но потусовать на выставках и в вольерах мы любим, вопросов нет.

А смысл бонитировки в РОРС сможете объяснить?

Это и есть Хмары. Однозначно они лучше. 300-350 рублей.

А смысл вам изолировать? У вас же не сеют зимой. А так в изолятор Хмары на полную длину рамки. И ставят между рамок в зависимости от силы семьи.

На юге сейчас многие используют изоляцию маток в зимний период. Потому как пыльца есть круглый год, бывают очень тёплые дни, начинают активно сеять. Потом может быть резкое похолодание и проседание семей, которые греют расплод.

Кто это точно знает.

Мизерное. Это ж очевидно.

Проблемы только у гончатников и лаечников. Правда, говорят - в последнее время подвижки происходят в правильном направлении.

А зачем это делать? Забудьте про неё. Никто не мешает Военохоте, состоя в РОРСе, вести работу с собаками в РКФ. Всё то же самое, ноль проблем, нет нервотрёпки.

Я одно не могу понять: нахрена все участвуют десятилетиями в этом мазохизме? Владельцы собак и эксперты всяких категорий. Ну, не рады вам в РОРСе, помахали ручкой - и перешли в РКФ. Отучились, получили корочки судей - и вперёд, организовывать точно такие же состязания и выставки. Чего упираться-то? Собаки одинаковые, правила одинаковые, стандарты одинаковые. Что вы с этой Кузиной носитесь как с писаной торбой. Или как с чемоданом без ручки. Выкинули и забыли.

Эта чушь про шоу-собак подаётся как аксиома уже десятки лет. Наверно, охота с собаками и охотничье собаководство остались только в России, и только у РОРС. В остальных местах только шоу. Хотя, посмотреть работу большинства экспертов в ринге - это днище. Ни образования, ни знаний. Хотя, возможно, ещё есть, куда падать. Хотите не шоу - отмените нафик все вольерные дипломы. И идите в лес судить. До этого анатомию подучите, откровенную чушь в стандартах исправьте.

Критерий работы Кузиной достаточно простой: посмотреть количество поголовья охотничьих собак на момент её прихода и на сейчас. И всё сразу станет ясно.