денис беларусь

Мамаше крепкого здоровья и побольше молока для будущих чемпионов. Пть-фу, пть-фу, пть-фу.

Наверно один из лучших отчетов. Плюс еще и очень позитивный. Единственное, что хотелось бы попросить, именно попросить, писать также и о происхождении собак. Я думаю это очень многих интересует, а не все собаки есть в базе. Еще раз спасибо, действительно очень интересно и приятно было читать. P.S. Хороший отчет, в моем понимании, это в какой-то мере тяжелый труд. И чтобы написать его,я думаю, надо не плохо "попотеть" над текстом. Но это труд, который для организаторов, можно отнести к инвестициям в успех будущих состязаний. Ведь не секрет, что очень многих в состязаниях привлекают не призы а простое человеческое тщеславие. Причем тщеславие, прошу в данном контексте, понимать ни как грех а как гордость за себя, своих собак и за проделанную работу. И если хорошо и подробно освещать какое-либо кинологическое мероприятие, то в будущем, только из-за этого, будет увеличиваться количество желающих принять в нем участие.

Я не понял, я на бронепоезде... Что с собакой у которой брали анализ крови посмертно? Я пропустил оглашение результата или "тихонько все промолчали"?

Почему раньше не рассказывали? Или это написано чтоб стать в позу... Тема открыта в конце марта, открытый в доступе негатив пошел спустя две недели - времени начать рассказывать было предостаточно. P.S. Я ни на чьей стороне - разбирайтесь сами. Всем удачи!

Сергей, прими мои поздравления!

Я думал это как дважды два... Постараюсь развернуто. Оценка в ринге не имеет линейной зависимости с местом в ринге. К примеру в каком либо ринге уже вторая собака,если хотите первая, может получить оценку очень хорошо ( ну не привели отличников и эксперт при этом не "виноват") и к примеру в каком либо другом ринге могут привести одних отличников и скажем десятая собака будет иметь оценку отлично, причем абсолютно заслуженно... И не надо передергивать. Я не писал что место в ринге не имеет какого-либо значения вообще, я писал что оно не имеет значение для оценки экстерьера.

Какая разница кто стоял впереди? Люди обсуждают оценку а не место в ринге... Если к примеру в ринг привели одного оч.хорика и десять хорьков, так что первой собаке на этом основании отлично дать? Или четвертой, наоборот снижать, если перед ней три отличника, как и он, только более ярких... В сравнении собака может выиграть или проиграть, но на оценку место в ринге влиять не должно.

ХОЧУ БЫТЬ ТАКИМ... со временем.

Как сказал один из "Ваших" - везет тому, кто везет... Я не сильно верю в чудеса, тем более речь не об получении испытательной трешки, а о ПЧ с дипломом первой степени. Еще раз искренне поздравляю Вас с победой! P.S. Как мы наконец узнали, у Вячеслава очень достойный кобель - Вячеслав просто у нас скромняга.

Сердечно поздравляю с Днем Рождения! Простого человеческого счастья, ну и конечно не забываемых охот с любимыми лайками! Удачи!

Юрий, если Вы в моих постах, уловили только желание составить рейтинг препаратов - то мне действительно больше нечего добавить... P. S. Это конечно не филологический форум, но постарайтесь пожалуйста "повежливей" обращаться хотя бы с именами пользователей.

С огромным удовольствием присоединяюсь к поздравлениям в адрес Вячеслава и Петра! Хотелось бы только узнать у Вячеслава - Ваш коллектив единомышленников сам выступал или все-таки возил собак? :ok: :ok: Может все- таки поделитесь результатами. Какие собаки, их происхождение ну и т.д. P.S. Известная тема аж на 80 страниц - здесь может что напишите. Просим.

Читаю всех и поражаюсь. Тут верю, тут не верю... По-моему только Джонатан писал что ничего не делит - и его позиция, в таком случае понятна, хотя я и придерживаюсь другой. Извините если кого забыл. Обращаюсь еще раз к тем, кто использует Бравекто, при этом не следует инструкции производителя - на чем основано Ваше доверие к качеству этой таблетке, если сам производитель вводит Вас в заблуждение. А из постов, не соблюдающих инструкцию, я делаю только следующие выводы - либо производитель лукавит, либо Вы... Удобно и не болеет - далеко не все качества, которые должны быть в препарате который многие считают лучшим... Максу из Тюмени. Лично я ни когда не использовал капли, только спрей - поэтому здесь ни чего не скажу... Сегодня подсчитал по разным своим собакам - с тринадцатого года точно использую только его. Пть-фу, пть-фу, пть-фу...

Красным выделено другое слово...

Игорь, именно по этому в своих выводах я ориентировался на такой показатель как захват сигнала... Внимательно прочитайте следующее, это именно то о чем Вы пишите, только другими словами: Как видите, я на это тоже обратил внимание. И подозреваю, что честность эта основана именно на меньшем интервале. Хотя могу и ошибаться. Но при этом факт остается фактом - моя Астра захватывала, именно захватывала, мой дс 40 раньше чем моя же Альфа 50 мой же т5... Возможно мне досталась левая Альфа ;), а Астро супер пупер фирменная - но все что описал ЧИСТАЯ ПРАВДА.

Поверьте, я тоже умею читать...

Александр Федорович - я не разбираюсь ни в цепном ни в диком... Почему при такой вязкости и хватках, как Вы пишите, диплом 3 степени?

Попрошу ни кого не кидаться тапками - пишу о своем личном опыте и о своих приборах. Если у кого-то по другому - то я искренне рад, тем более так и должно быть, согласно данных от производителя. Прочитал еще с утра Ваше сообщение. Для того чтоб проверить достоверно в лесу, надо было кого-то оставить дома и одеть два разных ошейника одновременно на одну собаку. В данный момент такой возможности нет. Решил поступить по другому. Включил дома на террасе дс 40 и т5 с длинной антенной, а так же соответственно Астро (америка) и Альфа 50 и поехал в город по делам с двумя разными приборами... Надо сказать наперед, что результатом был очень удивлен, в связи с чем вернувшись домой первый раз, перевесил ошейники на дерево таким образом как они одеваются на собак. Так же добавлю, что оба раза следил за тем, чтоб расположение ошейников, мигающих светодиодов на них было одинаковым относительно сторон света. Не знаю важно это или нет, но как говориться - для чистоты эксперимента. Сказать что дс40 с Астрой держит сигнал намного лучше я не могу, НО из раза в раз он ловил, именно ловил, пропавший сигнал чуть раньше чем Альфа. Пропадал при удалении на астре сигнал тоже чуть позже, но здесь возможно "виноват" меньший интервал обновления новой Альфы... В итоге. Очень не значительная победа моей Астры над моей Альфой 50 - а должно было быть существенно наоборот!

Интересная простая логика... У меня лично хватает денег и на то и и на то, да и на бравекто размоченное во фронтлайне если надо тоже найдем. Но использую при этом спрей и менять его на препарат применяемый внутренне не собираюсь - какого бы бренда он не был. Для меня лично этот вопрос не денег, а моего личного понимания, что лучше для моих питомцев. И то что сами производители пишут о минимально допустимом возрасте щенка, подтверждает мои мысли. Каждому свое - и финансовый вопрос в логику данных рассуждений ни как не входит. Во всяком случае для меня.

Спасибо. Первая Ваша фраза - для меня лично ключевая... Остальные после этого пусть применяют что хотят. Скажите пожалуйста, я мог где-нибудь читать, что Вы являетесь ветеринаром либо понимаете в ветеринарии? Извините всего про всех не запомнишь.

Ничего "сверхъестественного" я в ней пока не увидел... Просто возникла необходимость в увеличении ошейников для прогулки собак. И я докупил новый прибор с ошейниками так как сороковые уже сняты с производства. Короче чтоб долго не писать - менять одно на другое я для себя бы не стал. За 20 собаками следить, либо датчик лая мне не нужен. Да 2.5 секунды вместо 5 для меня лично не критично... Короче сами решайте.

Очень интересный подход, возможно и правильный. Во всяком случае мои доводы кладет на лопатки полностью. Добавлю лишь, что основная моя мысль была об отношении к фронтлайну и бравекто... И здесь меня вряд ли переубедить. Да и по поводу "риса с курицей", как тогда Вы понимаете рекомендацию производителя не возможность делить таблетку в таком случае? Ведь если он лукавит и таблетку все таки можно делить, то как верить ему в остальном? В частности как относиться после этого к тому что пишет производитель про действие или бездействие этого препарата на организм собаки? Как можно доверять производителю, вводящему потребителя в заблуждения ради повышения своей прибыли? Или все же пользователям приятней заблуждаться - так дешевле...

Таблетка бравекто "готовится" ни как, к примеру, плов в общей кастрюле, а порционно, как скажем, куриная ножка с рисом... При делении таблетки, кому-то попадает лечебное составляющая (условно рис), кому-то к примеру подсластитель (условно ножка)... При этом мой вывод совпадает с рекомендацией производителя. Естественно каждый сам для себя решает, что это - маркетинговый ход от производителя, чтоб не делили таблетки либо просто чистая правда. Удачных экспериментов желающим сэкономить... А я и не писал что бравекто плохой, либо не надежный препарат. Мои выводы, лично мне говорят, что фронтлайн менее токсичен для собак. А для меня это фактор ставящий его выше над бравекто. Про надежность я тоже не забываю, хотя сравнивать ее не могу. Добавлю лишь что тоже после применения фронтлайна проколов не было. Пть-фу, пть-фу, пть-фу. Крепкого здоровья Всем и Вашим собакам. Хочу еще раз написать - не являюсь ветврачом. Все написанное мной, как в первом так и во втором ответе прошу не принимать на веру, а каждому для себя самостоятельно делать выводы и принимать решения.

Так всем нравиться бравекто на этом сайте, что решил пообщаться с ветврачами и сделал вывод, что фронтлайн для собак все же лучше. Во-первых просто представьте, что бы Вы, к примеру, выбрали в аптеке - внутреннее или наружное, в качестве профилактики к примеру от тех же клещей. Во-вторых фронтлайн разрешен к применению щенкам с двухдневного возраста, бравекто по-моему с двух месяцев. Ну и еще, по поводу бравекто - то что я узнал о технологии изготовления таблетки не предусматривает деление ее на дозы. Этот вывод я сделал не из совета провизора - его я сделал именно из технологии производства. Поделив таблетку, к примеру пополам, Вы не навредите своей собаке - Вы просто в определенный момент оставляете ее без защиты. И если она не заболеет - то Вам просто повезло и бравекто здесь не причем. Все ИМХО, ветврачом не являюсь.

Похоже Вы единственный кто что-то знает про этот прибор.... Сам та я отметить могу, хотелось бы чтоб прибор "спрашивал" про это, как делает Астро. Чтоб по меньше лазить по меню. Возможно ли это?