В. Львович

Это не означает, что обращения могут оставаться без ответа. Значит применим "аналогию права".

Так я и не утверждал, что обращения могут оставаться без ответа. Всего лишь обратил внимание, что действие упомянутого Вами Закона г.Москва не распространяется на общественные объединения   :rolleyes:

Еще одна маленькая ремарка так сказать. На территории Москвы действуют свои нормативные Акты. Если например в  ФЗ-59 нет конкретики по обращениям в общественные организации, то здесь уже есть.

Я имел ввиду №25 от 18.06.1997г, в редакции Закона г. Москвы от 21.06.2000 N 21

И

Ремарка хоть и маленькая, но весьма существенная. Позволю себе и я сделать ремарку из упомянутого  Закона г.Москвы:

Статья 3. Пределы действия настоящего Закона

Действие настоящего Закона распространяется на все обращения граждан, за исключением:

• ...
• обращений, вытекающих из отношений, складывающихся внутри коллективов коммерческих организаций и общественных объединений, регулируемых нормами федерального законодательства, их уставами и положениями.

53.1. нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;

VIII. ОГРАНИЧЕНИЯ ОХОТЫ

53. При осуществлении охоты запрещается:

Т.е. при поиске, выслеживании, преследовании охотничьих ресурсов, их добычи, первичной переработки и транспортировки.

Валентин Львович! Неужели настолько тонко я иронизировал,что заслужил вашу критику...

...Ещё я полагал,что вы,отлично зная законодательство в области охотничьего собаководства,не сможете не отреагировать на мой пост и разьяснить непонятные для многих взаимоотношения...

Да,был создан РФОС... эта непонятная прокладка между РКФ и РОРСом....и его бывший Президент Клишас,который наводил ТАМ  порядок,теперь правит уже нашу КОНСТИТУЦИЮ...

...Так или иначе,право на оформление родословных теперь и у РОРСа...РОРС же вносит изменения и пишет и утверждает стандарты (КФЛ,РС),экспертам поменяли удостоверения,выданные в своё время ГУ при Минсельхозе,на удостоверения ведомственные,РОРСовские.

Вносят изменения в Правила и Методики.

К чему приведет такая политика... к конкретизации и изоляции ..или к консолидации....Будет ли легче заниматься разведением охотничьих собак и проще охотиться с ними...Время Покажет.

Валентин Иванович, никакой иронии не увидел, хотя отсутствием юмора не страдаю, кроме Вашего фирменного смайлика :ph34r_1: . Не надо юлить, раньше Вам это было не свойственно.

Комплименты мне по-барабану, я простой обыватель немного интересующийся правовой темой. И не более того.

Ни о каких «непонятных для многих взаимоотношениях» не было даже намёка. Автор темы предложил всеобщему вниманию информацию об утверждённых РОРСом стандартах, я попросил его – профессионального юриста, прокомментировать. Всё.

Ситуацию с созданием РФОСа не комментирую – не по теме.

Право на оформления родословных теперь не только у РОРСа, но и у ЛЮБОГО иного юридического лица или ИП, занимающегося разведением домашних животных.

То, что вы сдали своё удостоверение эксперта государственного образца общественной организации, которая Вам этого звания (эксперта) не присваивала – это дело Ваше. Знаю экспертов, которые государственного удостоверения не сдали.

Ни каких изменений ни в Правила, ни в Методики, утверждённых уполномоченными органами государственной власти, РОРС не вносит – не уполномочен. Читайте внимательнее. Издал свои документы для внутреннего пользования, в них и ковыряется.

Нынешняя вакханалия вытворяется РОРСом и его структурными подразделениями только потому, что в силу действующего законодательства «Вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений, равно как и вмешательство общественных объединений в деятельность органов государственной власти и их должностных лиц, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом».

К чему привела нынешняя политика – уже очевидно… Не замечать происходящего может только тот, кто в этом заинтересован.

С уважением,

С ликвидацией СССР...ответственность за охотничье собаководство взял на себя  РОРС ,потому что такую ношу продолжать нести просто было не кому...Если такая метаморфоза не была закреплена каким-то государственным актом (законом...и т.п.) ,то можно предположить,что у РОРСа до сих пор нет на это монопольного права.При желании может быть создана общественная организация,перепечатать полевые,выставочные правила,завести свою ВПКОС,создать свои бланки и начинать деятельность... :ph34r_1:

В системе ФЦИ-РКФ....у НКП есть права вносить изменения в действующие стандарты...насколько мне известно...

Право, Валентин Иванович, Вам не надоела роль шута горохового? Ей, Богу, уже даже не смешно. Представлять РОРС якобы с какой-то миссией, якобы взвалившего на свои плечи ответственность за охотничье собаководство, которое якобы является убыточным непрофильным активом… Читая Ваши постоянные хвалебные комментарии в адрес РОРС мне представляется, что Вы за это получаете неплохие гонорары... ;) Иначе чем можно объяснить Вашу, прошу прощения, откровенную туфту... :t2107:

На разных ресурсах мы с Вами десятки раз обсуждали эту тему, а Вы опять талдычите про какую-то ответственность, непосильную ношу, монопольное право… В 1998 г. РОРС выплюнул всех охотников, и Вас  в том числе, и преобразовал Союз охотников и рыболовов в Ассоциацию - объединение юридических лиц и живёт как ростовщик - на проценты. И охотничьим собаководством занимается не РОРС, а охотники и специалисты на местах и в регионах. РОРС - свадебный генерал...

В условиях современной России РОРС играет точно такую же роль, как КПРФ... Никакую, одна болтология.

С развалом СССР постановлением Правительства РФ от 7 мая 1992 г. №290 Российская кинологическая федерация (но никак не РОРС) была признана головной организацией в собаководстве; РКФ было предоставлено ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО ведения единых родословных книг, выдачи родословных единого образца, утверждения стандартов по отечественным породам собак, установления правил разведения, экспертизы и дрессировки собак, осуществления кинологического контроля при вывозе собак за рубеж, лицензирования экспертов-кинологов...  Этим же постановлением контроль за деятельностью РКФ был возложен на Минсельхоз РФ. Как у Вас язык поворачивается заявлять, что такую ношу продолжать нести просто было не кому??? :t141013:   

Чтобы вообще не остаться за бортом в собаководстве и иметь право на оформление родословных, А.А.Улитин был вынужден создать РФОС и войти в состав РКФ. Общероссийская общественная организация «Федерация охотничьего собаководства» (РФОС) была образована на базе Всероссийского Совета по охотничьему собаководству в 1992 г. (Постановление Центрального правления Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» от 23.09.1992 г. за № 62). Первое учредительное собрание ООО «Федерация охотничьего собаководства» (Протокол № 1) проводилось в г. Москва 24-25 февраля 1994 г., на котором присутствовали 17 человек – ведущие эксперты по охотничьему собаководству из различных регионов нашей страны, (Перельмитер И.Д., Гусев В.Г., Кулаков В.А., Воробьев И.П., Зотова Г.В., Яркин А.И., Мишанова Н.Б., Гусева Е.С. (все – г. Москва), Иванищева В.П., Чекулаев Е.К. (г. Санкт-Петербург), Шиян Р.И. (г. Нижний Новгород), Макаров О.А. (Алтайский Край), Голубев А.В. (г. Тверь), Павлов М.П. (Кировская обл.), Потехин В.М. (г. Йошкар-Ола), Полузадов Н.Б. (г. Екатеринбург).

Да, и про НКП…Вы же прекрасно ориентируетесь в инете, зайдите на сайт РКФ и Вам там всё расскажут...

С уважением, 

Непонятно почему,но в Правилах охоты нет определения охоты,как таковой,есть только в законе "Об охоте".Нонсенс??? 

Мне тоже непонятно, тем более приравнивания к охоте. Но ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил охоты, но никак не закона...

Федеральный закон "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 24.07.2009 N 209-ФЗ (последняя редакция)

Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

5) охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;

 

Благодарю , только Валентин Иванович говорил про ПРАВИЛА, а не про ЗАКОН... улавливаете разницу?  

Про это был ответ МПР. ответ МПР по породам собак.jpg.

Откровенно непонятно на каком основании временно исполняющий обязанности директора Депохоты пишет письмо на бланке Минприроды???

Более того, как я предполагаю из содержания данного письма, г-н Филатов не знает какими полномочиями он обладает.

Деятельность Минприроды и Депохоты определена соответствующими Положениями, которые не уполномачивают ни министерство, ни департамент регламентировать вопросы собаководства. Более того, в силу действующего законодательства РФ упомянутый в письме Государственный реестр селекционных достижений не является нормативным правовым актом федеральных органов исполнительной власти.

В правилах наших охотой даже называется... преследование зверя.Так что если нет на добычу этого зверя разрешения,а охотник прется за ним с заряженным ружьем,то могут вменить и незаконную охоту.У нас кое-кого и кое где даже за попытку взятки сажают.

Так что лучше подстраховаться...

Валентин Иванович, подскажите пожалуйста в каком пункте и каких правил "охотой даже называется... преследование зверя"??? :rtfm: 

:hi:

Здраствуйте.

Такой вопрос.

Ехал на по грунтовой дороге между двух полей которая ведет из одного села в другое. Дорога находится на территори охот хозяйства , территория закрытая, охотится там нельзя. Я ехал в УОП , в машине зачехленое ружье и две собаки. Через дорогу увидел след кабана, остановился, вышел посмотреть. В это время подъехал охотинспектор просил предьявить дукументы и досмотреть машину , составил протокол на 1500р, за нахождении транспортого средства на территории охроняемых охот угодий. Я сказал, что остановился в туалет, дорога всегда здесь была , здесь часто ездят машины потому что она единственная между селами и другого пути нету. На что инспектор ответил , что дорога не является общественной, потому что не асфальтирована и поэтому считается охот угодиями.

Законны ли действия охотинспектора

Однозначно ответить на Ваш вопрос, исходя из изложенного, весьма проблематично.

Вы пишите, что инспектор "составил протокол на 1500р, за нахождении транспортого средства на территории охроняемых охот угодий", но при этом не указываете за нарушение какой статьи Правил охоты составлен протокол. Сами посмотрите Правила охоты, что они запрещают...

Входит ли указанная Вами дорога в состав охотничьих угодий? Ищите постановление губернатора вашего региона, которым утверждена Схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий, там должно быть всё расписано, что входит, а что нет.

Согласно Закона об охоте 3209-ФЗ  "охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием...", Вы признаёте что рассматривали и находились рядом со следом кабана, соответственно, у инспектора были все основания признать Ваши действия охотой. Но этого определения нет в Правилах охоты...

Не последнюю роль играют Ваши объяснения, записанные в протоколе...

Как-то так.

Вот вам еще такой документ от РОРС. Источник здесь

Василий Николаевич, а Вы как считаете, РОРС обладает соответствующими ПОЛНОМОЧИЯМИ для утверждения СТАНДАРТОВ? Если да, то в соответствии каких НПА или законам?  Спасибо.

Считаю, например, РКФ такими полномочиями обладает :blush:

 

По вашему получается, если отсутствует норма, то РОРС может вообще не отвечать на обращение граждан членов обществ и это не будет нарушением ФЗ? Предположим полиция обратилась или юр.лицо для получения какой либо информации, тоже можно не отвечать?

 

Лично я так не считаю. На этот счет есть другие нормы права, например:

 

И как граждане будет реализовывать п.4 ст. 29 Конституции?

РОРС 3 месяца хранит молчание на обращение.

 

Это не по моему - чего-то "от себя" или "своё мнение" не излагал. Вы процитировали положения из КоАП РФ ст.5.59, предусматривающей ответственность за нарушение установленного порядка. я ответил содержанием соответствующего ФЗ. И не более того. А как сложится на самом деле, поживём - увидим.

Завтра будет 3 месяца со дня подачи обращения. Интересно, это только к Петухову А.В. такое отношение или к другим тоже?

Видимо ни разу эту организацию не привлекали к ответственности за нарушение сроков рассмотрения обращений граждан.

Так ведь нет никаких нарушений установленного законодательством РФ порядка, поэтому и не привлекали к ответственности... 

 

Наши проблемы в охотничьем собаководстве.

 

  На сайте РОРС выложены проекты, приняты Всероссийским кинологическим советом РОРС 1 августа 2019 года, и непонятная тишина от собаководов, экспертов, Вас, что это все устраивает, если сейчас промолчите, их в декабре примут, потом схватитесь за голову, но уже будет поздно. Как общественная организация могла отменить утвержденный стандарт главприродой министерства сельского хозяйства СССР. Россия является правоприемником СССР.

 

 

 

С уважением к собаководам

эксперт Всероссийской категории Рябов В.А.

 

Буду Вам весьма признателен, если Вы приведёте цитату и название первоисточника, где указано, что:

- общественная организация отменила стандарт, утверждённый уполномоченным органом государственной власти;

- "Россия является правоприемником СССР".

Благодарю.

Действительно это...

Теперь это уже не государственный нормативный документ а внутреннее распоряжение РОРСа...

И даже ссылку на советские правила убрали...

Тем не менее, советские правила остаются действующим нормативным документом, до тех пор пока государственный уполномоченный орган их не отмнит или не утвердит новые...

А такого уполномоченного органа на сегодня в стране нет и врят ли когда будет...

РКФ, эти правила тоже легко отодвинули...

Интересно, каким теперь будет ответ РКФ?

С ув.

:b0705:  :c0411:   :t0436:   

Валентин Львович, я рад Вас приветствовать на данном сайте!

Безусловно, тягаться с Вами в познаниях борзых, у меня нет ни каких шансов, в сравнении с Вами я полный профан... :umnik2:

Но, сдержать Ваше грандиозное наступление по всем фронтам я все же попробую... :smile:

Как вы там пишите?

Во первых?

Я думаю, что загружать лаечников такими борзо тонкостями не имеет большого смысла, вполне хватит общих принципов, а то придется открывать отдельную тему...

А общий принцип, как я думаю таков...

Импортная "ФЦИшная "декоративная" порода, как считают многие сопоставляя РКФ и РОРС, находится в приоритете у наших охотников, поскольку наши древние охотничьи традиции не смогли ничего конкурентного противопоставить...

А также, думаю Вы не можете отрицать существование серьезной проблемы массового несанкционированного прилития кровей греев хортым...

Группе-не группе это вопрос второй, для более глубоко понимающих, группу ВСЛ многие лаечники тоже породой называют и это мало кого смущает...

Описываемые Вами типы греев, думаю весьма условны, ни кто не мешает их как угодно мешать, чтобы получить идеал - бегающий, ловящий и экстерьерный...

Идеал, это по моему главная цель заводчиков всех без исключения пород собак, чтобы их создание и в поле, и в ринге призы собирало...

И я подозреваю, что Вы не настолько хорошо в лицо знаете всю подноготную греев, как Вы знаете подноготную отечественных пород борзых, чтобы как то строго разделять их представителей по разным принципам разведения... :smile:

По поводу ЖЕЛАЕМОГО  элемента хватки по месту, думаю, что этот элемент наиболее важен для собак работающих по волку, тут без хватки за горло действительно не обойтись, а вот хватка за горло зайца, мне представляется весьма затруднительной для борзой и в некоторых случаях даже проигрышной, перед "не правильной" борзой как можно быстрей ловящей не важно за что, потом всегда будет время перехватить зверка по месту...

А местом у зайца, на мой не столь как у Вас искушенный взгляд, является совсем не горло а середина спины, с последующим травмированием позвонков и складыванием ребер... :smile:

Речь, как мы помним, Вячеслав вел о том, что у супер породы греев, имеется врожденная хватка именно по горлу, я же лишь обозначил что это не всегда именно так, и думаю что Вы со мной в этом согласитесь... :smile:

Ну и по метисам...

А что, чистые греи в хвосте плетутся и не ловят? :smile:

И скачут, и ловят, вот только наверно не столь они деревянные как хортые...

На мой взгляд, тут как раз происходит процесс изобретения нашими охотниками совсем новой породы, рабочего грея с качествами хортой приспособленной для выживания в наших  не простых условиях...

Это как аборигенным неприхотливым сельхоз животным заливают породу для улучшения их хозяйственной продуктивности...

С Петром Михайловичем, я конечно в следующий раз обязательно проконсультируюсь, когда буду писать борзятникам о тонкостях охоты с борзыми, для лаечников же, думаю вполне хватит моих общих познаний об этой ГРУППЕ ПОРОД... ;)

С ув.

Благодарю за доброжелательный ответ. А как я-то рад нашему новому общению… :biggrin:

И у меня нет никаких шансов тягаться с Вами в лайках, чего я и никогда не делаю. А вот общие принципы вполне могут подходить для собак разных пород. Отвечать с цитатами откровенно не умею, поэтому напишу по-старинке абзацами по затронутым Вами вопросам.

Слияние кровей греев и хортых началось как раз санкционированно: в начале 90-х ггпв мой старинный товарищ, ныне покойный Сергей Юрисонов, официально обратился к Г.В.Зотовой с просьбой разрешить в его клубе «КЛОС»  ЕДИНИЧНЫЕ вязки находящихся в депрессии хортых с вновь привозимыми греями с последующими поглотительными вязками хортыми кобелями и получил на это «добро»… А дальше понеслось-поехало…

Типы греев придуманы не мною, именно так происходит развитие этой породы в системе ФЦИ. Вязки разнотипных греев между собой не допускаются. Универсальный идеал – бегающий, ловящий и экстерьерный - это как раз приветствуется у нас, а «там» приветствуется узкая специализация: бегать – значит только бегать, но никак не ловить.

Ваши подозрения в части моих слабых познаний всей подноготной греев, в равной степени и отечественных пород борзых, вполне имеют место быть – всего знать невозможно. :rolleyes:  Но когда на другом ресурсе рассказал, что все современные греи происходят от вязки грея с … английским бульдогом, надо мной гончатники долго смеялись, но так и не поверили…

Пришлось им отвечать известной максимой: «Я знаю, что ничего не знаю, но вы не знаете и этого».

Ну, и по метисам: да, чистые греи ловят весьма посредственно и поэтому показателю «в хвосте плетутся». Не единожды своими глазами видел, как греи давали русакам не один десяток угонок, но поймать так и не смогли. От борзых давно отошёл, но несколько лет назад на Всеукраинских состязаниях 61 греем было поймано 3 русака, на Зеленоградских испытаниях 64 грея поймали 4 русака, а на Всероссийских состязаниях 79 греев поймали … 2 русака. Там же 6 свор предположительно мешанных хортых на 6 пусков имели 6 поимок (а всего 41 хортой поймано 9 русаков), причём набрасывали собак независимо от расстояния до русака, лишь бы «хортые» его пометили (увидели)

То, как у нас «происходит процесс изобретения нашими охотниками совсем новой породы, рабочего грея с качествами хортой приспособленной для выживания в наших  не простых условиях...» оставлю без комментариев – отошёл и этой темой не владею.

Ещё раз благодарю. Всего доброго.

С уважением,

Вячеслав; с греями пример не совсем корректный...

Грейхаунды это кинодромная собака, ее селекционировали по резвости, соответственно селекционировалось и желание бежать, мханического зайца, за которым они бегали, нельзя было ловить...

Кроме того, хватка по месту у борзых н самое главное, они ловят за что придется и кувыркаются как придется...

Видимо, большое желание бежать за зверем, как то связано с ловлей зверя, поэтому когда наши попробовали эту породу, самую резвую и самую ловящую, они тут же залили греев в хортых и сейчас в рингах хортых ходят грет с доками хортых...

Это хороший пример того, как спортивные собаки победили рабочих...

 

С ув.

Право, Сергей Владимирович, Вы в борзых, также как я в лайках... :smile:  Разница только в том, что я про лаек своих "знаний" не показываю... ;)

Давайте начнём с того, что существует несколько типов греев в зависимости от их предназначения - беговые, рабочие, выставочные... Те, которые бегают - те не ловят, а которые ловят - проигрывают на бегах тем, кто бегает. Соответственно, и победители выявляются. Это, во-первых.

Во-вторых, хватка по месту - один из важнейших элементов работы и не только собак борзых пород. То, что кто-то из борзых ловит за что придётся - это вовсе не означает, что так должно быть...

В-третьих, такой породы как "хортая" не существует, есть породная группа хортых...

В-четвёртых, феноменальные результаты метисов не удивительны и давным-давно объяснены явлением гетерозиса...

Имея в друзьях такого известного специалиста, как Пётр Михайлович, Вы могли бы у него проконсультироваться, прежде чем писать :smile:

Присоединяюсь к поздравлениям коллег! Долгие и благие лета Вам, Василий Николаевич!!!

С уважением,

Они сидят вместе с 10 го дня .петля уменьшилась но кобель последнии 2дня стал очень к ней лезть.

Была аналогичная ситуация у товарища: сука первый раз принесла щенков в три года, повязали с большим трудом с помощью профессионального вязчика. Через год попытались повязать вновь, но сука не далась. Особо не расстроились, рассчитывали - время есть...

И так пролетели несколько лет, пробовали каждый год начиная с 9 и по 14 день...

На восьмом году жизни договорились с владельцем кобеля - как только начнется течка, привезём суку к кобелю в один вольер, пусть вместе живут как получится по природе... На третий день от начала течки повезли суку, выпустили к кобелю, а они сразу и повязались...

На следующий (четвёртый от начала течки) день приехали на контрольную вязку - повязали уже с большим трудом... Принесли пять щенков.

Вы написали "сидят вместе с 10 го дня", как вариант - значит надо пробовать раньше...

Как-то так. 

Attachments_logoveg@gmail.com_2018-12-31_12-48-31.zipAttachments_logoveg@gmail.com_2018-12-31_12-48-31.zip

Этот сойдет?

А ЭТО можно назвать документом???

Нет ли ссылки на первоисточник?

Земля пухом другу Вадиму.

Кто знает подробности?

https://www.ohotniki.ru/hunting/news/2019/01/10/653031-sozhennaya-zaimka-stala-prichinoy-ubiystva-na-ohote.html

Вот интересно посмотреть нормативный документ, которым Минсельхоз наделил Росохоту таким правом?

Росохота - это кто? :smile:

Пытался найти сей документ в справочных системах - не удалось...

 

В свете последних комментариев выскажу несколько своих суждений:

 

- инбридинг сам по себе линий не создаёт;

 

Из сообщения №369:

*Закладываются линии с применением однородного подбора, в том числе наиболее выразительной его формы - родственного спаривания, которое вначале не исключает близкие степени родства. Потом применяют умеренное родство в степени III-IV.

 

От своих слов не отказываюсь: инбридируют у нас много и часто, только ой как далеко!!! не каждый инбридинг заканчивается возникновением линии... Хотя правильнее сказать - появлением родоначальников или основателей линий.

Вы выдернули одну фразу из текста неизвестного автора, которую нельзя  рассматривать отдельно, в отрыве от содержания всего текста в целом.

Автор в начале статьи даёт своё определение понятию ЛИНИЯ, затем переходит к РАЗНОВИДНОСТЯМ линий. 

Говоря о ЗАВОДСКОЙ линии, автор пишет:

«Заводские линии в современных условиях создаются и совершенствуются двумя-тремя путями:

* Линия может создаваться (закладываться) на выдающегося производителя, проверенного по качеству потомства.

*Закладываются линии с применением однородного подбора, в том числе наиболее выразительной его формы - родственного спаривания, которое вначале не исключает близкие степени родства. Потом применяют умеренное родство в степени III-IV.»

Улавливаете в чём состоит смысл написанного?

а) речь ведётся о создании ЗАВОДСКОЙ линии  и

б) ЗАВОДСКАЯ линия создаётся из уже существующей линии, в том числе путём родственного спаривания…

Как я это понимаю: линия возникает с появлением её родоначальника-кобеля, способного передавать потомству свой тип и рабочие качества и называется его именем; заводские линии создаются путём однородного подбора или в разной степени родственного спаривания с присвоением названия по фамилии заводчика-владельца собак, создающего свою линию.

Из своего личного опыта могу сказать следующее: прежде чем что-либо читать, обычно интересуюсь – кто автор? Иного автора и читать не стану… Приведённый в посте # 369 по ссылке безымянный материал, честно говоря, по-началу читать не стал, но с вашей подачи осилил.

В свете последних комментариев выскажу несколько своих суждений:

- линия начинается с ОДНОЙ собаки – её родоначальника, который представляет собой крайнее отклонение в желательную сторону от среднего уровня породы; если такое животное передает свои выдающиеся качества потомству или хотя бы части его, то возникает линия такого производителя;

- линии возникают как с помощью «строительства» - подбора пар для вязки, так и стихийно, это явление непредсказуемо;

- инбридинг сам по себе линий не создаёт;

- инбридинг в равной степени закрепляет как положительное, так и отрицательное;

- инбридинг и линейное разведение – это разные понятия: при инбридинге в расчёт принимаются только рабочие качества, а при линейном разведении в обязательном порядке учитывается однотипность полученного потомства от родоначальника (основателя) линии;

- о препотентности кобеля можно судить только в том случае, если в молодом возрасте кобелю было предоставлено несколько вязок с разными суками и можно посмотреть полученное в результате потомство;

- из зоотехнии общеизвестно: однотипность в породах однозначно ведёт к их вырождению…

Ваш характер интересует ровно столько-же как и ваши глубокие познания. А бумерангом похоже сбили вас не с одного форума гончих, и занесло ТАКОГО СЕРЬЕЗНОГО аж сюды.Только лайки здесь и лаечники, а не пешие гончие и пустобрехи. И советы вы здесь начали раздавать , и что кому делать :rolleyes: . И куда идти- наверное точно  знаете! Удачи в путешествии! :hi:

:biggrin:  :biggrin:  :biggrin:

Пустая полайка. Очередная…

Ни на одном из сайтов и «форумов гончих» не зарегистрирован и в дискуссиях участия не принимаю…

И советов "сюды" точно не раздавал: ответил на вопросы ТС в #1 и на комментарии в мой адрес.

Ну, тогда я полетел… :angel: