veps

Ирина, а я вот так же считаю, что не стОит путать время напуска с работой. Само пребывание собаки на площадке вовсе не означает уже работу. При такой "работе" медведь может "отрасти" от собаки и неспешным шагом. Да и то, что собака в состоянии проявить интерес к зверю только лишь когда его волокут на тросе, а он сопротивляется, или даже сам динамично перемещается - это работой так же не стОит называть. Я понимаю неудовлетворённость хозяина, привыкшего к тому, что собака готова реагировать на медведя, которого волокут по тросу. Только это всего лишь отдельно взятый элемент ВСЕЙ работы. Упираться, предъявляя претензии по не предоставлению собаке возможности продемонстрировать экспертам этот самый элемент, при условии что напрочь отсутствует большинство прочих обязательных состовляющих в работе - это или от больного самолюбия, или от непонимания сути.

Николай, Вас читаешь и впечатление такое, что ваши выводы и умозаключения основаны всего лишь на ваших же предположениях и не более. Посмотрите на любого доминирующего кобеля в стае дворняг - он весь покрыт шрамами, весь "расписан". Посмотрите на любого из молодых кобелей в той же стае - они все, как "яички пасхальные". А теперь приложите свою "теорию" к подобному факту. Потому доминирующие и ходят без ушей, без глаз, без хвостов, что за "своё" они готовы "костьми лечь" но не уступить. Моему кобелю откусила кончик уха сука Шевченко О. И., когда суку пытались повязать. Эта сука вяжется только насильно, а кобелю, когда перед ним сука в "кондиции" глубоко фиолетово заботиться о своём реноме в эту пору все его мозги - в яицах. И Света, и другие уже обратили внимние, что недостатки могут иметь совершенно несопостовимое значение. В одном ринге "в головке" две собаки: у одной глаза светлые, а у другой темные, но одного - нет; у одной нет зуба от рождения, а у другой - сломан, или выбит, у одного кобеля два яйца, а у другого, ярче и интереснее первого, - кабан "вырезал" одно; у одной собаки уши "мягчат" от роду, а у другой подвисло из-за травмы. Понимать же надо!

А почему только на три? Почему не на тринадцать, или двадцать три, или ... (если конечно позволяет число собак в ринге)??? .... Хотя оно конечно, кто как видит. В своё время ринг ВСЛ на одной из Московских выставок предложили судить эксперту , который заявил уже до выставки, что собакам, у которых будет не хватать хотя бы одного, даже первого премоляра, он "отлично" не поставит! Тогда стоило немалого труда вразумить "специалиста" и урезонить его личные амбиции, предложив всё же следовать существующим порядкам и правилам.

Родословную можно посмотреть в другой ветке, в ветке про состязания МК-Лайка. Родословная щенков данного помёта идентична родословной Эмира. В прошлом годе Ваня за щенков "загибал" ценик в 20 тыс. руб. аппелирую к тому, что помёт от Ярика, не удивлюсь. если в этом набросит ещё "десяточку" за заслуги старшего брата-однопомётика Эмира-Забелинского.

Да нет, Андрей, мои тоже не давят, потому как до начала открытия охоты на кабанов на потравах я их (тех, что уже состоявшиеся) в угодья не беру. Когда были норные - тех брал, так как они по команде не так "мотаются" по лесу и на тяге способны даже дожидаться выстрела у ног. Но даже и с этими случилось по возвращении с тяги однажды напороться на барсука, которого еле отбил от них. А вот соседям по деревеньке и весной по лесу с собака в кайф. И собирают они и барсучих лактирующих, оставляя молодых на погибель, и лосят недавнорожденных и зайчат, а ещё злых весенних клещей. В старом советском охотминимуме был обозначен перечень "вредных" зверей, добыча которых допускалась в течении всего года. Если память мне не изменяет, то в него входили волк, бурый медведь, енотовидная собака, харза, росомаха. На сей день в "нелегалах" остался только волк - остальные стали ценными охотничьими видами. Да и в советские времена добыча "вредных" животных допускалась лишь при соблюдении правил, то есть при всех прочих составляющих, соответсвоваших законному ведению охоты (соблюдение сроков, наличие разрешительных документов).

Рождён 12 февраля, жду- не дождусь двухмесячного срока, чтобы сделать прививку и после карантина "выселить" его на волю. Не щенок, а какой-то вездесущий разрушитель, расхититель, уничтожитель, вредитель. Просто хун-хуз какой-то. Спасибо, Андрей. Надеемся ваша протекция-хирург так же не будет разочарован своим приобретением. Саша, я знаю, но наверное хозяин "друга чуть постарше" ждёт с ещё большим нетерпением. Я тоже в нетерпении ожидаю разрежения образовавшегося "зоопарка", а то даже на весеннюю вырваться - проблема. Хорошо ещё домочадцы по другим квартирам обретаются, а то бы и мне не сдобровать с таким "зоосадом".

Вы уж не обезсудьте, уважаемые, но по предложенным принцмпам я готов обосновать добычу любого зверя и если енот, по мнению, губит весенние кладки промысловых птиц, то кабаны губят их в ещё большей степени, лоси портят, а иногда и губят посадки сосен, бобры, так те вообще стыд потеряли, хори, норки куницы - тоже не без греха, только вот охотничьи лайки в неурочное сезон не трогают в угодьях ни кладок, ни молодь заячью, ни телят новорожденных, а если и трогают, то из самых лучших побуждений, дабы уберечь угодья от наносимого вредными животными и птицами (а они все вредны для охот-угодий донельзя) ущерба. Ну а ссылки на прочих граждан, которые так же, или ещё больше не без греха уже упоминались в другой ветке ("Кто безгрешен? Киньте в меня камень"(цитата, если кто не понял) И про новые правила говорить не стоило, потому как всегда существовали и придерживались правил исконных. И спрашивали односельчане по тем правилам всем миром, а потому уважали их не на словах.

Знаешь, Саша, так как мы живем в одном времени, потому и нравы твои проецируются на всех, на нас в том числе. И если кто-то сетует, что в каких то угодьях егеря-"отморозки" отстреливают охотничьих собак, то происходит подобное и благодаря таким, как ты. Твоя мораль проста: у меня есть ружьё, есть собаки и этого достаточно для охоты. Только вот незадача: есть кроме этого ещё и правила, старинные правила, которыми эта самая охота и регламентируется.

К данному "разрушителю" образовался маленкький "усилитель" в виде младшего собрата, проходящего некоторую передержку перед отправкой к местам постоянного проживания. Малышу следует чуть подрасти и окрепнуть перед дорогой, которая и для взрослой собаки весьма неблизкая, да ещё и в края суровые. Щенок был выбран из этого помёта http://www.dogexpert.ru/1/upload/index.php?showtopic=1765 Выбрали, как показалось, наиболее фактурного и наиболее харАктерного: вот этого Характер у малыша нордический: не нытик, не хлюпик, не трусишка. Он не только стойко преносит острые зубки старшего собрата, но и активно противостоит ему в их играх, хоть и уступает ему и в возрасте, и в силе, и в весе. Так что ещё немного времени и ... держись, Якутия!!!

Как сказал бы классик: "О ВРЕМЕНА, О НРАВЫ!"

Руслан, загляни на хантер.ру - там отдают взрослого кобеля - "потеряшку". Может подойдёт?

Андрей, мои поздравления и пожелания всего-всего наилучшего! С Днём Рождения!

Анатолий, Александр, примите и мои запоздавшие поздравления и наилучшие пожелания! Всего Вам самого доброго и светлого! С Днём Рождения!

Молчу, молчу, молчу. P. S. От плохих привычек правильнее избавляться

После введения требования называть помёт на одну букву, было заявлено, что это необходимая дополнительная идентификационная мера, позволяющая удостовериться позже, что данная собака происходит именно из того помёта, который указан в её метриках. Тогда необходимо было лишь присутствие данной буквы в качестве заглавной в кличке, либо перед кличкой. Что же до того, что клички должен давать владелец, так в моём представлении это совершенно не к чему. Не к чему по самым разным причинам, среди которых могут быть и то, что новый хозяин желает назвать своего щенка кличкой, который носил его предыдущий пес, и то, что "свежеиспечённый владелец" может оказаться много больше искушённым и сведущим, чем сам заводчик, и то, что, как в моём случае, все мои собаки определяют для себя клички сами. Определяют своим поведением, характером, особыми качествами. Однако даже при наличии клички, данной мною, звучат они , как правило, лишь в официальных случаях. Во всех же прочих, коих большинство, обходимся "прозвищами". Просто кличка, данная щенку помимо воли его хозяина, кличка. которую хозяин неприемлет, в дальнейшем просто не звучит и собака её даже не усваивает. Ну а для того, чтобы РФОС услышала "свой народ", для того, чтобы РФОС стала выражать интересы тех, ради которых она существует и без которых её существование теряет смысл, может стоит объявить байкот данной структуре.

Василич, ну ты же уже достаточно взрослый, внуков ростишь и уж наверняка понимаешь, что если людям интересно узнать Анюту в лицо, то сделать это куда рациональнее, полезнее и приятнее вовсе не глядя в телевизор, а вживую, на той же выставке или состязаниях, или ещё каком мероприятии. Там ведь возможно не только "узнать в лицо", но и даже пообщаться, можно даже рюмочку тяпнуть (если повезёт, то даже и "на брудершафт" :) ). Но ведь анонсируется только показ по телеку. За этим что-то иное, не желание узнать Анюту в лицо.

Было бы здорово, только вот с "нашими" правилами в РФОС (читай РКФ) нас не ждут. Только что обсудил в телефонном разговоре этот вопрос с человеком много более сведущим и на мой вопрос о том, можно ли при сдаче "общепомётки" обойтись хотя бы буквами, а не уже забитыми кличками услышал ответ - "НЕТ". Такая общепомётка в РФОС не принимается. :z_5:

А что, Алексей, в других языках ничего подобного нет? Да и замечено то было не по части языка, а по части странностей в поведении. А что до первого, так что от того зависит? Или сей факт придаст большей значимости в сравнении с теми, кто своих жён и подруг на первом не видел давно, или даже не видел вовсе? Или может кто не видел будет теперь ущербнее того, кто видел? Ну я вот видел. Видел и на первом, видел и на втором, видел и на третьем, видел и на арене цирка на Вернадского, видел и в Центральном концертном зале, видел и на экране кинотеатра: ну и что - кому-то это интересно??? Хотя наверное я просто не великоросс. Ну и что? Это ведь тоже никому не интересно.

Мне так же видится это требование абсурдным. Уж не знаю, кому именно такое понадобилось и кто от такого выигрывает, но не заводчик, не приобретатель щенка и не кинолог, актирующий готовящий документы на щенков - это уж точно. Чего стоит только заполнение родословной с втискиванием этих громоздких, ровным счётом ничего не значащих двойных кличек в то небольшое пространство, предусмотренное под них. Чистейшей воды БРЕДЯТИНА!

Как говаривал герой одного фильма: " Странные эти русские . ...." А что, Алексей, дома не насмотрелся? Или в телевизоре Анюта лучше смотрится?

12 марта поехал забирать причитающегося алиментного щенка. Щенок, по замыслу, предназначался друзьям-карелам, изъявившим желание обзавестись помошником в охотах. Вязка кобеля с данной сукой, как я считал, была повторная, по результатам предыдущей, двух кобелей из которых довелось увидеть и которые весьма неплохо уже себя зарекомендовали. Однако я совсем забыл, что это была не повторная, а уже третья вязка. Повторную же, прошлогоднюю я просто оставил без внимания по той причине, что было от неё всего два щенка и по этой причине от каких-либо своих "притязаний" я тогда отказался. Но в этот свой визит мне довелось увидеть одного из прошлогодних щенков, кобеля столь породного и яркого, что был я просто потрясён. На следующий же день мы с Юрой (Morozko) совершили повторную поездку с намерением выкупить данную собаку. Однако владелец даже слушать не захотел о таком. Понять его совсем не сложно, сложно смириться с тем, что кобелю столь породному в такой его жизни кроме хозяйской заботы о бытовых нуждах мало что светит. Порода лишается весьма яркого своего представителя. После всех таких полученных впечатлений решил не торопиться с определением судьбы "алиментного" и приглядеться к нему повнимательнее. Попасть в Карелию он всегда успеет. Пока бегает по квартире, громит её помаленьку, тиранит "хищников - аборигенов", ну и мне не дает скучать. Второй уехал в Калужскую губернию к хозяину кобеля из первого помета, которого после выступления в "Авнгарде" украли через четыре дня, третий попал к Павлу (Pandr), про остальных пока не знаю.

Фотографий голов есть в ветке "Голова РЕЛ" вот в этой http://www.dogexpert.ru/1/upload/index.php?showtopic=714 Из того, что есть у меня позволю вывесить фото головы своего кобеля в разных ракурсах. Кремень Есть ещё фото головы Орсы в подходящей проекции, в добавок к уже вывешенному Закруткиным с другой ветки фото Орсы и Арбата. К прискорбию этих голов уже нет...

Журавлёв Владимир (Арахлей) что-то писал об этом, но где именно - не помню. Я за своим "хунхузом" так и хожу, подтираю.

Повторюсь: "мопед не мой" :rolleyes: Объявление вывесил по просьбе заводчика и в том самом виде, в котором получил его по почте. Все вопросы к автору данного текста.

Павел, объявление я вывесил по просьбе хозяина собак-производителей, заводчика. Происхождение отца щенков, Буслая 9487/07 можно посмотреть вот в этой ветке http://www.dogexpert.ru/1/upload/index.php?showtopic=1066 Мать щенков, насколько я знаю, привозная из Самары и происходит от Байкала 7550/97 и какой-то из сук Романчева. Но мне думается тебе нужна другая пара под твоего кобелька. Позвони - обсудим. Телефон возьми у Алексея (Бродяги)