Перейти к содержанию

k@det

Пользователи
  • Публикаций

    912
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    15

Весь контент k@det

  1. Размещайте объявления на сайтах грузоперевозок. Ищите попутный груз!
  2. Тебя не поймёшь, то все херово, то "удовольствия получил массу"!
  3. Просто интересно, т.к. нет у нас кабанов
  4. Успехи есть в этом сезоне по добыче кабанов у тебя с твоими собаками?
  5. Ромыч, с Новым Годом! Здоровья тебе, чтоб ноги не подводили и рука не дрогнула в нужный момент! Береги себя! )
  6. Вы завыли ещё один момент... всем охотникам невыгодно чтобы "так называемые зоозащитники" добились отмены контакта, т.к. следующее их требование будет запрет охоты вообще! Да много там у них планов... у этих ипланов...
  7. Тезисы для писем: Проект ФЗ №333436-7 «О внесении изменений в ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ"» (в части запрета применения контактных способов тренировки / дрессировки животных), принятый Госдумой в первом чтении, должен быть пересмотрен, поскольку: 1) Он носит откровенно антироссийский характер, посягая на одну из базовых составляющих национального самосознания. Охота и охотничье собаководство являются такой же неотъемлемой частью отечественной культуры, как русская литература, музыка или изобразительное искусство. Попытка уничтожить многовековые традиции русской охоты демонстрирует либо неуважение к собственным корням, либо банальное незнание истории. Особенно печально, что происходит это в канун 200-летия Тургенева, чьи "Записки охотника" до сих пор остаются одной из самых поэтичных "любовных книг", посвященных России и ее природе. 2) Он вопиюще антинароден. Если для господ депутатов охота - это пострелять с вертолета по краснокнижным животным, то для промысловика это не баловство, а трудный, но честный способ добычи средств к существованию. Лишая охотника правильно обученной собаки, вы существенно снижаете его шансы выжить и прокормить семью, особенно в тех регионах, где не работают заводы и не платят зарплату. 3) Он вступает в противоречие с действующим законодательством в части, касающейся прав малых и коренных народов таежной зоны, где охота с собакой - это исконный промысел, основное занятие и главный источник пропитания. Без обученных собак и при произвольном государственном вмешательстве в вековые устои и традиции малых народностей возможна полная утрата их исторической самобытности и исконного образа жизни - того самого, что органам власти вменено в обязанность всячески поддерживать и развивать. 4) Он демонстрирует полное безразличие к судьбе отечественного собаководства, к труду многих поколений селекционеров, заботившихся не только об экстерьере, но и о пользовательских качествах собак охотничьих пород. Если эти качества невозможно будет поддерживать, развивать и учитывать в разведении, породы утратят свою функциональность и в конечном итоге перестанут существовать. У нас так много великих достижений, что господам депутатам реально все равно, сохранятся или нет РУССКАЯ псовая борзая, РУССКИЙ охотничий спаниель или РУССКАЯ гончая? 5) Всей своей сутью он отсылает нас к эпохе воинствующей безграмотности, в жанре "Пастернака не читал, но осуждаю". Авторы законопроекта не имеют и не хотят иметь ни малейшего представления о реальных проблемах охотничьего собаководства, которые и правда нужно решать, но под влиянием модных в Европе политических веяний и антироссийской пропаганды бодрым росчерком пера аннулируют целый пласт жизни собственной страны. Не лучше ли для начала досконально изучить вопрос или послушать грамотных специалистов - биологов, кинологов, охотоведов? В том числе и зарубежных, кстати. 6) Он социально опасен. Намеренно или нет, но Госдума сталкивает между собой две большие группы граждан ("охотников" и "зоозащитников") и провоцирует социальные конфликты. 7) Он вызывает большие сомнения в лояльности Госдумы действующему Президенту. Дестабилизировать общество накануне выборов и лишить Президента голосов охотников, которые составляют заметную часть здорового, здравомыслящего и дееспособного мужского населения страны, - не лучшая идея. 8) Он подрывает обороноспособность страны. Охотник - это человек с ружьем, второй эшелон армии. А хорошо обученная охотничья собака в военных условиях - это бесценный поисковик и спасатель. 9) Он бессмыслен, нежизнеспособен и создает огромный простор для коррупции. Ни один нормальный человек не отправит свою собаку на охоту без подготовки. Это верная гибель. Так что весь вопрос будет только в цене вопроса. 10) И главное: он таит огромную угрозу для дикой природы, да и для самих господ депутатов. В отличие от вандала, стреляющего по зверью с вертолета, охотник и его собака - это не истребитель природы, а ее важная часть, гарант сохранения нужного баланса в популяциях. И если через пару лет к вам в Барвиху начнут захаживать бешеные лисицы или, хуже того, голодные волки, то вспомните: это потому, что вы запретили нам тренировать своих собак и больше мы их на охоту не пускаем.
  8. 18 и 19 декабря Госдума, Совет Федерации и Правительство РФ должны получить сотни писем от граждан и организаций с выражением протеста против пресловутого законопроекта и с сообщением о том, что в стране формируется общественное движение "В защиту правильной охоты и кровного собаководства" и что 4 января митинги под этим лозунгом пройдут по всей стране. Краткие тезисы к письму я сейчас набросаю, а вы добавите от себя все, что сочтете нужным. Адресатов может быть много, но важно, чтобы среди них оказались: Матвиенко Валентина Ивановна, Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (обращение через электронную приемную Совфеда - http://council.gov.ru/services/contacts/#contacts_info__send, плюс можно направить письмо в ее питерскую приемную по факсу 8 812 577-13-64) Щетинин Михаил Павлович, Председатель Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию (обращение через электронную приемную Совфеда - http://council.gov.ru/services/contacts/#contacts_info__send) Хлопонин Александр Геннадиевич, Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации (обращение через электронную приемную - http://services.government.ru/letters/) Председатель Госдумы тоже должен быть в числе адресатов, хотя законопроект в первом чтении подписал именно он и свое решение вряд ли изменит: Володин Вячеслав Викторович, Председатель Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации (обращение через электронную приемную ГД - https://priemnaya.parliament.gov.ru/)
  9. Из письма президента РФОС Как все вы знаете, 15 декабря проект ФЗ №333436-7 в наихудшей для нас редакции был принят Госдумой в первом чтении. Но еще хуже то, что второе чтение, после которого этот сможет остановить уже только Президент, запланировано на ближайшую среду (!!!!!). Что это значит на практике? Это значит, что если мы хотим хоть что-то успеть предпринять, то мы должны это сделать в течение двух рабочих дней, остающихся до среды, - 18 и 19 декабря.
  10. Вот это цена...печаль. Стоит ли горбатиться? Сколько с ними работы знаю-дед пасеку держит.
  11. Да чё за... даже не знаю что сказать...крепись...
Усиление сотовой связи, 3G/4G интернета. Антенны служебной и любительской связи. Дальний теле-радио приём.  Национальный Клуб породы ЗСЛ Сайт gpskarta.com Конно-спортивный клуб Баллада. Морозильные лари ЧОП Римад Яндекс.Метрика
×
×
  • Создать...