svechka1979

Ну вот так как-то!!! Байанай!!!

Если Сергей не возражает, немного расскажу про щенка - суку из этого помета. Щенку почти 6 месяцев. Неделю назад, была первая притравка по дюрку. Вес дюрка был порядка 20 кг. Сначала немного очковала, но была крайне заинтересована. А черз 15-20 минут, поросенок был пойман, за задницу. Столько азарта я не видел ни одного из щенков, которых держал ранее. Понятно, что это вообще не показатель, но отношение к зверю уже видно. Неоднократно была притравлена по барсуку, в том числе в полном контакте. Реакция была такая же как и по дюрку, аж до пены из рта, орала. На прогулке, почти пол часа гонялась в сосновом самосеве за белкой. Вот примерно такие успехи в неполных 6 месяцев. Зубы полностью сменились. Прикус и количество в норме. P.S. Написал для тех кто в раздумье, брать или нет.

И отправили и ближе к "Судному дню", будет направлено электронно, с указанием ФИО всех подписавшихся и ссылкой на данную страничку.

Василий! Не прав ты в следующем: Борисыч не поднимает общественность. Общественность сама поднимается в защиту Борисыча. Меня попросили составить письмо, многие из форумчан, только вот Борисыча среди них нет. И прошу заметить, уважаемый Василий, нет цели "отмазать" его. Но просим лишь об объективном разрешении вопроса. Что бы приняты были во внимание, не только доводы обвиняющей стороны. Это так для Вашего сведения, и всех читающих. Я еще раз повторюсь, это не тупой сбор подписей. Решение подписывать или нет, каждый принимает сам. И если кто-то решил, что он уже "ВИНОВЕН", прошу проходить мимо. Во всяком случае, даже в суде, любой преступник, вправе рассчитывать на справедливое рассмотрение дела.

Ну и естественно, как составивший письмо, я его подписал. Светченко Олег Викторович Ульяновская область.

В Центральную Квалификационную Комиссию Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» В поддержку эксперта II категории по группе пород –лайки и II по испытаниям лаек Чиркина Сергея Борисовича На рассмотрении в ЦКК, находится заявление, о нарушении Чиркиным С.Б., этики эксперта, на XII Всероссийской выставке охотничьих собак г. Тула 2107. Мы охотники – заводчики охотничьих собак, принимая, во внимание всю тяжесть предъявленного обвинения, ходатайствуем о всестороннем и справедливом рассмотрении заявления. Искренне надеемся, что каждый член ЦКК, при принятии итогового решения, будет руководствоваться, не только нормативными документами, регламентирующими деятельность эксперта, но и своими личными убеждениями, опытом и жизненной мудростью. И ни в коем случае не в угоду чьих бы то ни было, личных интересов и притязаний. При исследовании всех доводов и доказательств, просим учесть не только формальные основания привлечения к дисциплинарной ответственности, но и какие значимые негативные последствия наступили, и наступили ли, для собаководства и экспертного сообщества в целом. Ко всему прочему, на наш взгляд, следует установить и обратить особое внимание, на причины способствовавшие возникновению конфликта, на ВВОС, иными словами, что послужило основанием, для написания рассматриваемого, заявления. Мы надеемся, что каждому представленному доказательству, как подтверждающему, так и опровергающему виновность Чиркина С.Б., будет дана соответствующая, справедливая оценка, и ничто не останется без Вашего внимания. Но решение будет принято, так сказать «не взирая на ранги». Более того, при вынесении решения, просим учесть и тот факт, что как экспертное сообщество, так и отечественное собаководство, в большей степени потеряет, нежели приобретет в случае необоснованной дисквалификации, эксперта - Чиркина С.Б.. Стоит добавить, что для огромного количества охотников – лаечников, он является непререкаемым авторитетом, поскольку представляет собой не просто эксперта, но в первую очередь опытного охотника. В экспертной среде, он так же пользуется заслуженным уважением и авторитетом. На достаточно высоком уровне, знает нормативную базу, по охотничьему собаководству, и умело применяет эти знания на практике. Однако, мы ни сколько не умаляем достоинств заявителей, но ходатайствуем, лишь о справедливом рассмотрении, с учетом всех приведенных выше аспектов. Но в свою очередь, настоятельно просим, обратить особое внимание, на то, что на результаты экспертизы и расстановку в ринге, ничто не повлияло. Более того, считаем, что любой зритель вправе задавать вопросы, находясь на таком грандиозном кинологическом мероприятии. К слову сказать, что ВВОС – 2017 все - таки публичное мероприятие, а экспертиза собак на нём, есть действо, публичное и гласное. Иными словами, любой человек, на выставке, вправе высказывать свое мнение, при этом не нарушая хода мероприятия. Однако же, согласно сложившихся еще с Советский времен, обычаев, эксперт в ринге, по окончании оглашения оценок экстерьера экспонентов, обоснования расстановки ринга, и описания собак, отвечает на вопросы зрителей и участников. Причем никто не запрещает, высказывать свое мнение. Более того, считаем, что эксперт в ринге, просто обязан, дать обоснованный ответ, и указать лицу на его правоту, либо напротив. В ситуации, которая будет разбираться на ЦКК, в отношении Чиркина С.Б., вопросы задавались после оглашения оценок и описания собак, и соответственно не ущемило ни чьи интересы. В свою очередь, многие из нас, полагают, что диалог между экспертом и человеком «за ленточкой», в большей мере способствует популяризации и развитию охотничьего собаководства всей страны, поскольку в полной мере, позволяет повысить грамотность владельцев, заводчиков и экспертов в том числе. Многие из владельцев собак, заводчиков и экспертов России, знают Чиркина С.Б., как человека хоть и импульсивного, но всегда тактичного. Но при таких условиях, для нас рядовых собаководов, сложно поверить, в какую либо грубость и некорректность с его стороны. Однако мы все же допускаем, что его фразы в виду индивидуальности каждого человека, могли быть расценены, не совсем корректно. Не стоит оставлять без внимания, что на ВВОС присутствовали сотрудники полиции, но никаких фактов грубости и прочих нарушений зафиксировано не было. Исходя из изложенного, настоятельно просим, максимально объективно, разобраться в сложившейся ситуации. В ЦКК по Чиркину ред..doc

Уважаемые форумчане!!! Все Вы прекрасно знаете ситуацию, сложившуюся вокруг эксперта II категории Чиркина С.Б. Все мы знаем его, как опытного охотника и принципиального человека. В телефонном разговоре, с некоторыми из наших форумчан, прозвучали пожелания о направлении письма в ЦКК РОРС, в поддержку Сергея. Некоторые форумчане, открыто попросили, меня составить письмо. Более того, для многих из нас, в том числе и для меня, Сергей, является непререкаемым авторитетом, в охоте на куницу, и знании отечественных пород, лаек. При этом оговорюсь, сразу, я не умаляю опыт и авторитет других эскпертов. Все это к чему? Я таки составил письмо в ЦКК в поддержку Борисыча. Надеюсь, что оно пусть и не станет самым серьезным аргументом в его защиту, но хотя бы будет принято во внимание, и в большей степени, с подвигнет Комиссию, всесторонне и полно исследовать все аргументы, и вынести действительно справедливое решение. Предлагаю, всем кто готов поддержать, Чиркина Сергея Борисовича, в трудную минуту, подписать указанное письмо. Идеально будет, если письмо будет скачано, распечатано, подписано и направлено в ЦКК РОРС, пусть даже электронным способом. Приемлимо будет и подпись здесь на сайте, с обязательным указанием ФИО Я не призываю, к тупому сбору подписей. Это должно быть волевое решение каждого. В следующем посте, сам текст письма, и вордовский документ в прикрепленных файлах.

Чё? Как?

Не оставлю без внимания и оппонентов Борисыча. Уважаемый тезка и коллега "Гаврош", ситуация такова, что при данном инциденте, оценку которому даст ЦКК, Чиркин С.Б., не исполнял обязанности эксперта. Его вопросы и замечания никаким образом, не повлияли, на результаты экспертизы. Более того, не было никаких оскорблений и т.д. Иными словами, он был всего лишь зрителем. Прошу заметить, Олег, что проводя параллель с судьями, ты несколько слукавил. А именно, в том, что относительно статуса судьи ограничения прописаны, и их перечень исчерпывающий. В случае с экспертами, указаний по поведению вне ринга или состава комиссии, нет. Следовательно, его поведение на ВВОС 2017 в ринге сук РЕЛ ср. гр., никоим образом, нельзя расценивать как поведение эксперта. Более того, согласно положения об экспертах: 6.1. Эксперт несёт моральную и дисциплинарную ответственность за: 6.1.1. нарушение положений и требований основных руководящих документов (пункт 5.1.); 6.1.2. необоснованную экспертизу; 6.1.3. проведение экспертизы с нарушением действующих нормативно- правовых актов; 6.1.4. заведомо ложные и необоснованные заключения; 6.1.5. написание низкокачественных отчётов и рецензий на отчёты; 6.1.6. уклонение от исполнения возложенных на него настоящим положением обязанностей; 6.1.7. нарушение этических норм при проведении экспертизы. Ключевое слово - эксперт!!! Следовательно, при исполнении им обязанностей эксперта. Приведу пример, более понятный для обывателя: у меня есть водительское удостоверение и я имею право на управление транспортными средствами категории ВС. Однако, я не являюсь водителем, если не управляю транспортным средством, и сижу вообще на пассажирском сиденье. Вот и вся недолга. И Вы прекрасно об этом знаете, знаете и молчите. Поскольку, выражаясь юридическими понятиями, в данной ситуации отсутствует состав правонарушения, поскольку отсутствует субъект. А он как Вам, так же известно, раз уж вы имеете статус адвоката, в обсуждаемой ситуации - специальный.

Внимательно слежу за темой. Честно даже начал, думать, что я в начале этой темы не обосновано стал катить бочку. Сел сегодня, подробненько просмотрел видео, представленное Борисычем68, в соответствующей теме: https://dogexpert.ru/forums/topic/13484/?do=findComment&comment=304626. Я конечно понимаю, что этим постом, обрушу на себя шквал негодования. Однако же я нисколько не хочу умалить опыт и авторитет Сергея. Более того, он для меня как ходовой охотник является непререкаемым авторитетом. НО..... В грубой форме, он конечно ничего не говорил и не делал. Только вот я его поведение, могу расценить, как вмешательство в экспертизу. Задал вопрос, будь то эксперт или ассистент, указал, что у собаки есть размет. ФСЁЁЁ! Нигде не указано, что эксперт, обязан убедить каждого, кто задал вопрос. Однако же Сергей, пытался на мой взгляд убедить эксперта, в том, что это так а это не так. Другой вопрос, насколько эти ответы были обоснованы и убедительны. Я уже писал в начале этой темы, что Сергей, обладает достаточными познаниями, в данном вопросе. Задал вопросы, получил ответы. Составь официальное письмо, в ЦКК, с описанием косяков. А если еще и протесты подадут владельцы означенных в твоем письме собак, то я думаю, на заседании ЦКК будут разбирать уже не тебя. Вполне возможно, что сразу, такие моменты, не воз имеют должного эффекта, но вот если будет, пара тройка, таких обращений, то в первую очередь начнут задумываться экперты. А так извини, будь добр отвечать. Теперь по поводу экспертизы в конкретном ринге. Я услышал очень много мнений, относительно, ринга. Более того, не услышал ни одного более или менее лестного. Однако же, мужики, ГДЕ ПРОТЕСТЫ. Стало быть всех всё устроило. Тогда за что боролся Борисыч, если экспоненты довольны. Одного пожелаю, от чистого сердца, Борисыч держись!!! Очень не хочется, что бы экспертное сообщество, потеряло одного из лучших экспертов-практиков, что несомненно скажется на лайководстве в частности.

Мои соболезнования! Сам недавно такое пережил. Так вот, если есть уверенность на 100 %, что так сложно, найти НУЖНОГО свидетеля?

Так сейчас выглядят у меня Серегины саженцы. Верхушки обломал. Раз в три дня приходится на пасынках ростки обламывать. Растут заразы. лоза начала темнеть. Обломал недели 2 назад. Лучше всех кишмиш. Впрочем и Виктор, хоть и был все лето самым слабым по сути, сейчас укрепляется. Через недельку начну древесную золу вносить. Пока что подкормлены под корень монофосфатом. На этой неделе, по плану обработка по листве.

Я не спорю, что сахар, нужен. Сам каждый год, все семьи закармливаю им. Это кстати не только стимуляция, но и отсев старых пчел. Только вот сейчас проблема с качественным сахаром. Все заполонили "пятерочки" и "магниты", в которых он очень дешевый, но даже сахаром не пахнет. Даже по сладости он хуже. И как на нём будут зимовать пчелы, вопрос.

У меня 26 семей! По-этому и задумал племенную взять.Даже если 20 штук из зимы выйдет, все равно племенная своя нужна. Я в своё время брал корпаток. От них хорошо работали только F1. Видимо нам уже застуженных привозили. Поскольку уже на следующий год племенных уже выкинул, да они и в первый год не особо радовали, как племенной материал оставлял. Так что племенная явно целесообразна в моём случае. Только вот теперь вопрос, как с хорошей собакой - где взять, какую линию. Вот так как-то. Кстати, все же различия в линиях есть. Это исходя из описания породы. Вот мне например больше подойдут, те которые работают до поздней осени. Основной взяток у нас начинается в середине июня, и до середины-конца сентября. Вот и посоветуйте, что лучше.

Про зимовку на меде! Мне реально интересно, но полный ноль в этом вопросе. Сам держу наших обычных дворняжек. Последнее время не особо нравятся. Тем более что не могу себе позволить постоянно находится на пасеке. Почитал и посмотрел про Бакфаст. Надумал попробовать. Н насколько я понял, племенная матка, все равно нужна, на одних F1 не выползешь.

А с этого места по-подробней.

Вот тут почитал, пошарил по нету. И таки решил на следующий год приобрести племенную матку Бакфаст. Только вот посмотрел, линий и земель капец как много. Вот господа, просветите какую лучше брать. К слову пасека у меня на юге Ульяновской области, практически на границе с Саратовской.

Авито не показатель!!!

Пардон!!!

У нас уже народ по 1000 р. за 3 литра торгует. Цена даже от района зависит. Кстати Анатолий прав. В этом году, только под конец, получилось немного взять.

Да ладно!!! Значит 3-х литровая банка должна весить не менее 5 кг.

Ну тут наверно стоит не согласится! Выставка это в первую очередь - ЭКСПЕРТИЗА!!! Смотр, это как раз расстановка в ринге. И как например,не везти на выставку, в том числе для участия в чемпионате собаку, имеющую десяток, действительно рабочих потомков, не один диплом по вольному зверю, причем высокой степени, но со сломанным клыком, порваной скакалкой, и сломанным ухом? Если как вы говорите, Андрей, то выставка из разряда племенных мероприятий переходит в разряд шоу. Т.е. то что мы наблюдаем на РКФ выставках, где результат может зависеть, от степени подготовленности хендлера.

Красавица!

На прогулке.

Андрей! Если я например являюсь адвокатом, но нарушил устоявшиеся обычаи в среде собаководов - лаечников, что ж теперь, меня нужно осуждать, на нарушение кодекса адвокатской этики. Или для тебя это одно и то же. Ты для начала прочитай кодекс адвокатской этики, потом пиши. И какое из проявлений непорядочности ты имеешь в виду?