игорь спб
-
Публикаций
290 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Весь контент игорь спб
-
Ну тут надо либо крест снять, либо штаны надеть. С моей точки зрения раз в две минуты лежит за пределами понимания о качестве работы собак, если только поиск, то да.
-
Датчик лая-это пъезодатчик, никак не микрофон. В Американской версии заблокирован, в русской и евро работает кое-как, надо очень сильно затягивать ошейник. Чтобы получить реально работающий датчик лая, надо приобрести европейскую Альфу(Сотку или пятидесятку), вот там с этим будет хорошо Если Вы такую дальность работы получаете на короткую антенну, это абсолютно нормально...
-
Да, надо смотреть версию прошивкм в самом приборе. Так как "перешиток" навалом...
-
На коробке может быть написано что попало, через прибор посмотрите версию прошивки ошейника.
-
Не смог удалить предыдущее...
-
Я опять включусь, хоть и зарекался. Человек-вполне себе радиолюбитель, он не понимает что нужно охотникам, по ошейникам экспериментирует на пользователях, даже и не знает что такое удлинняющая индуктивность на выходе колебательного контура ошейника. И какую длину вибратора выбрать... И Токарян, и Pertskov, что там против ветра? Х.З. пускай свои этажерки лепит. Кому-то понравится... Но! Безусловно эта продукция найдёт своего потребителя. Безусловно.
-
Какого "четвертьволнового диполя???"...Я перехожу на ты, поскольку просто задрал ТЫ всех на форумах своей рекламой и ещё раз рекламой. Ну сделай уже, сделай без базара. Только не используй людей как подопытных кроликов, рассчитай, испытай, потом продавай. Пути решения же предложены...Сделай, только рад буду... Так нет, ведь надо изгадить всё. Откуда в Ебурге это? На хрен давай завяжем уже, каждый при своём мнении. Просто в срач скатимся, лучше никому не будет. Из ветки ушёл...
-
Повторите, если можете, телескоп Garmin Long Range, отличная антенна, КСВ 1.04-1.05 в зависимости от того, как держишь, складывается очень компактно. Ну только дорогая она у Garmin, в два раза дешевле сделать-отбоя не будет(сейчас в оригинале 4300 стоит, в закупе дорогая, никуда не денешься). На ошейник DC40 у нас парень в Ленобласти крутит из титановой проволоки-лёгкая и прочная получается, он длину и шаг подбирал экспериментально, получилось хорошо,чуть-чуть длиннее штатной, но по дальности и прочности убирает её полностью. И вот ещё, если повторить антенну для DC30(резонанс в районе 131 Мгц, по памяти пишу, нет ни одной в наличии)-можно этот длинный тупой тросик заменить в ошейнике DC50/Т5 с выигрышем по дальности и удобству, а то эта сопля всех задрала, собак в первую очередь. Ну то есть не изобретать трёхколёсный велосипед, а сделать лучше и дешевле в том конструктиве, что есть... На охоте не до эрунды, там чем проще, тем лучше. ИМХО, конечно. Я тогда, конечно, у себя на форуме погорячился, но мне так кажется, что система слежения за собаками, это не только антенна, хотя она и важная часть, безусловно. Там очень много всего другого важного и Ваши обвинения были немного неуместны, тем более в той манере, что Вам присуща...
-
Вот сейчас я на независимом форуме, ни на Вашей территории, ни на своей. И Ваши посты на моём форуме кроме безумных характеристик по дальности и неприкрытой рекламы не содержали ничего полезного. Для охотников, не для Вас, конечно. У нас ведь форум, не торговая площадка... Вы вообще отдаёте себе отчёт в тех делах, куда пытаетесь влезть со своими диаграммами и прочей казуистикой? Что-то сделайте уже, чтоб не вызывало споров и поддержало ваш авторитет здесь...НЕ так ведь это сложно. Я вам пытаюсь донести, что в системе передатчика ошейника частота резонанса антенны-не то, что вы думаете, зависит от реальной ситуации, и вот даже от длины и состояния шерсти собаки. Вы опять не слышите, не хотите. Да и бог с Вами. Ну и делать для сороковки антенну из тросика, причём экспериментируя на пользователях(55, 60,...) вместо того, чтобы задуматься, что такое удлиняющая индуктивность на выходе... Про приёмную антенну, вот здесь нет разночтений по частоте. Но!!! Почему нужна направленная??? Вам вообще известно, что ошейник, начиная с DC50 при разряде аккумулятора ниже 25 процентов переходит в "режим спасения" и начинает пакетную передачу раз в две минуты? Крутится охотнику с периодом оборота минута или где???
-
Мы ведь с ВАМИ вроде водку не пили, детей тоже не крестили. Нечего сказать, ну нечего, проще диаграммы и децибеллы приводить, всё равно мало кто понимает из присутствующих Олегу Шерстобитову: Это для любых в реальных условиях на двухваттном передатчике, если их не поднимать, а оставить в рабочей высоте, т.е ошейник 50-60 см, навигатор 1.7 метра. Начертите чертёж, учитывая кривизну земного шара, будет немного понятно...Гарантированная связь на таком расстоянии в реальных условиях невозможна при двухваттном передатчике.
-
Ну зачем Вы так, по ценам на оригинал не совсем правы. Я не буду давать ссылку на форум, который здесь и так все знают. Мы их продаём 1800-1900 в зависимости от курса евро...Ну а то что это оригинал, ну как Вам сказать-я чётко отличаю эти понятия. Берём в ближней к Питеру Европе. У них контрафакт просто исключён, ну и по ментальности, и по страху наказания, которое последует, если тебя ловят на подделке, можешь просто сразу закрываться, штраф такой, что... И ещё раз про антенну длинную 22", которую ставят от DC50/T5-люди не понимают, в чём прикол, в некоторых случаях она начинает работать дальше, но! И собаке достаётся, и GPS-антенне, которая совсем рядом. Поэтому периодические вылеты по определяемым координатам на 150-200 км. Нагрузка не согласована. Выходной RF10 в разнос+ жёсткое илучение на концах вибратора. Несмотря на то, что частота работы одна, в каждом ошейнике-DC30, DC40, DC50/Т5/TT15 выходной колебательный контур разный, соответсвенно и нет универсальной антенны. Я вот до топикастера эту тему всё пытаюсь донести, но как будто не слышит и не видит. Пытаюсь сказать, что расстояния более 10 км невозможны в принципе из-за законов геометрии и физики, но тоже игнор без какого-то обсуждения. Он, безусловно, делает большое и хорошее дело, но не всё так просто...
-
Я просто в шоке от заявленных километров. Ничего, что земля-это шар??? Как так-то?
-
Ну Вы даёте...Не проходит начальная установка в микропроцессорной системе, либо какой-то контроллер не отвечает, либо бяка по шине адрес-данные. Не существует ответа на Ваш вопрос, над этим можно просидеть два месяца и не найти, никто такой хренью заниматься не будет. Либо просто при помощи хорошей паяльной станции с нижним подогревом погреть мелкосхемы в надежде что непропай уйдёт. Но чисто наудачу, либо искать материнскую плату для него, около пятёрки стоит, и не факт, что придёт рабочая... Что Вы так за эти Сороковки все цепляетесь? Прибор, работающий в таких сложных полевых условиях(перепады температур, удары, погружения в воду) имеет ярко выраженный ограниченный срок жизни...Это оборудование гражданское, не военное ни разу...По моим соображениям, пять лет максимум. Последние сороковые ошейники были выпущены в 2012 году.
-
Нет, закончились в самом начале сезона...
-
Предыдущий пост был ответом на этот вопрос...
-
Вот когда оно всё и выясняется...Что сразу-то было не написать, что после разборки ошейник...Зачем вы все лезете в ошейники??? Это настолько специфичное устройство, что самостоятельная сборка-разборка, как правило, приводит вот к таким последствиям. Если всё работает, то лезть конечно же, не стоит...Нужно после трёх лет эксплуатации просто протянуть крепёжные винты, усаживается прокладка между двумя половинками и он начинает потихоньку подтекать. Но если протянуть, то продлим его жизнь изрядно.
-
Не проходит начальная установка, если разберёте ошейник, увидите внутри следы воды...И скорее всего, позеленевшую плату. Со всеми вытекающими(вернее втекающими)
-
Совершенно средняя по дальности, не лучше Extended Range, из недостатков-очень жёсткая, бывает, что ломает SMA-разъём, если нечаянно задеть за что-нибудь-он там достаточно хитрый, упаритесь искать потом...
-
Оху--ть. Слов больше нет Вы не носили в Garmin, носили в Навиком...Это они что угодно могут говорить, 1200 руб за что??? Стоит от 300 до 500 рублей в самом сложном случае Если он Американский, то с какого х-я они туда лезут вообще?
-
Да уж, столько информации о проблеме, что не знаешь, что и ответить. Первое, что приходит в голову на такой вопрос-удалить все ошейники из прибора и потом прописать их заново.
-
Семь-восемь км, это как раз то расстояние, которое обусловлено геометрией Земного шара. Если при этом антенной пользоваться удобно, вообще прекрасный результат. Но вот 11 это какой-то исключительный случай, не думаю, что его удасться повторить...Так встали звёзды. P.S Я всё-таки думаю, что диаметр вибратора тоже критичен.
-
Да, спасибо. Но в реальных условиях я всегда был противником "острого" резонанса. Там, конечно, можно добиться хорошей дальности в данный момент времени. Но! Поменялись погодные условия, прописали собаку с другим ID, даже длина и состояние шерсти влияет на расстояние, был у меня такой случай, человек уже был готов ко мне с двумя собаками приехать, типа на одной замечательно, на второй километр и всё...Посоветовал сменить ID, прошлой осенью дело было. Не звонит больше, значит решилось. Поэтому теория, диаграммы, децибеллы-это одно, а вот практическое использование в полевых условиях-другое. Здесь вылезает куча нюансов, к теории не имеющих отношения, в первую очередь, конечно, удобство пользования. Вот здесь "телескоп" рулит-секунды на развёртывание, это бывает важно. Пусть Андрей сюда бы посмотрел, если можно сделать дешевле и немного лучше(я писал про PVC-оболочку, на морозе сломать раз плюнуть).
-
Нет, но существуют решения, конечно...Типа полуволновый вибратор с противовесами, поднятый на 5-6 метров. Не для нас это всё...Кстати, а вот телескоп вместе с прибором на берёзку легко. Ну легко. "Пик", и мы знаем, что где почём...И да, если что, я никогда не буду торговать тем, что не нравится самому. Вот Garmin Long Range Antenna мне нравится...Зря Вы так... Я вот Андрея подвожу к мысли, ну зачем что-то изобретать, ну просто перед глазами образец, сделать дешевле в два раза, унесут... Мне с этих антенн только головняк, к примеру телескоп стоит 59 евро, со скидкой 50, я продаю за 4200, ну посчитайте сколько там...Смех...Поэтому отдельно не продаю, только вместе с прибором. Я вчера, конечно, погорячился, ну совсем ведь...много информации-графики, диаграммы...все дела, с отзывами только как-то непонятно...Да кто против, если хорошо удобно и дёшево. Вот что казалось бы повторить...Просто надо подешевле плюс нормальный фидер не в PVC оболочке-и в запчасти штырь(это важно, чтобы он был как аксессуар). Всё!!! Слабо??? На сайт конечно плиз, откроем, но без этой рекламной бяки...И как-бэ, если не сложно, ну не так категорично что-ли...Ну есть только моё мнение, а есть другое, неправильное. Сколько людей, столько и мнений. Прошу извинить, что пишу в этой ветке, неправильно это. Мы, конечно, с Романом и спорили где-то. Но как-то всё закончилось непонятно. Но это его ветка, лучше если куда уедем...
-
Видите, это для Вас так. Автомобилка рулит, но не везде. Есть очень много пользователей, особенно в деревнях, коими богата наша бескрайняя и любимая Родина, где сразу за околицей всё и начинается...Но ведь сколько людей, столько и мнений. Всё равно в реалиях нашей жизни, я думаю, мало найдётся альтернативы родному Garmin-вскому телескопу, как бы тут люди щёки не надували. Я даже спорить не буду, жизнь покажет. Всенаправленный штырь, имеющий хорошие транспортные кондиции, не требующий каких-то сборок-разборок и инструкций, практически идеально согласованный по КСВ...И, да, имеющий практическое ограничение, связанное только с геометрией земного шара? Ну что ещё нужно, чтоб спокойно встретить старость? Пусть их...Я этого товарища(stv-ural) с его агрессивной рекламой на своём сайте забанил... Двадцать-тридцать процентов плюса, диаграммы, децибеллы, графики...Пусть режет и кроит там, где люди верят в чудеса. Их не бывает. Практика-вот наша повседневность. Из этого и надо исходить. Спасибо за понимание. Извиняюсь, если кого обидел.
-
Нет, нет и ещё раз нет. Только в работе выявятся все преимущества и недостатки антенн. Все эти подвешивания с отъездом на машине и с последующими умозрениями-это полная хрень. Нужны реальные тесты в реальных условиях. Только это даст ответ, что лучше по совокупности потребительских свойств. Потому что, если чуть дальше приём, но антенна направленная и пользоваться совсем неудобно, то вот что лучше???
