vint

Первый раз вижу что ВСЛ белку работает. У нас в МО они тоже есть, но на состязаниях по пушному я их никогда не видел.

Пользователь "Василий Данилин", он же "Велес" и т.п.. Много было ников - бан. Постоянно баню, но тем не менее лезет на форум и свою ложку дёгтя подливает.

В форме подачи п.6 более информативный: Поэтому непонятно, осмотрены щенки или нет.

Отредактируйте согласно формы: https://dogexpert.ru/forums/topic/8030/

Такая же беда. Пытался сегодня оплатить. Председатель потом дал мне опять те же реквизиты. Буду искать, выложу тогда. PS. В среду обещали информацию.

Распоряжение От 14 августа 2017 г. № 19 « Об организации охоты на пушных зверей в сезоне охоты 2017 -2018гг.» В соответствие с Федеральным Законом «Об охоте» № 209-ФЗ от 24 июля 2009 г, Правилами охоты (в ред. Приказов Минприроды России от 10.04.2012 № 98, от 05.09.2012 № 262, от 04.09. 2014 № 383)) и Распоряжения Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области № 48 от 12.04.2012 г. " Об утверждении норм допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи и норм пропускной способности охотничьих угодий на территории Московской области": 1.Организовать охоту на пушных зверей в охотничьих хозяйствах МСОО «МООиР» в следующие сроки: на волка, лисицу, зайцев (беляка, русака)- с 15 сентября 2017 года по 28 февраля 2018 года; на норку (американскую), белку, енотовидную собаку, куниц (лесную, каменную), хоря (лесного, степного), с 19 августа 2017 года по 28 февраля 2018 года. на ондатру, водяную полевку – с 01 октября 2017 по 01 апреля 2018 гг. на бобра, ласку с 01 октября 2017 по 28 февраля 2018 гг. В связи с отсутствием утвержденных лимитов добычи барсука в 2017 году, порядок организации охоты на данный вид охотничьих ресурсов будет определен отдельным распоряжением. Оформление и выдачу разрешений на добычу барсука, куницы и бобра производить после оплаты налогового сбора (60 руб/особь) с указанием в разрешении нормы добычи особей "за сезон охоты". В квитанции об оплате налогового сбора делать отметку о выдаче разрешения (номер, дата). 2.На основание Распоряжения Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области № 48 от 12.04.2012 года. установить нормы добычи охотничьих ресурсов (особей каждого вида) на одного охотника в сутки: волк, енотовидная собака, лисица – без ограничений; куница (лесная, каменная), норка (американская), хорь (лесной, степной) – 2; ондатра – 5; белка обыкновенная; бобр – 3; заяц-беляк, заяц-русак, ласка - 1. Установить нормы пропускной способности при организации и проведения охоты из расчета 100 га охотугодий на 1-го охотника. 3. В связи с неблагоприятной эпизоотической обстановкой по бешенству не ограничивать выдачу разрешений на лисицу и енотовидную собаку. Принять меры по увеличению их добычи. При оформлении разрешений на добычу охотничьих ресурсов, штатным сотрудникам охотничьих хозяйств инструктировать охотников, о необходимости соблюдения мер санитарной безопасности при работе с добытыми животными. 4. Руководителя охотничьих хозяйств после окончания сроков охоты до 20 марта 2018 года предоставить в отдел охоты МСОО "МООиР" следующею документированную информацию: количество выданных и возвращенных разрешений на добычу охотничьих ресурсов и количестве добытых животных отчет о добыче барсука предоставить до 20 ноября 2017 года, отчет о добыче ондатры предоставить до 20 апреля 2018 года. При организации проведения охоты руководствоваться прейскурантом на услуги, утвержденный Советом МСОО «МООиР, протокол № 3 от 29 марта 2017 года 5. Контроль исполнения настоящего распоряжения возложить на заместителя Председателя Правления МСОО "МООиР" Захаркина В. . Председатель Правления МСОО "МООиР" В. М. Кирьякулов Источник здесь.

Необходимо было в суд к заключению приложить практику судебную по этому вопросу. Обычно они учитывают, но могут и нет. В этом случае все равно суд должен определить стоимость собаки (имущества). Возможно была альтернатива у суда.

Честно говоря не помню такого высказывания. Но тем не менее эксперт является специалистом в общественной организации такая как РОРС. И это отрицать не будет даже суд. Соответственно он (эксперт) может в судах быть привлечен в качестве специалиста, например при оценке стоимости охотничьей собаки. Лично такие заключения давал, причем с пояснениями. В судах они принимались. А если существует правоприменительная практика в этой области, то и эксперт может выступать специалистом. В остальном же он специалист внутри общественной организации, деятельность которой регламентируется локальными актами, принятыми в этой организации. PS. Что касается темы, то когда нахожусь за рингом и у меня интересуются относительно расстановки или конкретной собаки. Задаю вопрос: у меня интересуешся как у эксперта или как у зрителя? Если как у эксперта, то не отвечу. Если и задаю вопросы эксперту в ринге, то общего характера.

С открытия с ней только и хожу. Бека на прикол поставил. Но похоже с ней отходился, кобели стали со вчерашнего дня приставать. Пока наверно суку к ней молодую в пару брать буду. А там посмотрим. Спасибо! Когда несколько уток, то шкуру снимаю. Но пропадает жир. Его сейчас много. А с одной действительно провозился, но красиво все с делал. Много кипятка ушло.

Что тема затихла. Наверно все с болот плавно переместились в лес, типа рябчика искать. ;) Ну а мы продолжаем тестировать молодых. Вчера взял на вечер Данку (1.5года) и Кая (7 мес). Утка пролетала, но далековато. Уже собирался уходить, т.к. у воды почти ничего не видно. И тут налетает на меня утка. Бил в "штык" (обычно не получается). Слышу упала с шумом позади меня рядом. Поворачиваюсь и бегу (пытаюсь) через высокую траву к месту падения - примерно 5 метров. Дохожу до места, там протока расширяясь в водоем шириной 3-4м и на краю вижу рябь. Прыгаю туда - нету утки. :t2340:Зову Данку, направляю в поиск. Вижу прошла по краю водоема поймала запах. Зашла в воду и стала плавать от берега к берегу. Потом несколько раз останавливалась в одном месте. Далее вышла на берег и стала смотреть на траву, которая опустилась с берега в воду. Потом пыталась с нее что то достать. Через несколько попыток вижу в темноте, что взяла что то. Бегу к ней. В зубах поперек утка, еще живая. Забираю и хвалю. От места падения примерно около 4 м. Сегодня утром разделал, перебито левое крыло в 2х местах. Без собаки ни за что бы не нашел, тем более в темноте. Предполагаю в траве был только нос утки, а сама спряталась под водой. Вот и найди попробуй. Небольшая, но жирная, вес 634гр. PS. Думаю в Данке растет достойная замена.

Не захотели редактировать. Тогда уйдет в "барахолку".

Форма подачи объявлений: https://dogexpert.ru/forums/topic/8030/

Костя, в родословной Вайс-Данайчик.

Нужно Положением предусмотреть и такие варианты. Спортивный состав участников с каждым разом возрастает, могут быть форс мажоры. А то получается и так и так нарушение регламента.

Кто может подтвердить или опровергнуть следующую информацию: -записалось по медведю 22 команды; -после 15 команды медведя сняли с испытаний. Если это так то 7 команд и наверно достаточно сильных, выбыли по техническим причинам?

Я же не против описания собак, а только по вопросу расстановки в ринге, почему эта 10я собака не 3я в ринге? У меня такое было на летней тульской выставке, когда поддатая женщина такой вопрос задавала и я ей трижды сдержанно объяснял. И сколько раз мне ей нужно было объяснить? До темноты? Кроме этого один владелец нас с Егоровым Б.А. обозвал нехорошими словами (нецензурно) по поводу экспертизы его собаки, что мы ничего не понимаем и т.п. Какие меры мы можем принять к таким владельцам, которые ведут себя неадекватно? Единственное, что я пожаловался организаторам и те обещали к нему принять меры как к члену их общества.

За создание повторной учетной записи заблокированы:"Сергей74", "Сергей174"

За создание повторной учетной записи заблокированы:"ohot76", "Serg71", "Serg1981"

Мне нужно пересадить виноград. Когда это лучше сделать сейчас или по весне?

Считаю так: главное что собака получила ту оценку, какой соответствует на момент экспертизы. А вопросы почему 10я собака не первая или вторая, или например пятая - не совсем корректны. Это видение эксперта исходя из своего опыта и убеждения. Как например в судебной практике: судья принимает решение на основе Закона и своего внутреннего убеждения. Расстановка в ринге как раз и происходит на основе внутреннего убеждения. Оценка же дается на основе Стандарта, Введения к стандартам, Инструкции по технике экспертизы и Положения по выставке. Внутренне убеждение складывается из опыта работы с породой. На основе анализа складывается убеждение, что необходимо на данный момент породе. Если стало в породе встречаться много светлоглазых собак, то их необходимо задвигать от головы подальше. Но ни в коем случае не ставить в Голову. ИМХО. PS. Естественно во главе угла должна стоять анатомия. И пора давно не делать скидок "инвалидам" со Справками. Или же проводить для них "параринги". ;)

Согласно Положения о ВВ в Туле: Получается претензии принимаются только на нарушения Правил, т.к. п.13 того же Положения гласит: Но в Правилах практически мало что прописано и в основном касается экспонентов, например п.36: Что касается зрителей, а не экспонентов, то в Правилах ничего не сказано. Получается они жалобы подать не могут. И если за рингом высказали свое возмущение, то это может трактоваться как нарушение Этики, если у зрителя есть статус эксперта. А кто определяет эти самые нормы поведения, которые трактуются как "неэтичное поведение"? Этика - свод норм поведения. Есть ли этот свод для зрителей, экспертов? Ну а почему не разобрать что послужило этому так называемому неэтичному поведения? Если уж рассматривать конфликт, то как правило должны разбираться все его участники. А то взяли и определили заранее виновника, не рассмотрев проблему по существу.

Возвращаясь к теме именно к первому посту при наличии у собаки парных дипломов и диплома по белке, опять возник этот вопрос. Дело в том, что в Положениях о выставках организаторы стали прописывать: Для примера: имеются 2 диплома II ст. по кабану в паре и барсуку. Получаем 35(барс)+8(каб)+2универс=45 Другой пример: имеются 2 диплома II ст. по кабану в паре, барсуку и IIIст по белке. Получаем: 30(белка)+8(барс)+2универс+2универс за каб=42. Собака имеющая больше дипломов за рабочие качества проигрывает в классе по баллам. Таблица минимальных требования для классов существует с советских времен. Правила испытаний были от 2005г и 2010г по которым мы работает. С барсуком понятно, что не основной вид. Охота с лаками на него мало что имеет общего с испытаниями в дневное время. Если же взять подсадной вид медведь и в/кабан, то для пар во всех этих Правилах не предусмотрено чутье. Если по медведю прописано отношение к следу, то это к чутью мало что имеет. По кабану чутье для пар как элемент вообще отсутствует, т.е. для пар он не нужен. Итак получаем, что по этим двум вольерным видам чутье для пар не нужно вообще. Сейчас, особенно в регионах, все больше собак относятся к 2-му классу, который исходя из таблицы требований допускает собак при наличии 2х парных дипломов 3й степени по в/кабану или п/медведю. Остальные же собаки имеющие несколько дипломов и в одиночку в т.ч., но не имеющие ВПКОС, также бонитируются наравне в этом классе. Данный факт получается признан РОРСом на прошедшей ВВ в Туле, где Положением допускались собаки в ринги со Справками, хотя по Правилам 1985г. на выставку такого ранга допускаются со Справками только в мл. группу. Думаю, что в сложившейся ситуации необходимо принять следующее решение для достижения целей заявленных на выставке: Парные дипломы у собак по в/кабану и п/медведю засчитывать как дополнительные не зависимо от степени. При наличии у собаки только парных, не зависимо от количества - относить собаку к 3му племенному классу. Обоснование я привел выше. Собаки без оценки чутья не выше 3го класса. Думаю в этом варианте будет однообразие в бонитировке. PS. Предполагаю что впервые эту строчку в Положении как раз внесли на ВВ выставке в Туле, см. п. 5.3.4 Регионы решили это добавлять в свои Положения. Что на мой взгляд, а также других экспертов вносит неразбериху в толковании и правильности подсчета бонитировки.

Данная версия движка форума не позволяет выкладывать в виде таблиц. Поэтому их можно прикреплять в виде скринов, т.е. как скан фото.