vint

В связи с тем, что много фильмов, которые не имеют отношения к состязаниям, причем в самих темах не выкладываются, счел необходимым перенести тему в соответствующей теме раздел форума: "Фото и ведеосъемка".

Смысл наверно в том, что состязания называются:

Прощание 01го марта в 12.00 на Хованском кладбище (ГБУ Ритуал).

Соблюдайте форму подачи: https://dogexpert.ru/forums/topic/2060/

Интересно, а кому еще досталось :s0604: и от кого? ;) :bomb_phone:

Николай, ты же помнишь как на Всероссийских в Смоленске это вопрос по течным урегулировался.

Вопрос о пустовке не стоит. А о том, что результаты этих собак были учтены в общих результатах состязаний, но при этом их не засчитали в командном первенстве. В результате как минимум 2 команды выбыли из командного первенства. В Положении о проведении этих состязания, а также в др. нормативной документации, регулирующей эту область, на этот счет ничего не прописано.

Здесь пока 2, но ответ 1. Но вы же во множественном числе опубликовали информацию: Если ответ в форуме один, значит были еще ответы по протестам?

Володь, а ты можешь посмотрев ответ (здесь) по работе Масая и видео, а также наверняка воочию видел. Оставить свои комменты, как сделал я, не в силу поставить под сомнение экспертизу комиссии, а с точки зрения понимания Правил, а именно элемента работы "Смелость и манера облаивания". Если же по определенным причинам принародно не хочешь это делать :bomb_phone: , то можем обудить эту тему в разделе для экспертов. PS. Из экспертов я один на форуме? ;)

А сколько их было всего (протестов) и по каким видам? А то ходили слухи что по медведю 6, по барсуку 1, по кабану 2. Но якобы впоследствии (перед закрытием состязаний) часть протестов владельцы забрали. Хотелось бы чтобы не слухи публиковались, а факты.

А где хоть выставка будет, в каком регионе аквапарк?

Все конечно хорошо. Поздравляю Сергея. Неоднократно видел работу Гресси. Володь, но плохо когда в подобных мероприятиях есть "ложка дёгтя". И это огорчает. :t2340:

Вот скинули расценку Амбы в качестве подтверждения участия в этих состязаниях.

Тогда вопрос организаторам: согласно Положения о проведении состязаний Получается сознательно пошли на нарушение Положения и допустили к участию 2-х течных (пустующих) сук. Результаты их работ зафиксированы в итогах состязаний. Причем одна из них Гресси Губанова С.В. стала Чемпионом состязаний по в/барсуку. Логически возникает вопрос: на каком основании расценки этих собаки не вошли в результаты сформированных с ними команд? И получилось, что из-за отсутствия этого результата в команде, все остальные выступили как личники, так? PS. Обычно стараюсь не участвовать в подобных дискуссиях. Но уж очень много вопросов к данным мероприятиям.

Гресси Губанова С.В. насколько мне известно, тоже течная была и допущена последней, так?

А состязания официально объявлены закрытыми по состоянию на сегодня?

Т.е. Амба была не допущена к состязаниям? Или все же расценена?

Ответ на протест дали?

Кузина одна не судила, а в составе комиссии:

Вот поэтому я и удалил из просмотра.

Сегодня в 12.00 скончался эксперт ВК Евреинов Алексей Глебович. Соболезнования родным и близким. Тема об оказании помощи была 13.02.2018 опубликована в форуме здесь.

Первое впечатление от просмотренного видео. В общей сложности собака отработала примерно 12 мин, засекал не по секундомеру. Голос отдавала часто, практически без перемолчек. Медведь активности не проявлял, собака соответственно тоже. При атаках медведя, проявлялась активность собаки. До 1й протяжки их было 2. Медведь стоял на месте, но при заходе собаки на круг на небольшой скорости, поворачивался к ней головой. 1я протяжка - 2 болевые хватки по месту. Остановка медведя, произвел 2 выпада (атаки) в сторону собаки, соответственно проявляется ее активность. 2я протяжка - 1 болевая хватка по месту. После остановки медведя у собаки было небольшое отвлечение, предположительно на запах суки. Выпад в сторону собаки и 3я протяжка - 2 болевые хватки по месту, одна в область промежности и скорее еще 2 щипка, но хватки по лежачему медведю, а щипки уже по уходящему. За отвлечение по вязкости согласно Правил снижается до 2 баллов. В нашем случае -1. =19 из 20. PS, Что касается элемента работы как Смелость и манера облаивания, за который снизили расценку до 13 баллов, то согласно Правил: Здесь на мой взгляд собака выполнила все, за исключением "атакует с разных сторон". Но зачем его атаковать, если медведь не двигался. Чтобы наоборот получается стронуть с места? Тем не менее в таблице скидок прописаны баллы скидок при условии, если медведь: "иногда перемещаться" - 4 балла; "незначительно перемещаться" - 5-6; "позволяя зверю свободно перемещаться" - 7-8. Применена последняя скидка в 7 баллов. Как видел из видео медведь практически не перемещался. Это скорее вопрос по зверю к организаторам, способному дать возможность собакам проявить себя и показать все элементы работы. Видел неоднократно, как по таким неактивным медведям, собаки бросали работать.

Поступили просьбы убрать из свободного доступа ссылку на работу Масая. Я пока скрыл этот пост из обзора. После чего посмотрел видео. Полагаю, что на фоне принятия поправок к известному законопроекту, пока не стоит выкладывать это видео. Владелец видео может своим знакомым дать ссылку на просмотр или скачивание.

Не дождался видео, необходимо уезжать по делам. Поэтому интересует один момент. Согласно ответа на протест цитирую: Из которого видно, что собака работала зверя плотно (1-2 метра), который не двигался (стоящего), только с головы. Тем не менее такая манера работы не позволяла медведю двигаться самостоятельно. При проведении "протяжек" т.е. с помощью постороннего воздействия, собака делала хватки по месту, за что была оценена по элементу работы "Злобность и приемистость хваток" максимально в 30 баллов. Что касается оспариваемого владельцем элемента работы "Смелость и манера облаивания", то исходя из полученных собакой баллов (13) можно предположить, что скидка в 7 баллов была сделана за: Да прописано, что атакует с одного направления. Но главное в том, что прописано после запятой "позволяя зверю свободно перемещаться". В нашем случае, как следует из ответа, зверя перемещали с помощью "протяжек". Все остальное время он стоял. Получается, собака работая плотно (1-2 метра) с головы, своей манерой работы не давала зверю перемещаться, что очень важно для владельца во время охоты. Поэтому на мой взгляд эта скидка здесь не применима. Что касается скидок за этот элемент работы согласно Правил, то на мой взгляд их несовершенство не позволяет сделать какие-то скидки вообще, цитирую: И Учитывая, что зверь не перемещался, возможно поэтому собака активность и не проявляла. Что говорит о правильности ее работы и не говорит о ее не активности, т.к. она ее проявляла во время "протяжек" делая хватки по месту. Поэтому считаю, что собака должна была быть оценена максимально в 20 баллов. Все это мои теоретические размышления и не претендуют на истину. Надеюсь увижу видео, которое поможет прояснить что-то. Хотя конечно, коллеги со мной согласятся, необходимо все же видеть воочию.