vint

Спасибо за лестный отзыв обо мне, но это переоценка моих возможностей. Я такими талантами, точно не обладаю. И соответственно подготовки специальной нет. Насколько мне известно (непроверенная информация, но полученная из 2х источников), сама Войлочникова С.Д. письмо в ЦКК не направляла. Якобы это сделали в ее защиту другие эксперты, которые находились за рингом. Один из них присутствует на форуме. Может он даст правдивую информацию на этот счет?

В общественных организациях действуют локальные нормативные акты, которые в свою очередь делятся на обязательные и необязательные. Важно, чтобы они существовали в рамках закона и не имели противоречий. Вот с последним как раз сложно и я не буду углубляться в эту область. Начиная с того что собака согласно ст. 137 ГК относится к имуществу: Соответственно владелец имущества может распоряжаться им по своему усмотрению. С др. стороны члены общественной организации при вступлении в нее обязались соблюдать Устав. Соответственно другие локальные акты. Не устраивает - пишите на Правление, высший орган. Ничего страшного не произошло, есть другие общественные организации занимающиеся подобной деятельностью. Вступайте в них и регистрируйте там вязки, если в этой идет ужесточение требований и они не могут быть выполнены.

ФАС отдыхает. :t9005: :t139050:

Дали ссылку. На официальном сайте МООиР в разделе Приказы и распоряжения, публикации нет. Так что знакомьтесь.

Темя себя исчерпала. Результат известен. Сам виновник насколько я понял, не пожелал принимать в ней участие, да и дальнейшие движения по обжалованию решения РОРС, посчитал бессмысленными. Тем не менее попробую высказать свою видение на эту проблему. Я не буду приводить обоснования с точки зрения права, но в качестве сарказма только. Данное решение напомнило советские времена существования Парткомов и Горкомов, когда жены писали на своих благоверных о поведении последних в быту. Поэтому сейчас тоже стало возможным обращение на граждан, имеющих статус эксперта. Для примера: муж с женой "делают детей", пробегает мимо собака, стаскивает одеяло. Не получилось у них, собака помешала. Жена пишет на мужа в ЦКК РОРС, что ее муж, являясь экспертом, не научил собаку вести себя подобающе. Поэтому просит лишить его категории. Ведь он же эксперт, не только в ринге, но и дома, т.е. в быту. ;) Суть моего высказывания на решение ЦКК РОРС, такова: эксперт - он не только эксперт в ринге за работой, но и за рингом, а также в других местах. Помните, что существует этика эксперта. Соблюдайте ее везде!!! ;) :t2340:

Вы про этого говорите? https://dogexpert.ru/forums/topic/3782/page-10?do=findComment&comment=331501

За создание повторных учетных записей заблокированы: "Владимир1952" и "tyurin".

Тему закрыл, т.к. почти никто не может ничего подсказать по ней. :t2340:

Прочел только последнюю страницу. Не понял. Название темы одно, а здесь...............

Не нужно так драматизировать. Есть определенный порядок, который при соблюдении дает почти всегда нужный результат.

Не правильным путем пошли. Скажем так - эмоциональным. По принципу он хороший человек и я за него ручаюсь. Как в советские времена: виновен, но берем на поруки. Или считаем его в этих событиях невиновным. Каждый видит со своей колокольни. Необходимо было действовать в правовом поле. И если уж от имени кого то, то по доверенности от нотариуса. Или самому Чиркину С. опираясь на заявления очевидцев. Которые желательно заверить у нотариуса. Где предупреждают об ответственности за дачу ложных показаний. Хотя помнится мне как РОРС сам заверял показания :rtfm: Тверского кинолога. :t139050: Ну это когда нужно было РОРСу. После рассмотрения материалов, в случае неудовлетворения ответом, есть суд. Который даст объективную оценку событиям.

Выставки 2002г. В т.ч. всероссийская в Тамбове. Ссылка на скачивание для записи на DVD. Ссылки для просмотра: Ссылка 1. Ссылка 2. Ссылка 3. Ссылка 4. Ссылка 5. Ссылка 6.

Пользователь "StaslFat" - за нарушение Правил форума (публикация рекламы) - бан на 30 дн.

Работают ссылки на просмотр?

Вот так наверно еще можно с компа посмотреть, но качество будет не очень. Часть 1: Ссылка1. Ссылка2. Ссылка 3. Ссылка 4. Ссылка 5. Часть 2 Ссылка1. Ссылка2 Ссылка3 Ссылка4 Ссылка5 Смотреть по нумерации ссылок. Во время просмотра справа внизу переключатель на широкий экран.

Сейчас инет позволяет закачивать большие файлы. Поэтому закачал свой фильм, который смотнировал из имеющихся материалов еще в 2012г. Даю ссылки на видео по которым можно скачать. Всего 2 части. После скачивания можно конечно посмотреть на компе, но лучше всего записать на DVD диск и смотреть на проигрывателе. Можно конечно подцепить съемный диск после скачивания к телевизору, современные позволяют это сделать. Но не ручаюсь, что получится просмотреть. Итак для записи на носитель перенести файл VIDEO_TS, при этом в Неро выбрать DVD-video и прожигаете. Пока загрузил ч.2, ссылка для скачивания. Загружается и первая часть. Ссылка для скачивания ч.1. Каждая часть чуть больше 4 гб. Поэтому рассчитывайте свои возможности по скорости и объему PS. Данный фильм и другие предназначены исключительно для домашнего просмотра. Запрещено использовать в коммерческих целях как весь фильм, так и фрагменты без согласия правообладателя.

Спасибо.

Для многих может не интересно. Но меня как раз интересует одиночка на диплом третий. Хочу сравнить с работой прадеда, манера и т.п. Сохранились на видео небольшие фрагменты. Но тема другая. Поэтому ссылки давать не буду, есть в youtube на моем канале.

Частично я касался этого вопроса здесь, но мало кому это интересно. Хотите откройте здесь: https://dogexpert.ru/forums/forum/9/

Хотелось бы посмотреть.

Видимо никто не ожидал их победы, поэтому не снимали видео. :t2340:

Обратитесь к Kopki_dog

Извиняюсь за :offtopic:, но в настоящее время будь то заводчик или владелец ох.собаки или просто охотник любящий породу, но в силу обстоятельств не может позволить себе держать их. Каждый по своему вносит свои как говорят "3 копейки" в общее дело. Более того, знаю одного товарища у которого аллергия на собачью шерсть. Тем не менее он занимается породой в т.ч. оказывает спонсоркую помощь. А уж кому как угодно это называть, вкладом или помощью. От этого суть не меняется.