vint

Всех причастных с праздником.

Читаем Стандарт: PS. Косая длина измерялась в этом ринге лентой.

Некоторые моменты с рингов лаек. Все не смогу здесь опубликовать. Ждите фильм. В него войдут интервью с известными заводчиками, владельцами лаек с регионов, а также с экспертами. Вопросы задавались самые разные, в т.ч. какая должна быть западносибирская лайка, есть ли ее отличие от региона обитания и т.п. Видеосюжет средняя группа, кобели.

А в частных, что у ветеринаров квалификация другая? Я знаю одного ветеринара. который подрабатывает в частной. Он что там хуже осматривает собак?

Было дело. Но там резец еще кровоточил помнится. И были оценки др.экспертов до меня.

Я не противоречу, т.к. не принимал участие в экспертизе. Я обозначил проблему и свое видение для устранения противоречий в разном подходе к одному и тому же. Причем если внимательно читали, то отсутствие без ветеринарных подтверждающих документов следует относить к недостаткам. при условии, что не мешает определению прикуса. Наличие же документов, при условии определения прикуса - никак не квалифицировать. На вет документах я не сделал акцент. Поэтому предполагал что по логике понятно и так. PS. Насколько сомнительны документы, не эксперту решать. Это проверить может только др.эксперт, имеющий квалификацию в этой области.

По мере обработки буду выкладывать некоторые куски видео. Материала более 5 часов. Естественно нет такой возможности выложить все. Полная версия фильма будет сделана на DVD примерно в 2-х частях минимум. Данный фильм будет вручаться в качестве приза за кинологических мероприятиях с моим участием. Остальные могут приобрести за плату. Выручка пойдет на развитие форума и на ремонт камеры, которая после выставки, видимо от дождя, перестали работать некоторые функции. Поэтому несколько дней мучался с отцифровкой материала. Некоторые видеосюжеты, которые снял на фотоаппарат.

Извиняюсь за :offtopic:, но у одной моей собаки было отсутствие клыка из-за травмы, которую нанес ей отец в щенячьем возрасте, когда она пробегала у миски, где он кушал. Были повреждены кости носа и слезны проток левого глаза, поэтому всегда было мокро под глазом. Когда не поменялся молочный клык мы приняли решение удалить его, но к сожалению сменный не вырос. Есть Справка и 2 рентгеновских снимка, фото молочного клыка.. В общем целая отдельная папка, которую я носил на выставки. Это никак не влияло на снижении оценки. При всем при этом сука дала ценного производителя после этого.

Еще одно видео загружаю. Там тоже отсутствует клык, но проблемы в другом. Эта собака получила оценку "удовлетворительно". Эксперт сказал, что нужно исключить собаку из племенной работы. Но как мы видим владелец привез на выставку щенков от этого производителя. Если собака выбракована, то как быть со щенками? Предположим они осмотрены и выписаны Справки о происхождении. Аннулировать весь помет или же оставить как есть? Предположим, что в дальнейшем жирная кондиция уйдет и т.п.. Решатся ли др. эксперты изменить оценку полученную на ВВ?

Мы не собираемся обсуждать действия эксп.комиссии. А только проблемы, которые возникли и их нужно решать, чтобы было едино применение Стандартов и др. документов. Вот видео по поводу клыка, как поясняет эксперт его отсутствие. Он отнес это к порокам. У меня несколько др. мнение, может и неправильное. Из действующего Стандарта: Общие недостатки и пороки описаны в документе, который называется ВВЕДЕНИЕ К СТАНДАРТАМ НА ПОРОДЫ ОХОТНИЧЬИХ СОБАК. Стандарт FCI: Как видим нигде не сказано про степень выраженности. Отсылочная норма к др. нормативному документу. Там ничего про клыки не сказано, но есть следующее в дисквалифицирующих пороках: Со слов эксперта, цитирую: "Отсутствие клыка является недостатком в ярко выраженной степени". Как сказано во Введении, "сильной степени выраженности, переходящей в пороки". Но как мы видим в перечислении пороков есть по зубам только п.5, где: Про клыки опять же ничего не сказано. На мой взгляд необходимо применять общие правила для таких пробелов в нормативных документах. Обычно применяется аналогия права, если этого тоже нет, то действуют международные нормы права. Клыки у собаки являются важным инструментом в жизнедеятельности и находятся на границе резцов и премоляров. Если отнести применительно к резцам, то это дисквалифицирующий порок, к премолярам - недостаток. В дискв.пороках п.2 сказано: Считаю это аналогией, которую можно применить к клыкам. При условии определения прикуса - недостаток, если мешает определению, то дисквалифицирующий порок. PS. Это мое мнение, может оно и неправильное, тем не менее имеет право на существование.

Ну вот наконец с видео разобрался. Сбросил черновой материал на комп. Кое что здесь опубликую. Наверно повторюсь, но данная выставка еще больше обнажила проблемы при проведении экспертизы в рингах, понимания Стандартов на породу и видения экспертами породы. Еще раз скажу, что наша команда протестов не писала и здесь не собираемся обсуждать работу экспертной комиссии. А лишь хотим поднять острые проблемные вопросы, которые необходимо решать. В качестве примера п.ч. Рич, который выставлялся в ст.группе. Эта была его 7я выставка. На 6-ти выставках получил оценку "отлично", отнесен к классу "Элита", в т.ч. на ХII Всероссийской выставке в 2017г, эксперт Речкин В.Д. Здесь я приведу 2 видеоописания на кобеля. 2017г - ВВ в Туле И на этой выставке, где кобель получил оценку "хорошо" и не попал в класс "Элита". Возникают вопросы следующего характера: 1. ошибались ли предыдущие эксперты в оценке собаки? 2. нужно ли рассмотреть на ЦКК вопрос их профессионализма? 3. как относиться к оценкам др. экспертов после этой выставке, если они будут выше, полученной на этой выставке? 4. стоит ли им опасаться рассмотрения вопроса их профессионализма на ЦКК?

Остальное завтра

.

.

.

.

.

.

.

.