vint

Я полагаю проверили по номеру машины. У них выдало владельца, который лишен. Остановили. Владелец за рулем. Хотя авто мог управлять и не владелец. Но сегодня я заявление отослал в 5 адресов по электронке. Сейчас удобно, существует виртуальная приемная. Вот небольшая цитата из заявления:

Сегодня была команда из Смоленского региона. Было представлено 3 собаки. Из них на диплом сработала Рейда вл. Титов С.А., нашла 3 белки, но диплом только III ст. Подвела слежка. Видео не очень получилось, пасмурно было сегодня. Да и особо не получилось толком снять и зверька и собаку в работе. Есть короткие сюжеты, но не вижу смысла обрабатывать и выкладывать. Поэтому только фото.

Будьте осторожны при переходе дорог и улиц. В случае наезда на вас, даже при вашей невиновности вас могут лишить водительских прав. На самом деле это не юмор, а действительность нашей жизни. Сегодня т.е. 30.09.2019г примерно в 15.30 час, когда я возвращался с состязаний из Фирсановки, на ул. Сосновая аллея меня остановил экипаж ДПС. Я очень удивился, т.к. ехал не нарушая ПДД со скоростью 20 км, проезжая искуственные препятсвия. Попросили документы, но при этом взяли только водительское удостоверение. На автомобиль не интересовало. Потребовал инспектор пройти в автомобиль. Там выяснилось, что в марте этого года я был лишен водительских прав. Мне вначале стало смешно. И я подумал "новая разводка инспекторов ДПС". Специально намудрили. Но они на полном серьезе показали мне на планшете информацию, где были мои данные и запись: "Лишен прав управления. Возможно водитель не сдал ВУ после лишения". У меня все еще подозрения на "разводку", но уже не смешно. Стал выяснять когда лишен. Оказалось в марте этого года на 22 месяца, согласно их БД. Припоминаю, что в марте действительно Солнечногорским городским судом рассматривался адм.материал по ст. 12.24 КоАП РФ (наезд на пешехода) в отношении гр. "Ч"., где я был потерпевшим. "Ч" в ходе судебного слушания вину свою признал и было вынесено решение о лишении его права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев, т.е. 22 месяца. Эта цифра соответствует той, которая есть в БД о лишении меня в марте именно на этот срок. Начал звонить дознавателю, который вел дело. Как обычно на раб.телефон отвечают редко. Дозвонился судье, которая рассматривала материал ранее по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (оставление места ДТП), подтвердила, что да такой материал рассматривался. А в марте уже после проведения экспертиз уже по ст. 12.24 КоАП. Не знаю почему, но инспектора передумали везти меня в отдел. Перед этим созванивались с дежурной частью и доложили информацию. На самом деле формально должны были составить материал о привлечении меня к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест до 15 суток. Соответственно транспортное средство будет задержано и отправлено на штрафстоянку. Со всеми вытекающими материальными последствиями. Фактически получается я из потерпевшего в одночасье превратился сейчас в нарушителя. Соответственно сейчас не могу пользоваться транспортными средствами. В любое время могут задержать и будет то что я описывал выше. Хорошо, что это произошло в моем регионе, а если бы поехал далеко? Еще одна ремарка, гр. "Ч" судом лишили прав, которых у него никогда не было, он их просто никогла не получал. Сам он решение не обжаловал, я тоже. Видимо когда поступил материал о внесении в БД на лишение гр. "Ч" прав, то соответственно встали в ступор. Возможно не вносилась инфоромация поэтому. А у меня ВУ есть. Вот мои и забили в БД. На моем месте может оказаться каждый. Будет даже внесен в БД как террорист например. И в аэропорту скрутят и посадят до выяснения. Вот такая вот грустная и смешная история сегодня приключилась.

Результаты состязаний на видео. Материал предоставила Соловьева С. Файл только мною обработан и размещен с ее одобрения.

2й день состязаний.

И обед в 1й день открытия состязаний

Видео пока за 1й день состязаний.

Практически все работы собак по белке снимал на видео. Но использовал не видеокамеру, а функции фотоаппарата. Поэтому качество не очень, т.к. не хватало фильтров света. Сегодня было 2 собаки. Одна перспективная собака, но не хватало опыта. Видно что прихватывает след, но разобраться не смогла. Другая в первом напуске нашла 3 белки, а во втором еще одну. Для получения диплома I степени не хватило хорошей слежки. Теряла белку, но выправлялась. При 4-х белках за слежку получила минимальные 11 баллов на диплом IIст. Так что все было объективно. В экспертной комиссии все опытные и понимают этот вид испытаний. Разногласий практически не было. В первый день прошли около 15 км, сегодня чуть более 8 км. PS. Извиняюсь за качество видео. Как уж получилось. Задачи такой не стояло. Главное перевидеть зверька и объективно оценить собак.

Прошел 1й день состязаний. Было 4 собаки. Результат: 1-IIст.; 1-IIIст.; 1- расценка; 1 - б/р. Фото и видео позже.

Была и у меня лайка, по коростелю стойку делала, а потом в кусты. Я их не стрелял, чтобы не отвлекалась постоянно на них.

Я не могу понять о чем спор идет. Такое сложилось мнение, что у многих просто нет ох.собак и они не понимают о чем говорят. Скажу про себя, молодые собаки всегда нуждаются в том, чтобы они выгуливались в лесу. Адаптация к лесу в первую очередь, а то будут на пень лаять. Отработка поиска и возврата. А потом уже приобретение ох.качеств по добычи птицы и зверя. Но без первого никакой добычи не будет. Поэтому каждому охотнику необходимо легально находиться в лесу со своими собаками. Если есть несколько, то и берут молодых, чтобы как говорят "прикурить" их от более опытной. Нахождение легально в лесу с ох.собаками не есть факт браконьерства. Даже если он и зафиксирован, повторяю зафиксирован, то необходимо действовать в правовом поле. Т.е. оформлять административный протокол или же при добычи лося например, оформлять материал для уг.дела. Так гласит Закон. Нигде нет, что даже при таких фактах, или тем более при подозрении на правонарушение - нужно отстреливать собак и это будет правомерно. То же самое если например на выставке обнаружим крипторха, то возьмем его и сразу ликвидируем. Возьмет на себя эту функцию эксперт ринга. Вы о чем тут спорите? Как будто в др.стране живете. Сейчас не 90е годы.

Спасибо! Селезень 872гр чистого веса.

Утка уже оделась после линьки. Дробь №5 плохо берет. Нужно крупней.

Соболезную родным и близким.

Для взрослых собак форма подачи здесь.

Есть презумпция невиновности. Только вступивший в законную силу приговор суда определяет виновность.

Пользователь "lzs53" за необоснованное выставление "-" в репутации пользователей, флуд в темах, забанен навсегда.