vint

Другие фото: Зубы осматривает эксперт Всероссийской категории Поляков А.И. в ринге РЕЛ: Акишев А.(Ярославль) и Боханов А. (Москва), участники данного форума.

Следующая группа фото. в ринге ЗСЛ эксперт Всероссийской категории Курилкин В.А.

На входе стадиона, где проходила выставка, поближе познакомился с художником Вадимом Полозковым, который привез на выстаку свои работы и предлагал их желающим. Из разговора с нрим выяснил, что он сам держит лаек, а работает егерем. После работы приходит домой и старается увиденное передать на холсте. На картинах работа лаек по кабану, лосю и кунице. К сожалению у него нет доступа в инет, где можно разместить объвления, поэтому не с целью рекламы, а помощи нашему собрату по увлечению даю его телефоны: 8(926)184-82-41 и 8(926)824-55-85. Можно приобрести не только его работы, но и заказать картину по индивидуальному авторскому фото. А сейчас про выставку: погода благоприятствовала, светело солнце и был мороз примерно 10*, общее число участников было примерно 300, +,-. Попытался успеть во все ринги, посни мать и поговорить с лаечниками. Примерно минут через 50 обе батареии на камере сели, а хотелось записать комментарии владельцев и экспертов. Некоторых известных собак мы больше в рингах не увидим, как говориться пенсионный возраст, у собак он наступает после 10 лет. Но на видео и фото, а также в нашей памяти они всегда останутся. Просьба к участникам форума размещать по 5 фото в каждом сообщении, чтобы образовалось несколько страниц для быстрой загрузке. И пожалуйста свои комментарии к фото, например я многих не знаю, поэтому размещаю фото а кто узнает себя или своих знакомых пож. прокомментируйте фото производителей и владельцев. На фото: с картинами Полозков Вадим. эксперт ринга Демидов В.А.

Ежегодно в середине мая в Истренском р-не (гьде проживает Малютин) проводятся выставки, но к сожалению совпадают с д.р. моей супруги, поэтому заезжаю на короткое время и соответственно итогов не дожидаюсь. Так вот на прошлой или позапрошлой выставке были потомки от Ая и у них были проблемы с зубами. Точную информацию монут дать Лена и Андрей Москвитины, они судили выставки, на данном форуме зарегистрированы под никами "Эгесихора" и "hiller". В субботу на выставке разговаривал с Сахоровым Николаем (ник - "Николай") вот ТУТ объявление о прожажи щенков от его суки и Чижа. Думаю объективную информацию он может дать в "личке". Заранее извиняюсь за информацию не подтвержденную мнеой документально, у меня в ринге потомки этих производителей не встречались. Если есть возможность разместить родословную на эту вязку с комментариями по 4-м щенкам, что у них: отсутствие резцов, зубов или неправильный прикус? По получении информации я преговорю со знающими людьми и размещу их информацию. Также постараюсь чтобы ее получили племенники.

Завтра буду у выделенки и размещу фото.

Андрей! В старом Положении не указано время проведения. Если нет возможности разместить измененное Положение, укажи пож. время начала, запись и начало рингов.

По просьбе Чипурных Н.В. размещаю выписки. Выписки из Положения: о состязаниях лаек по медведю: 3.1 Жеребьевка проводится в день состязаний на ИТС в 8-00 утра. 3.2 Напуск собак в работу проводится один раз. 3.3 Время работы по зверю-на усмотрение экспертной комиссии, но не менее 10-ти минут. 3.3-а Собака не отдающая голос по неподвижному зверю расценивается, но диплом ей не присуждается. 3.4 Все протесты и жалобы принимаются и рассматриваются Главным экспертом и оргкомитетом в день проведения состязаний. 3.5 В случае значительной травмы зверя,состязания приостанавливаются или прекращаются, в случае прекращения состязаний,при остаточном количестве собак более 30% - Чемпионат не присуждается. 3.6 При напуске собак в работу, на медвежьей площадке могут находиться ТОЛЬКО: Экспертная комиссия, Главный Эксперт, егеря,ведущий, заявленный капитан команды и заявленные фотограф и кинооператор (с согласия ведущего). 4.1 К участию допускаются собаки в возрасте от 8-ми мес. до 10-ти лет включительно на день состязаний. 4.2 Собаки младшей возрастной группы, от 8-ми мес. до 1.5 лет, не имеющие оценки экстерьера, осматриваются экспертами на месте, и при оценке не ниже "хорошо",-допускаются к состязаниям. 4.3 Для участия в состязаниях необходимо наличие диплома по данному виду. 4.4 Команда состоит из трех номеров-пара и две одиночки, обязательное участие суки в команде, не важно- в паре или одиночка. 5.1 Чемпионат открытый, на нем выявляются: Чемпион состязаний в одиночку, Чемпион состязаний в паре, а так же Команда победитель. 5.2 Чемпионом состязаний становится собака, получившая диплом не ниже Первой степени. При отсутствии Чемпиона, собака получившая диплом не ниже Второй степени, становится Победителем состязаний. 5.3 (то же самое в паре) 5.4 Суке выставленной в одиночку,и получившей диплом,начисляются дополнительные 5 баллов в команду. 5.6 при определении Лучшей молодой собаки, при равенстве баллов,- предпочтение отдается суке. 5.7 При определении победителя в командном первенстве, будут учитываться только собаки, получившие диплом на данном состязании. 5.8 Дополнительно начисляются баллы в команду: Чемпион - 10 баллов. Победитель - 8 баллов. Д-1 - 5 баллов. Д-2 - 3 балла Сука в одиночку + 5 баллов. Чемпионы и победители будут награждены призами,так же призами награждаются: Лучшая сука состязаний (если она не стала Чемпионом, в противном случае- награждается лучший кобель) Лучшая молодая собака состязаний....

Итоги: Зимние выставки проводятся секцией лаек с 1990г. На данной выставке было экспонентов 239, в том числе: Русско-европейских лаек – 54 Западносибирских лаек – 118 Карело-финских лаек -37 Восточносибирских -30 Количество ЗСЛ составило половину всех лаек. К сожалению, мало было представлено в старших возрастных группах, по всем породам составило 22%: КФЛ - 54% РЕЛ - 26% ЗСЛ – 15% ВСЛ – 10% По экстерьеру: Ринги были ровные, все лайки соответствовали стандарту, но «блестких» собак не было. Младшая возрастная группа была представлена 103 лайками, из них получили оценки: «оч.хорошо» - 99 = 97% «хорошо» - 4 = 3% Средняя группа представлена 81 лайкой, из них получили оценки: «отлично» - 46 = 57% «оч.хорошо» - 30 = 37% «хорошо» - 4 = 6% Старшая группа представлена 55 лайками, из них получили оценки: «отлично» - 49 = 89% «оч.хорошо» - 6 = 11% Отмечено, что экстерьер лаек всех пород, хотя медленно чем хотелось, улучшается. По русско-европейским лайкам: -больше стало собак с хорошо выраженной муфтой и баками; -резко сократилось лаек с крапом на ногах; - по росту все были в стандарте. По западносибирским лайкам: -почти ликвидирован светлый глаз. По карело-финским лайкам: - значительно снизилось количество лаек имеющих неполную зубную формулу; -практически нет собак с белыми отметинами на шее, груди, животе. По восточносибирским лайкам: - порода развивается и предстоит ее дальнейшее совершенствование. Охотничьи качества. Из представленных 239 лаек, классных 165, т.е. 69%, вне класса 77 собак или 31%. Из 165 классных: «элита» - 25 лаек, или 15% «1 класса» - 94 лайки, или 51% «2 класса» - 43 лайки, или 26% «3 класса» - 3 лайки, или 2% Несмотря на значительное количество лаек 1 класса основными «дежурными» дипломами у них это III кабан и III барсук, и к сожалению очень мало лаек с дипломами по пушному зверьку. Во время подведения итогов были вручены призы и награды согласно Положению участникам выставки, а кого не было, то их представителям. Также были отмечены ценными подарками за активную общественную работу в области кинологии эксперты и лаечники, которым были вручены фотоальбомы с тематической символикой. За активное участие в ведении племенной работы от спонсоров были вручены DVD фильмы и DVD проигрыватели экспертам Всероссийской категории Полякову А.И. и Курилкину В.А. На фото: вручение наград.

Алексей! Готов помочь с каталогом X Всероссийской.

Да он, и еще он принимал участие в 63-х Московских состязаниях см. сообщение №17 последнее фото.

В этом отчете в сообщении№3 указано про Лайму, д.III при 74 баллах. В экстерьере посредственна.

Андрей! В апроеле прошлого года судил испытания в Твери, был отчет в этом форуме, см. в разделе испытания Там на фото потомок Лады 7962/00 Жукова А.Н., Лайма 9347/06 сработала на д.III.

Сегодня 29.01.2009 г. примерно в 8.20 были в Тимирязевском парке. Температура около 0 градусов, легкий южный ветерок, но в парке его практически не ощущается. Свежий мокрый снег на дорожках и деревьях, преимущественно лиственница и липа, встречаются также и хвойные. Все ветви деревьев прекрасно просматриваются. Следов зверька на снегу нет. С нами собака РЕЛ Алька (по документам – Дива-Алиса) принадлежит Алексею (пользователь форума - brodyaga) ушла на галопе. Передвигалась в лесу практически по дорожкам и несколько раз поднимала белок от кормушек, в которых кормилось по 1-2 белки одновременно. Голос хороший и доносчивый, но стоит близко у дерева, иногда переход белки не отмечает, теряет ее, но потом выправляется. Правда был отвлекающий фактор – лыжники и владельцы с собаками. Условия для слежки просто идеальные, но тем не менее недостатки были. Собаке в мае будет 2 года и есть перспективы с возрастом улучшить свою работу. По характеру работы видно, что зверька она видела и знает, работает спокойно, не горячиться. Договорились провести испытания в более сложных условиях, т.е. в лесу. :) Алексей! Выложи родословную собы.

Здоровья лично и питомцам. Успехов в нашем деле.

Андрей! А как там с зубами?

Ранее я размещал фото этих собак в разделе состязания, сообщение №16

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ от 15 августа 2007 г. N ГКПИ07-385 Именем Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., при секретаре Степанищеве А.В., с участием прокурора Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. о признании частично недействующим пункта 22.1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. N 1, установил: пунктом 22.1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1998 г. (1988 г.??) N 1 (далее - Типовые правила), предусмотрено, что на всей территории РСФСР запрещается применение малокалиберных винтовок и карабинов под патрон бокового огня для любительской и спортивной охоты, а также для добычи бурого медведя и копытных животных (кроме кабарги). В районах промысловой охоты, охотникам, заключившим договор на добычу лицензионных видов пушных зверей, разрешается при добыче зайцев и боровой дичи в любительских и промысловых целях использовать самоловы и применять малокалиберное оружие под патрон бокового огня. К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим приведенного пункта Типовых правил в части запрета на применение для любительской и спортивной охоты малокалиберного нарезного охотничьего оружия под патрон бокового огня на всей территории Российской Федерации. В заявлении, а также дополнении к нему указано, что Типовые правила в оспариваемой части противоречат статье 19 Конституции Российской Федерации, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина, Федеральному закону "Об оружии" и нарушают право заявителя на применение на охоте малокалиберного нарезного охотничьего оружия. Заявитель просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представители Министерства сельского хозяйства Российской Федерации Носков Н.Н. и Вачугов Д.Д. с требованием К. не согласились и просили суд отказать в его удовлетворении за необоснованностью, ссылаясь на то, что пункт 22.1 Типовых правил не противоречит действующему законодательству и прав заявителя не нарушает. Заслушав объяснения представителей заинтересованного лица и изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федотовой А.В., просившей требование заявителя удовлетворить, суд находит заявление К. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" к гражданскому оружию, предназначенному для использования гражданами Российской Федерации для занятия охотой, относятся, в том числе, охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие и охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом. Согласно частям шестой и седьмой статьи 13 данного Федерального закона охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которые имеют охотничьи билеты или членские охотничьи билеты. Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено, право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет. Из содержания приведенных норм Федерального закона "Об оружии" следует, что граждане Российской Федерации, которые имеют охотничьи билеты или членские охотничьи билеты, а также в собственности которых находится охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет, вправе приобретать охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом и использовать его для занятия охотой. При этом названный Федеральный закон не разграничивает разрешенное к использованию для занятия охотой охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом по калибрам и видам применяемых патронов, а лишь определяет, что правила использования спортивного и охотничьего оружия устанавливаются законодательством Российской Федерации (часть четвертая статьи 24). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что запрет применения для любительской и спортивной охоты малокалиберного охотничьего нарезного оружия под патрон бокового огня противоречит положениям Федерального закона "Об оружии". Делая такой вывод, суд исходит также из того, что оспариваемый пункт Типовых правил не соответствует критериям определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, поскольку используемый в нем термин "патрон бокового огня" не предусмотрен ГОСТ Р 51888-2002, утвержденным постановлением Госстандарта России от 25 апреля 2002 г. N 171-ст, в котором реализованы нормы Федерального закона "Об оружии". В соответствии с указанным государственным стандартом Российской Федерации патроны, применяемые для стрельбы из гражданского огнестрельного нарезного оружия, подразделяются на патроны центрального боя и кольцевого воспламенения. С доводом представителей заинтересованного лица о том, что Федеральный закон "Об оружии" в силу специфики правового регулирования предусматривает лишь право на приобретение гражданами охотничьего оружия, в том числе с нарезным стволом, а условия и порядок использования различных видов оружия в целях добычи объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, не регулирует, суд согласиться не может. Из преамбулы данного Федерального закона следует, что он регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов. Оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия включает в себя производство оружия, торговлю оружием, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, а также его использование (статья 1) Не может свидетельствовать о законности оспариваемого предписания Типовых правил и норма части третьей статьи 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире", поскольку она также не содержит запрета на применение разрешенных орудий и способов добывания объектов животного мира, а лишь устанавливает необходимость принятия соответствующих правил их применения, утверждаемых Правительством Российской Федерации. Согласно части второй статьи 253 ГПК РФ, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени. Руководствуясь статьями 194 - 199, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации решил: заявление К. удовлетворить. Признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу пункт 22.1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1998 г. (1988 г.??) N 1, в части запрета на применение для любительской и спортивной охоты малокалиберного нарезного охотничьего оружия под патрон бокового огня на всей территории Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Ю.ЗАЙЦЕВ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 ноября 2007 г. N КАС07-581 Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего: Федина А.И. членов коллегии: Манохиной Г.В., Зелепукина А.Н. с участием прокурора: Масаловой Л.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецова Владимира Сергеевича о признании частично недействующим пункта 22.1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 года N 1, по кассационной жалобе Министерства сельского хозяйства РФ на решение Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2007 года, которым заявленное требование удовлетворено. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения представителя Министерства сельского хозяйства РФ Носкова Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства РФ оставить без удовлетворения, Кассационная коллегия установила: Пунктом 22.1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. N 1, предусмотрено, что на всей территории Российской Федерации запрещается применение малокалиберных винтовок и карабинов под патрон бокового огня для любительской и спортивной охоты, а также для добычи бурого медведя и копытных животных (кроме кабарги). В районах промысловой охоты, охотникам, заключившим договор на добычу лицензионных видов пушных зверей разрешается при добыче зайцев и боровой дичи в любительских и промысловых целях использовать самоловы и применять малокалиберное оружие под патрон бокового огня. Кузнецов B.C. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействующим пункта 22.1 Типовых правил охоты в РСФСР в части запрета на применение для любительской и спортивной охоты малокалиберного нарезного охотничьего ружья под патрон бокового огня на всей территории Российской Федерации. В дополнении к заявлению указал, что Типовые правила в оспариваемой части противоречат статье 19 Конституции РФ, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина, Федеральному закону "Об оружии" и нарушает право заявителя на применение на охоте определенного вида оружия, в частности, малокалиберного нарезного охотничьего оружия. Верховный Суд РФ постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе Министерство сельского хозяйства Российской Федерации просит об отмене судебного решения, сославшись на неправильное применение судом норм материального права, и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении требований. В кассационной жалобе ссылается на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы . ст. 3, 13 Федерального закона "Об оружии", так как, по мнению кассатора, указанный Закон предусматривает лишь вопросы приобретения гражданами Российской Федерации охотничьего оружия, в том числе охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а не использования. В жалобе указано на то, что условия и порядок использования различных видов оружия в целях добычи объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, названный Федеральный закон не регулирует, поскольку эти отношения регулируются специальным Законом "О животном мире". Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения. В соответствии со ст. 3 Федерального закона "Об оружии" к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятия спортом и охоты. К гражданскому оружию для занятия охотой относятся в том числе, охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие и охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом. Согласно частям шестой и седьмой статьи 13 этого же Закона охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которые имеют охотничьи билеты или членские охотничьи билеты. Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет. Суд пришел к правильному выводу о том, что содержание вышеприведенных норм Федерального законодательства, позволяет признать, что граждане Российской Федерации, имеющие охотничьи билеты, а также в собственности которых находится охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет, вправе приобретать охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом и использовать его для занятия охотой. При этом, как правильно признал суд первой инстанции, названный Федеральный закон не разграничивает разрешенное к использованию для занятия охотой охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом по калибрам и видам применяемых патронов, а лишь определяет, что правила использования спортивного и охотничьего оружия устанавливаются законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 24). Таким образом, содержащееся в оспариваемом пункте Типовых правил положение о запрете применения на охоте малокалиберных винтовок и карабинов под патрон бокового огня для любительской и спортивной охоты не соответствует требованиям Федерального закона "Об оружии". В соответствии с п. 2 ст. 253 ГПК РФ суд, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, признает данный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени. При разрешении заявления, суд со ссылкой на п. 2 ст. 253 ГПК РФ обоснованно исходил из того, что содержащееся в Типовых правилах указание на запрет применения на охоте малокалиберных винтовок и карабинов под патрон бокового огня для любительской и спортивной охоты противоречит требованиям Федерального законодательства и не может быть признано правомерным в той мере, в какой оно касается данного указания. Доводы заинтересованного лица на то, что Федеральный закон "Об оружии" в силу специфики предмета правового регулирования предусматривает лишь право на приобретение гражданами охотничьего оружия, в том числе охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, а условия и порядок использования различных видов оружия в целях добычи объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, данный федеральный закон не регулирует, являются необоснованными. Как следует из преамбулы Федерального закона "Об оружии", данный Закон регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов. Оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия включает в себя производство оружия, торговлю оружием, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, а также его использование. Следовательно, как правильно указано в решении, данным Законом разрешено использование для занятия охотой охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом. Ст. 24 ч. 4 Федерального закона "Об оружии", на которую ссылался представитель заинтересованного лица, не запрещает использование такого оружия, а лишь предусматривает необходимость принятия правил использования спортивного и охотничьего оружия, разрешенного к использованию в данном случае законом. Не могли быть приняты во внимание как несостоятельные также утверждения представителя заинтересованного лица о том, что согласно ч. 3 и ч. 5 ст. 40 Федерального закона "О животном мире" при разрабатывании правил, сроков и перечней орудий и способов добывания объектов животного мира права пользователей животным миром, могут быть расширены или ограничены. Федеральный закон "О животном мире" - это специальный Закон об использовании и охране объектов животного мира для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 40 этого Закона соответствующие специально уполномоченные государственные органы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания лишь наделены полномочиями по принятию правил, сроков и перечней орудий и способов добывания объектов животного мира, разрешенных к применению, с последующим их утверждением Правительством Российской Федерации или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. При этом законодательством субъекта Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, права пользователей животным миром могут быть расширены или ограничены (ч. 5 ст. 40). Однако такое ограничение не может противоречить Федеральному закону "Об оружии". С учетом изложенного, суд обоснованно принял решение об удовлетворении заявленного требования. Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется. Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Верховного Суда РФ от 15 августа 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации - без удовлетворения. Председательствующий А.И.ФЕДИН Члены коллегии Г.В.МАНОХИНА А.Н.ЗЕЛЕПУКИН Также можно посмотреть на сайте Верховного суда

Дата: 10.01.2009 20:10 Постановление от 10 января 2009 г. N 18 О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты В соответствии со статьей 40 Федерального закона "О животном мире" Правительство Российской Федерации постановляет: 1. Утвердить прилагаемые: Правила добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты; сроки добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты; перечень орудий добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению; перечень способов добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению. 2. Признать утратившим силу постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 26 июля 1993 г. № 728 "О любительской и спортивной охоте в Российской Федерации" (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, № 31, ст. 2991). Председатель Правительства Российской Федерации В.Путин Взято: здесь Приложения.zip

Понял, сейчас немного разобрался. Вот только что означает; у потомков засчитываются только основные дипломы в одиночку?

C 10 мес согласно Положения. На хантере было опубликовано, сейчас прикреплю фото по ссылке. Только вот у меня вопрос: согласно таблице начисления баллов при оценке "удовлетворительно" и III класса начисляется 3 балла, это ошибка или может приняли новые правила бонитировки?

Я же разъяснял обозначения цифр в Справке. Еще раз на Вашем примере: № 812-в-08/00хх-6 = 812 (код региона); «в» - повидимому военное общество, питомник или Клуб; «08» - год регистрации; «/00хх» - четырехзначный порядковый номер согласно Книге регистраций вязок и щенений сук, начинается с 0001 и т.д.; «-6» - в зависимости от количества щенков с 1 и по 6 если в помете их 6, первые номера присваиваются как правило кобелям. Получается цифру «20» вставляем после 00 и получаем /0020 – означает, что в этом кинологическом обществе зарегистрирован 20-й помет. № Акта вязки: 08/0020 № клейма: RRP-762 Это при условии, что я правильно понял, какие цифры Вам прислали или сообщили в обществе регистрации щенка.. Да и еще: внизу указан возраст щенка после дсотижения которого можно получить Свидетельство. Так вот ИМХО он указан неправильно (его вообще указывать не следует), т.к. испытания проводятся с 8 мес и в этом возрасте собака может например получить диплом по белке и т.п. и при условии получения оценки экстерьера не ниже "хорошо" и диплома по основным видам, необходимо отдать документы в общество, где зарегистрирована собака для подготовки документов и дальнейшей записи в ВПКОС и соответственно обмена Справки на Свидетельство. В качестве образца в файле лицевая сторона справки оформленной в ноябре 2008г Shen_karBanda1.doc

Да можно, заявку в личку и укажите какой нужен фильм, а то я сделал их более 15-ти.

Игорь! Согласен с тобой, есть недостатки, но данная выставка организована секцией лаек под брендом МООиРа и все собранные деньги должны поступить в кассу МООиРа, а уже оттуда с вычетом налогов будет оплачена работа экспертов. Поверь это небольшая сумма и она себя не оправдывает, больше затратиш на проезд. Практически организация мероприятий проводится людьми на общественных началах не состоящими в штате МООиРа. Кто-то делает больше, кто-то меньше, никто не может в этом их упрекнуть, т.к. никаких дивидентов с этого они не получают. Не знаю как по другим рингам, но по кобелям ЗСЛ мл. группа, кто дождался подведения результатов, все получили жетоны и медали. Призы: за 1-й в ринге набор шампуров и каталог, за 1-й в первом классе неплохой фонарь примерно по стоимости более 300 руб. А также от меня лично они получили DVD фильм (на 2-х дисках) с майских 2008 г. состязаний по п/медведю. Не считая, что каждый участник получил по карманному календарю на 2009 г. В связи с кризисом других призов от спонсоров получить не удалось.