vint

Фарафонова Татьяна - председатель ринга КФЛ.

!

!

остатки обработал, сейчас выложу.

!

!

!

!

!

!

!

!

Наверно все ждут фото, пока не все обработал и без подписи добавлю в тему что успел сделать.

Итак по моей мысли, которая возникает постоянно на каждой выставке: - исходя из экспертной этике я не мог задать вопрос экспертам в ринге, а у меня он был следующий: сколько недостатков должна иметь собака для снижения оценки на один порядок и в какой степени выраженности? широкая черепная коробка у собак ЗСЛ или широкий постав ушей дает такие основания? Соглано Инструкции ...по организации экспертизы.. п.12 цитирую , получается, что они могут быть и в сильной степени выраженности, но при этом не переходить в пороки. Но стоит вопрос сколько их должно быть чтобы получить эту оценку. А вот для получения отлично, цитирую: . Широкую черепную коробку наверно нельзя относить к недостаткам сложения. Но вот тут один эксперт скажет "чуть широковата голова в черепной кробке", другой "широкая черепная коробка", третий "излишне широкая". По сравнению с чем? Навероно имеется ввиду стандарт, но то что написано в книге тоже можно понимать по своему. Если бы например было фото или схематичный рисунок идеальной собаки согласно требованиям стандарта с которой можно уже в ринге сравнить конкретную собаку и тогда смело сказать, что широкая черепная коробка это недостаток, который дает основание снизить оценку на один порядок. Тогда другое дело. Но в этом случае тоже необходимо промерять и смотреть насколько пропорции не соответствуют стандарту. Кроме вышесказанного считаю, что эксперту необходимо быть осторожнее в выражениях, например: "собака не в выставочнах кондициях" - если такое прозвучало, то эксперт согласно той же Инструкции обязан поставить оценку "хорошо". Также с ростом собаки и костистостью - необходимо эти недостатки аргументировать с помощью промеров. Ну это как говориться "крик души", а так со всеми недостатками организации огромное спасибо Шевченко С., Москвитиным А и Е, Давыдову И. и многим другим, которые прибыли на праздник. И самое главное были приглашены эксперты из других регионов РФ на объективность экспертизы которых расчитывали владельцы собак. Чуть позже будет фото.

У меня получилось чуть больше 200 снимков, сегодня выберу и размещу чуть позже. Видеоматериала почти на 3 часа, пока гне смотрел что получилось. Надеюсь участники добрались до дома без приключений.тЕсть интересная мысль для обсуждения, насущна для каждой выставке, но чуть позже.

Ты знаешь Николай, все равно найдется "доброжелатель", который скажет, что я "погрел" руки. Поэтому поинтересуюсь у хостера как сделать так, чтобы все анонимные перечисления поступали на их счет (мой лиц. счет). Знаю только что я сам лично оплачивал через платежные териминалы и как-то сберкассу, но с/б деньги поступают не сразу.

Если что могу предложить как вариант для встреч: постараюсь поставить автомобиль поближе, на нем логотип домена.

Я очень рад, что данные аспекты Правил обсуждаются с юр. стороны, но наверно большинству пользователей эти термины непонятны. Поэтому желательно довести их простым языком на примерах. Конечно многим понятно, что принятые Правила (Кировский сборник 2005г.) не проходил экспертизу юристов перед подписанием окончательного варианта для печати. Некоторые элементы (я уже раньше говорил об этом) как например злоба и смелось идентичны и нет определенных их понятий, в т.ч. нормативного определдения "бросков" и "ударов" медведя. И мало кто из экспертов даст точное их определение и понятие, возможно их понимание у каждого свое. Пока я новые Правила не изучал, но повидимому к ним необходимо издавать еще и комментарий, т.к. уже возникают вопросы.

Валентин! А можно мне экземплярчик? Если нужно бумагу привезу.

Если следовать букве закона, то на состязаниях в случае перезапуска (например кабаны/кабан прорвались в соседний вольер и т.п.) можно делать только на 2-й день ровно через сутки. А как быть если это произошло в последний день состязаний?

Присоединяюсь к поздравлениям. Здоровья и удачи в делах.

Цитата неполная, на самом деле была такая: Почему-то "запах суки" никто не заметил, или не предал значения, а Правила гласят следующее: Необходимо понять, что в остальных местах ринга собака ходит нормально. Кроме этого ринг кобелей должен отличаться тем, что необходимо соблюдать дистанцию, т.к. кобелям свойственно друг перед другом демонстрировать злобу, но это же происходит не на протяжении всего ринга, поэтому гармоничность движения собаки все равно эксперт увидит. Правильная организация работы в ринге экпертной комисиией, не допустит причинение травм впереди идущим собакам, соблюдении дистанции и умеренности движения.

Цитирую п. 25 Инструкции:

При написании ответа, если он создается длительное время, т.е. нет активности, необходимо вновь авторизироваться. Лучше всего скопировать ответ, вернуться назад кликнуть создать сообщение, вставить в открывшееся окно и отправить. Причина повидимому в этом.

Поясняю: согласно Правилам проведения выставок цитирую Единственным вариантом не прописанным в нормативной документации остается получить в короткий срок между выставками другую оценку и после этого если оценки разные направить заявление и копии документов в ЦКК для решения вопроса о соответствии квалификации этих экспертов, кто из них дал завышенную, а кто заниженныю оценку данной собаки. Но если (ИМХО) она только на порядок выше/ниже, то это вполне возможно и вряд ли кто будет досконально в этом разбираться. В зависимости от породности собак в ринге, времени года, состяния самой собаки (плохо перенесла дорогу, что-то съела и поэтому движения вялые или скованные и т.п., содержание в вольере - от присутствия др. собак скована) да и много др. факторов, одна и та же собака может получить оценку у одного и того же квалифицированного эксперта на порядок ниже/выше и это вполне естественно. Но если например собака получает одну оценку, а через неделю на др. выставке на 2 порядка ниже, то это уже др. дело. При этом у собаки нет например дисквалифицирующего порока по зубам, т.е. за неделю она не лишилась несколько зубов, т.е. все осталось на месте. И то все это сложно, имею ввиду доказать неквалифицированность эксперта. На районной Пушкинской выставке я никогда не забираю у владельцев родословные по нескольким причинам: 1. После объявления оценок, если владелец не согласен он может уйти с ринга не записав оценку в документ 2. У меня нет возможности посмотреть какую до меня поставил оценку др. эксперт 3. В разложенной документации на столе родословная не потеряется и не испортится от непогоды. PS. Однажды моему кобелю в ринге из недостатков было предъявлено: "не умеет ходить в ринге". В одном и том же месте рвался на запах суки. Так что все относительно.