valentin49

Виталий,прошу извинить,что ответил Вам как не эксперту,второпях не заметил,постараюсь быть внимательнее впредь.С уважением.

Действующими Правилами никакие права владельцев не ограничиваются.Их (Правила) нужно соблюдать,экспертов достаточно.Вот когда все эксперты станут АКТИВНЫМИ заводчиками и будут судить своих собак,а между делом и Ваших, тогда...На этот случай хотелось бы вместо критических замечаний Ваших конкретных предложений.С уважением.

Тов.(Господа) эксперты,коллеги! Отвлечемся не надолго от горячих тюменско-саратовских тем.Нужен Ваш вердикт по этой теме.С уважением.

Предложение может быть только одно.ВСЕ должны соблюдать ДЕЙСТВУЮЩИЕ ПРАВИЛА.С уважением.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

И очень поучительно про "ПИТОМНИКОВУЮ БОЛЕЗНЬ".

Хорошо,что обсуждение "вошло в тему".

"Отсобачину".С уважением.

Да,форумчанам "палец в рот не клади".

Поэтому я и закончил словами"возможно я не прав"Но с точки зрения племенной ценности собачку (заслуженную) жалко,если согласно Методике ей дать оценку "хорошо".В таких случаях(ранение на охоте,порок явно не наследственный),вне ринга можно дать нормальную оценку,присвоить класс,может собака перспективна в племенном отношении,да и пригодится в охоте как вы написали.А уж,если собака любима и член семьи.Понятпо это эмоции,но...Таких случаев единицы,а в Правилах все не пропишешь.Р.S.Вне ринга собачка ни на что не претендует,и ничего ни у кого не отнимает.С уважением.

Всяко бывало.Все мы подвержены соблазнам.Вот поэтому и существует п.10 Правил.Лучше учиться на чужих ошибках.Я когда читаю,что кто то "прокололся",не злорадствую,а...радуюсь,что своевременно предупрежден,и "барсуку всея Руси" мысленно посылаю бальшое спасибо,он как "щука,чтобы карась не дремал".Жалею,что не умею анниманировать,а то бы изобразил бы барсучка со щучьей мордой.а внизу надпись"ХРАНИТЕЛЬ МОРАЛЬНО-ЭТИЧЕСКИХ НОРМ И ПРАВИЛ".С уважени ем ко всем,а особенно к ХРАНИТЕЛЮ.Надеюсь и Николай Васильевич не обидится.

С точки зрения нетрудоспособности травмированая и больная собаки одно и тоже.Однако, на выставках кроме всего прочего определяется племенная ценность собаки и в данном случае отсудить ее вне ринга,дать оценку и делу конец.Тем более раньше ее видели со всеми ногами,от того,что она стала трехногой племенная ценностьее не уменьшилась.Возможно я не прав.С уважением.

ДА...А я думал только собака красивая.

Собака здорова, привита, осмотрена "ветеринарной комиссией". В анамнезе травма, собака, к счастью, не обездвижена, конечность сохранили, если снять бинт, то визуально она не будет ни чем отличаться от левой, функционально страдает опора на стопу. пустующей сукой его тоже не назовешь.... [/quote Наталья,мне Ваш ЕРМАК по фото понравился,наверное у него оц."отлично",теперь еще и "элита".У нас была такая история,у кобеля не было передней конечности(не помню после какой травмы),он был хорош,интересен по происхождению и им вязали,и получали хороших потомков со всеми 4-мя конечностями....................................................................................................................................................................................................................................................... ..........................................................................................................................................................................................................

Рискну прослыть попугаем,но повторюсь.Пункт 10.Правил в сторону "послаблений"менять нельзя,а то ТАКОЕ НАЧНЕТСЯ! Представте эксперт на выставке потомкам своих лаек дает отличные оценки,затем судит потомков своих собак на испытаниях, дает им высокие дипломы,затем на выставках присуждает своей собаке чемпионат,а таких собак у него несколько,рекламиирует,торгует щенками.Пяток таких экспертов на Россию и предложение на щенков превысит спрос.А потом через несколько поколений такой селекции состоятся очередные состязания, предположим снова в Тюмени,где из 148 собак сработают только 10.Но результат,конечно,будет совсем другой из 148 собак 140 будет с дипломами,так как судить их будут те же ПЯТОК экспертов... Если дать право экспертам судить своих собак или потомков своих собак,или собак принадлежащих членам их семей,или приобретенных у них и.т.д.(см. правила) то будет кроме всяких моральных норм НАРУШЕНА ЗДОРОВАЯ КОНКУРЕНЦИЯ.Обыкновенному заводчику не эксперту будет не пробиться,"административное начало"подавит все. Сами видите запреты-ограничения нарушаются,а если они будут сняты...Что то очень витиевато получилось,но надеюсь доходчиво.С уважением.

Герои только в виртуальном мире.

Латышеву. Александр,я не ругаю "свердловских"собак,у самого эти крови,да и где их нет.Если бы я там судил и был бы такой результат,мне было бы интересно,сделать анализ в том числе и по происхождению.Может этот анализ ничего бы не дал,но как говориться, все версии нужно отработать. За "мелочников"прошу не обижаться.По поводу КТО ТО СКАЗАЛ.А сказал это рядовой лаечник,работник ИТС ,просто толковый,наблюдательный парень.С Андреем М.он не знаком.Просто я сопоставил эти два высказывания.У нас одна "ветвь"свердловских собак,в Москве,например-другая.Даже два брата однопометника и то- большая разница.С уважением. Р.S. КТО-ТО СКАЗАЛ употребляю,чтобы не уходить от темы,не переходить на личности,на частности.

Сколько лет прожил и не СЛЫХИВАЛ,чтобы собираясь принять участие в состязаниях!!!(.Это не за угол сходить)...надеялись на врожденные инстинкты...вот уже стало как говорят"теплее",когда что -то ищут.Сами того не ведая,подобрались к ответу.заметте не я первый это сказал.

Ждал такого ответа.Это ответ тем.кто ищет причины...

Жара,биологические особенности,собаки не знали зверя,неподготовленные,сложные условия это все понятно.Однако,неплохо бы проанализировать происхождение "снятых" собак. Может выявится какая-то тенденция.Дело в том,что в одном из постов,кажется,Андрей М. употребил словосочетание "свердловские собаки".Я бы пропустил это мимо ушей,но вспомнил,что слышал точно такое же словосочетание от нашего тов.,который видел работы многих собак.Он сказал буквально следующее"свердловские собаки экстерьерные,но по зверю не работают,мелочники". И немного о чутье.В 80-х у меня была ягдтерьерша ШЕЛЬША.Привез ее в кабаний вольер,пока ждал своей очереди,попросился побыть в вольере(без собаки).Судил очень опытный эксперт Мечковский Юрий Петрович,имевший сам хороших лаек,опытный охотник.Многие собаки не находили кабана.Подошла моя очередь,я попросил поставить эксперимент,заметили,где тропинку перескочил кабан.Занес собаку на руках,в пяту поставил на след,отпустил,собака резко развернулась на 180,не прошло минуты, залаяла на кабана.А ведь кабан "забегал"весь вольер.Пропустили еще несколько собак,повторили,тот же результат,за минуту зверь найден. С уважением.

Ч.Ярославской обл.выставки охот.собак 2006г. Кличка.ТОЙМА 5027/04 Вл.Соколов В.И. Происхождение. ИРБИС 1759/97 Вл.Белебезьев М.А. БЕЛКА 1101/76 Вл.Корнев Ю.А. Дипломы 3-2-ой ст.к.,1-2-ой ст.кун.,2-3-ст.м. Оценка отл. Изв.кл.пот.11 от4-х вязок

Никогда не ставил плюсы,но в данном случае +++.

Учитываются.Начисляются за дополнительный(только повторный по тому же виду).

Никто не умаляет заслуг известных заводчиков лаек.Надо помнить,что некорректное высказывание,в котором "сквозит"пренебрежение, вызывает ответную реакцию..ИЗНАЧАЛЬНО ВОПРОС БЫЛ ТАКОЙ,ПОЧЕМУ ИЗ 148 ЛАЕК 91 БЫЛА СНЯТА.Причина снятия в рапортичках была не указана и оставалось предположить,что собаки в положенное время не находили барсука.Да,вольер 2га,захламленный,это 100 на 200 м.Опытная подготовленая собака с хорошим поиском или чутьем,за 5 минут обязана побывать под каждым завалом.Вынужден признать,попытка разобраться в этом вопросе ни к чему не приводит...С уважением.

Подражать МЕТРАМ почетно.