Автор этой статьи , имхо, тоже себе хорошо представляет, о чем пишет :ph34r_1:. Наблюдая за работой лайки В действующих правилах испытаний лаек по белке и боровой дичи под чутьем понимается способность собаки разыскивать и обнаруживать зверька или птицу не только с помощью обоняния, но и слухе и зрения. Судьи объясняют это тем, что они не могут точно утверждать, что в данном случае - обоняние или слух помогли собаке обнаружить зверька, ветвившегося где-то в кроне высокой сосны или ели. Поэтому если на испытании лайка сработает чисто и верно хотя бы по двум белкам (при верховой слежке и корректном отношении к убитому зверьку или птице), то может получить самую высокую оценку независимо от манеры поиска и органов чувств, которые помогли лейке в этой работе. Подобная методика оценки чутья лаек, на наш взгляд, не обеспечивает надежного отбора лучших племенных производителей и, следовательно, является серьезным препятствием не пути улучшения этой ценной породы. Наблюдая за работой лаек, нетрудно подметить, что каждая из них а различной мере обладает теми или другими элементами чутья — обонянием, зрением и слухом; в зависимости от их силы и удельного веса в общем комплексе чутья складывается та или иная манера поиска и степень добычливости собаки. В старину охотники одного из глухих районов Архангельской области, веками промышлявшие с лайкой, подразделяли их по чутью и характеру поиска на три группы. К первой они относили собак, отыскивающих белку «поедную», то есть кормящуюся на дереве или «на полу». Эти лайки работают на слух, частично используя зрение; обоняние у них развито слабо. Вторая группа — это собаки, отыскивающие белку «походную», работающие нижним чутьем по оставленному зверьком на земле следу, используя при этом обоняние и зрение; слух у них развит слабо. Третья группа — лайки, способные работать и по поедной, и по походной белке, пользующиеся для розыска белки в равной мере слухом и обонянием. Собак этой группы называли «духовыми». Занимаясь любительской охотой с лайками почти 40 лет, я убедился, что эта исстари принятая северными охотниками система очень удачна. Типичной бельчатницей, работавшей только на слух по поедной белке, была моя коми-лайка Мурка. Поиск ее был энергичен, на спором галопчике, но неширок и неглубок, не далее 150 метров в каждую сторону. На поиске она часто останавливалась и, навострив ушки и полуопустив хвост, слушала; заслышав знакомые шорохи, стремительно бросалась по прямой и сразу же начинала азартное облаивание. Дальность причуивания не превышала у нее 100—120 метров. Лая, она точно отмечала дерево, на котором затаилась белка, причем стояла прямо под кроной. Пустых облаиваний не было совершенно. Мурка овладела прекрасной природной верховой слежкой. Охотясь с ней по чернотропу, в урожайные годы мы брали за день по 15— 16 белок, хотя в середине дня, примерно с 12 до 14 часов, когда белка залегала, собака не находила зверьков и прекращала поиск. Тогда мы устраивали перерыв, после которого охота вновь протокола успешно. В морозную зимнюю пору, когда белка предпочитает не покидать гайна, охота с этой лайкой была непродуктивной. Кроме белки, Мурке работала по любой боровой и болотной дичи, за крупным же зверем идти отказывалась. По следу походной белки прекрасно работал Бойко. Он обладал исключительно острым чутьем (обонянием), но слабым слухом, восполняв его при слежке и облаивании зрением. Искал глубоким и широким галопом в пределах 0,5 километра. По свежему следу он шел не больших мехах опустив вниз голову и, обрезая лишние жировочные следы, быстро добирался до белки. Облаивал, стоя поодаль от дерева, все время держа зверька на глазах; дерева не царапал и не кидался на него. Если белка уходила верхом, он ее быстро терял; верховой слежки по существу не было. Обладая исключительно острым чутьем и большой вязкостью, он подавал много зверя и птицы. Его работа по водоплавающей и боровой дичи — по точности указания местонахождения птицы или подаче из воды битой утки— не уступала работе классных легавых, разве только у него не было присущей им картинной стойки; ко всему этому он прекрасно работал и по лосю. Наиболее талантливым представителем третьей группы, обладавшим не только острым обонянием, но и феноменальным слухом, был Орлик. Он брел и поедную, и походную белок и по праву мог быть отнесен к категории «духовых» лаек. Его острота слуха казалась сверхъестественной! В ясный зимний день Орлик различал издаваемые белкой звуки за 300—400 метров и шел к ней по прямой» Работая на слух, он подбегал к дереву, вето- вал на задние лапы и обязательно проверял присутствие белки, царапал ствол когтями передних. Лишь убедившись, что белка тут, он начинал азартное облаивание. Зачастую, находясь в поиске, он вдруг начинал обнюхивать под деревом опавшую старую или состриженную хвою, поедь от шишки и вдруг подскакивал к дереву, вставал на дыбки, царапал ствол, грубо отдавал голос и вслушивался. Слоило белке после такой атаки чуть шевельнуться, как Орлик срезу переходил не облаивание, меняя тональность голоса. Ошибался он редко. Облаивал белку, находясь непосредственно под деревом. Если белка, заслышав приближение собаки, пыталась спастись бегством, то уйти ей не удавалось; верховая слежка у Орлика была безупречной. Ходовую белку ему случалось преследовать по полкилометра и больше. Он шел за ней по слуху, на чистых местах пользовался и зрением. Ширина и глубина поиска Орлика зависело от количества белки. В угодьях, бедных птицей и зверем, он уходил далеко, не появляясь на глаза или не подавая голоса по 15—20 минут. Даже в мороз и по глубокому снегу он работал довольно продуктивно, лишь в дни осеннего ненастья, когда а лесу стоит шум от сильного ветра и падающего мокрого снега, охота наша бывала неудачной. Орлик был универсалом: ни шел за крупным и мелким зверем и всякой пернатой дичью вплоть до дупеля и бекаса. Такие помощники не забываются нами всю жизнь. В связи с предстоящим пересмотром и уточнением правил полевых испытаний собак мне хотелось бы высказать несколько пожеланий. Лайки первой группы, работающие только но слух по поедной белке, при благоприятных погодных условиях могут показать на испытаниях формально блестящую работу и получить самую высокую оценку. Между тем к категории лучших бельчатниц отнести их нельзя, так как для охоты в зимних условиях такие собаки непригодны. Собаки второй группы весь сезон хорошо работают нижним чутьем по походной белке. Охоте с ними добычлива. Однако, не обладая хорошим слухом, такие лайки не блещут верховой слежкой и, следовательно, по правилам испытаний пока что бракуются и незаслуженно исключаются из племенного поголовья. Собаки третьей группы, обладающие полным комплектом чутья, т. е. высокоразвитым слухом и обонянием, представляют для охотника наибольшую ценность. Но поскольку правилами испытаний лаек раздельная оценка элементов чутья не предусмотрена, этот золотой племенной фонд обезличивается и остается не выявленным. Длительные наблюдения за работой лаек позволяют мне утверждать, что манера облаивания, или, вернее, поведение собаки во время облаивания, находится в прямой зависимости от характера чутья собаки. Лайка, обладающая хорошим слухом, не нуждается в удобной позиции для наблюдения, так как любое перемещение зверька ей подскажет слух. Этим объясняется и нахождение ее непосредственно под деревом и этакие вольности, как броски и царапание ствола, диктуемые порывом охотничьей страсти. Лайка, не обладающая острым слухом, вынуждена следить за белкой визуально: для этого ей приходится отбегать при облаивании от дерева и занимать открытую позицию, инстинктивно сознавая, что если зверек пустится в бегство, то без хорошего слуха она сможет его потерять. Такая лайка не позволяет себе ни царапать, ни бросаться на дерево, а свою охотничью страсть выражает лишь звонким голосом да нетерпеливым пританцовыванием на избранном месте. Что касается других недостатков облаивания, как, например, длительные перемолчки, преждевременный уход с полайки и т. п., то они говорят о плохой вязкости собаки и отсутствии у нее злобы к зверю. Поэтому нам кажется, что специальную оценку поведения собаки при облаивании давать на испытаниях не следует. Бельчатница высшего класса должна обладать рабочими качествами ловчей собаки: бесшумным и стремительным поиском, ловкостью и быстрой реакцией при хватке зверька. Такая не упустит ни одного зверька, бросившегося на землю и пытающегося спастись бегством. Работа с ней доставляет охотнику большое эстетическое наслаждение и увеличивает добычливость. К сожалению, эти рабочие качества, свойственные только лучшим представителям породы, недооцениваются и в правилах испытаний по белке, соболю и боровой дичи не нашли еще должного отражения. Немаловажное значение для продуктивности охоты имеют быстрота поиска собаки и ее выносливость, т. е. способность работать, не снижая аллюра, на протяжении всего дня. Чистопородная лайка должна обладать глубоким и широким скоростным звериным поиском. Собаки, идущие в поиск шагом или рысцой, то есть «действующие» по правилам испытаний, в племенном фонде совершенно недопустимы. Надеемся, что наши пожелания будут учтены при разработке новых правил испытаний собак. П.Худяков “Охота и охотничье хозяйство” №11 – 1964
