Борисыч68

Может я чего-то не понимаю или с соображаловкой моей плохо, минусы то за что? ТС человек с хорошим чувством юмора изложил понятно тему. Выразил сочувствие, снова минус. Что не так? Смущает искренность или неискренность человека, рабочие качества кобеля или есть другие причины??? Так изложите нормально и понятно на русском языке для всех остальных. Это будет по-мужски, а так , господа минусовщики, как-то исподтишка и подленьким попахивает. Нехорошо.

Пожалуй не соглашусь. Ранее на фото речка лесная, с множеством вылазов на берег, изобилием нор, проходами в камышах, две ловушки мордами в разные стороны в основном русле решают проблему быстрее, чем десяток капканов. Вполне возможно, когда встанет лед или в местности, на другом специфичном водоеме, сложится более благоприятная для добычи ситуация. У меня приятель нашел посредине леса небольшой водоемчик, шириной 10м и длиной около 30м , относительно голый, без камыша, сел на стульчик с ружжом и семья бобров через несколько вечеров там закончилась. Тоже вариант.

Именно такая есть, в канал годится , в русло нет, поскольку заваливается набок, дверца слегка перекашивается (плотно по стенкам делать не желательно) . При двух скромных упорах на прошлой неделе у меня бобр дверцу просто выдавил (открыл наружу). Думаю был не маленький крепыш. Система насторожек должна быть проще и не на входе, нечто подобное уже делал. Сама ловушка, имеет привычку, даже когда держишь в руках "играть", значит при чувствительных насторожках может сработать, ветки в воде , камыш тоже могут привести к преждевременному срабатыванию. Оно нам надо, у бобра дури в лапах хватает :ph34r_1:

Спасибо! Прокомментирую. На первом снимке, реальный случай, лайки нашли бобра в норе (до воды часто бывает 5-10м), высокий берег, НЕСКОЛЬКО РАБОЧИХ ВЫХОДОВ (больше трех) в воду, значит нужно несколько ловушек или проще одна, а лучше две ловушки в основное русло. Дальше на снимке, полезный предмет о котором говорил ранее-штырь, рядом с "комбинашкой" для наглядности и сравнения размеров. Сама ловушка вид сбоку и спереди, насторожка выполнена по упрощенной, но зарекомендовавшей положительно схеме : крючок на оси, удерживающий дверцу и к нему леска, точнее две диаметром по-моему 0,6-0,8мм (какая нашлась) в разные стороны , привязанные к дну ловушки. Важный элемент упоры , удерживающие дверцу в захлопнутом состоянии: их три, в сочетании с двумя петлями, зазорами , возможными перекосами, надежность 100%. Стремится в точности к моей не надо, она доведена за много лет до логического с моей точки зрения совершенства, начиная от толщины, цвета и размеров сетки до титанового каркаса и весом около 300гр. Есть пара снимков с "гуманным" капканом КП-250-убойная вещь. Снимок с щенком, слева узкое русло, вдалеке хатка, на снимке не видно. Идеальное место, точно поперек канала лежит бревно, под бревно капкан , а дальше результат.

Что за зверь? кбп кабан большой подсадной? :ph34r_1: А брс-неужели барсук? Вроде принято бар. :ph34r_1: Да и КАБЕЛИ-это нечто другое.

Делал на заре борьбы за "спасение деревьев". На мой вкус цилиндрическая имеет несколько минусов: дверца, если настораживается внутри, крадется свободное пространство ловушки примерно на 1/3, попробуйте сами увидите. Если сделать, чтобы крышка (дверца) в настороженном положении была снаружи, тогда пружина будет проходить внутри и самое главное надо придумывать упор в виде защелки для удержания дверцы в захлопнутом положении. Опять же, при диаметре в 50см, один упор слабоват, будет щелка в который обязательно будет лезть голова бобра, жить то хочется, может выдавить .....проходили. Чтобы этого не происходило придется усиливать жесткость каркаса, значит лишний вес. В сочетании с некоторой громоздкостью, лишний вес в лесу совсем плохо. Кроме этого, ещё одна головная боль -петли. Желательно две...на круглой крышке...поперечная тяга и пр. Не одобряю. Конечно все изложенное ИМХО.

Исключено причина другая. Норка на куницу и наоборот влияния не оказывают. Слишком разноплановые зверьки. Другой пример действительно имеет место быть. Американская норка однозначно выдавливает нашу европейскую: кормовая база и условия обитания одни, но американка крупнее, срок беременности чуть меньше, а плодовитость выше. Виды не скрещиваются между собой, количество хромосом разное. Одно время очень остро стоял вопрос о сохранении европейской норки, предлагалось даже создать специальный заповедник на одном из островов Курильской гряды. Как я понимаю, идея теперь, так и осталась идеей.

Я исхожу из того, что хочется ловушку универсальную, не только для ловли живьем. А чтобы эта ловушка ещё "скромно" и тихо стояла в русле, радуя меня периодически. А потом я заметил, бобры тоже не дураки, у них есть память и именно поэтому не очень охотно лезут в трубу меньшего размера или, когда сама ловушка имеет укороченные размеры (т.е засунув в неё голову даже на скорости, грызун не должен видеть впереди себя препятствие в виде задней стенки или она должна быть очень тонкой. Меньшую толщину сетки бобры "кромсают" зубами очень основательно. Если только ловить периодически, живьем , именно в канаве, то лучше подойдет, что-то вроде рыбацкого садка, только вместо капроновой сетки лучше нихром 0,5-0,8мм. Тогда получится рукавчик, в котором скажем через 50см, кольца фиксирующие диаметр при длине примерно 1,5м. За первое кольцо веревка, влетел бобр, дернул веревку и зверек на суше, а дальше...портки, мешок, фуфайку на голову. Такая конструкция удобна своей компактностью, растянул когда надо, если есть необходимость вставил распорки из веток. Не нужна, собрал в рюкзак и снова стал "мирным жителем".

Выполнил, бесполезно. Пока набросаю текстуально , как выглядит ловушка. Размеры 50Х50 см и длина 130. В качестве основного материала металлическая сетка из проволоки толщиной до 2мм, размер ячеи какой есть, у меня 5Х10см., думаю это оптимально , поскольку позволяет использовать не только как живоловушку. Два проволочных 6-9мм каркаса внутрь, для жесткости конструкции, плюс передний выполняет функции дверного "пролета". Дверца тоже каркас из этой же проволоки, на двух петлях вверху. В качестве последних кусочек трубки (металлической, алюминиевой) подходящего диаметра (3/4 дюйма).. Сверху на дверце ушко в которую заводится одним концом пружина (например от детского эспандера), второй цепляется за второй каркас. Дверца внутрь ,цепляется крючком на оси, к этому крючку две нити лески, задев которые бобр, срывает насторожку и дверца падает. Обязательно стопора, грызун неслабый, может вынести дверцу. Вкратце всё. Опробовано...не один год, работает. Неудобство такой конструкции только одно-громоздкость.

Именно так! Быстро и эффективно! Хочу прилепить фото , но увы!

На бобра с лайками как-то случайно получилось, когда охотился вдоль лесной речки на куницу. Лето и осень сухие , норы частично обнажились, лайка влезла на половину , в паузах между "гав" услышал в глубине норы рокот "дизельного двигателя", а потом и сам виновник этого необычного голоса, бухнулся в воду, лайка за ним, я выстрелил, так скорее для повышения энтузиазма и поощрения собаки, бобр от выстрела вынырнул, лайка прыгнула и стала нырять в попытках ухватить бобра....я конечно слегка был ошарашен. Лайка ныряет????? До этого видеть не приходилось. И с тех пор мои охоты вдоль рек ближе 300-500м превратились в мучения, лайка целенаправленно уходила к воде и лихо находила грызунов. Стоила обругать, бросала, бежала дальше..... и находила очередного. В качестве эксперимента решил проверить возможности оружия, по добыче плывущего под водой бобра, от гладкого до нарезного-бесполезно. И тогда возникла идея. Сделал ловушку, в виде клетки с пружиной, которая захлопывает переднюю дверцу и удерживает на упорах, зацепа, удерживающего дверцу, и насторожки из толстой лески. В качестве дополнения по выгону бобра из нор, добавился штырь и на нешироких речках с лайкой охота превратилась в das ist fantastik и это элементарно. Суть: лайка зачуяла бобра в норе, начала рыть сверху, пытаясь добраться, охотник на вероятном направлении ухода ставит ловушку в воду. Если бобр не торопится покидать убежище, штырем, как шилом протыкаем землю, в месте где лайка причуяла бобра, действует убедительно. Бобр выскакивает под водой и в ловушку, достаем его из воды, а дальше селекция, можно отпустить, а можно и .......приговорить. Иногда такие охоты длятся всего 5-10мин. Фото вставлю, когда появится возможность, надпись "Ошибка. Загрузка не удалась".

Похоже только у одного меня при загрузке фото, уже традиционная запись "Ошибка. Загрузка не удалась". Придется каждое фото текстуально расписывать!?А ведь когда-то было всё замечательно.

Поздравляю, хороший выбор! Голова, костяк, формат, пока всё на 5+, рабочие качества предков не вызывают сомнений....остальное от хозяина.

Много факторов влияют: беспокойство, наличие кормовой базы, её удаленность от норы и даже степень собственного ожирения. Чем ближе к дате залегания и толще жир, тем реже выходит, может и один раз в 2-3 дня. В период активного нагуливания, практически ежедневно. За всю практику охот самое раннее у меня выходили из норы два барсука с интервалом в 15мин. за час до наступления темноты, обычно после, не позднее полуночи. Но это применительно к Тамбовской области.

У меня стоит Google Chrome. Интересно, что у Вас?

Однозначно полезная вещь, сам активно пользуюсь, только цена в этом магазине , ну очень не гуманная, можно найти за 1600руб.

Вот это подбор! Повезёт кому-то с щенками!

Поздравляю с началом сезона!!!

Появляется вот такая надпись.... :hi: "Ошибка. Загрузка не удалась" даже с двух разных компов, чего раньше никогда не было. Размер фото уменьшен до 200. Не понимаю причины.

Когда читаю фантазии про дробь, которая не долетает до цели.........да любой "закипит". Успокойтесь! Вы несомненно правы, всегда и во всем! :hi: А это к чему? Как-то смахивает на слова тетки на базаре, которую в чем -то уличили, аргументов нет, а "укусить" вдогонку очень хочется, чтобы не страдало самолюбие.

А это зачем? Осталось добавить уровень стрелковой подготовки, опыта охоты, для пущего эффекта сослаться на то, что скорость полета дроби в стволе с цилиндрическом сужении меньше, чем у ствола с чоковым сужением (а так оно и есть), и вот тогда точно ни к какому консенсусу не придем.

"Они могут просто не долететь до цели".Что за чушь?На стенде " девятка" падающая под углом сверху за 200м по ушам, как иголками шлепает.....очень больно. Готовы подставить свою голую задницу для эксперимента на 59,5м :ph34r_1: под патрон с "единицей".......... и плотность будет самая гусиная , а ускорение вперед будет быстрее, чем на Формуле-1. :ph34r_1: .

Слабый аргумент..... по Вашему получается , что энергия массы дробового заряда дроби № 10 и , скажем дроби №0 на дистанции 35м и 50м равны???? Но этого быть не может по нескольким причинам: темп падения скорости дроби №10 от 35м до 50м идет гораздо быстрее, поскольку одна дробина "десятки" имеет меньшую массу, чем "ноль". Следовательно и кинетическая энергия, именно о ней идет речь , ,известная из школьного курса физики mv2 /2, где m-масса дробины тоже заметно меньше у дроби №10. . Хотел вставить несколько таблиц, достаточно известных, для подтверждения моих слов, но они чего-то "сопротивляются". Вот что получилось, например для гуся: Номер дроби 3 2 1 0 00 000 0000 Масса одной дробинки, г 0,250 0,296 0,368 0,457 0,532 0,636 0,753 Скорость, необходимая для поражения, м/c 268 247 221 198 184 168 155 Допустимое расстояние по резкости, м 22,5 29 42 60 70 82 95 Т. е . ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ДОПУСТИМОЕ РАССТОЯНИЕ ТОЛЬКО ПО РЕЗКОСТИ (ЭНЕРГИИ) , достаточное для добычи того же гуся может составить дробью 4/0 аж 95м, в то время как дробью №3 оно не превышает 22,5м.

Слабый аргумент..... по Вашему получается , что энергия массы дробового заряда дроби № 10 и , скажем дроби №0 на дистанции 35м и 50м равны???? Но этого быть не может по нескольким причинам: темп падения скорости дроби №10 от 35м до 50м идет гораздо быстрее, поскольку одна дробина "десятки" имеет меньшую массу, чем "ноль". А кинетическая энергия, именно о ней идет речь из школьного курса физики mv2 /2, где m-масса дробины. Несколько таблиц, достаточно известных Номер дроби 3 2 1 0 00 000 0000 Масса одной дробинки, г 0,250 0,296 0,368 0,457 0,532 0,636 0,753 Скорость, необходимая для поражения, м/c 268 247 221 198 184 168 155 Допустимое расстояние по резкости, м 22,5 29 42 60 70 82 95

Фотографии не грузятся. Это только у меня или общие проблемы? Поясните, пожалуйста.