Birjan

Название темы смущает....Не хотелось бы ассоциировать с идиотами студентов-охотоведов начала 70-х, для которых МЦ-20 было пределом мечтаний,так как выпущена их к тому времени была только пробная партия.

Если бы не было разницы,то охотники для гусиных перелетов не предпочитали бы длинноствольные ружья,а добивались бы нужного боя "путем подбора навесок",точно так же не заморачивались бы и с траншейными ружьями у которых стволы явно длиннее обычных. Теория теорией,а практика иногда с ней не советуется.. Разговор идет об ИЖ-18,так вот мне лично доводилось промышлять с таким ружьем,с "Белкой" 32 к. и "Оленем" и есть с чем сравнить,всего уверенней промышлялось с гладким стволом "Белки" Было меньше промахов,меньше на ту же белку тратилось патронов."Олень",кстати лучше себя показывал при снаряжении "Барсом". Сравнил осенью свой ИЖ-58 20к с тульской курковой "спринцовкой",сравнение было не в пользу ИЖ-58

Я так и думал,так как с ИЖ-18 добиться такого боя как с берданки,фроловки или ИЖ-17 весьма и весьма проблематично.

Если не ошибаюсь,то производитель ничего не " был вынужден урезать",так как выпуск этих ружей к 1976 году,когда началась эпопея с регистрацией ружей, уже был прекращён,а вопросы у МВД возникли ещё раньше,тогда,когда начали изымать из продажи малокалиберные винтовки и вообще практически всё нарезное. Тогда-то владельцы полностью нарезных "Оленей" сами были вынуждены нарезные стволы рассверлить в гладкие,т.е. снять нарезку. Никто нарезную часть до 140 мм тоже не урезал, а была она 240 мм...Вот и возник у МВД вопрос как с такой нарезкой(парадокс) поступать? Выход нашли и владельцы таких парадоксов были вынуждены самостоятельно сокращать нарезку до пресловутых 140 мм или лишатся ружей.Упомянутая пуля как раз и была рассчитана под парадокс.Для полностью нарезного ствола применялась круглая пуля,которая по стволу шла в натяг.Бой получался довольно точный. Круглой же пулей стреляли из ПТРов,т.е. самодельных штуцеров.Знаю,что из одного такого ствола попадали за 200 метров в папиросную пачку,ну и лосей из него положили немерено.

С ИЖ-18 с или какой другой модели?

Держал такое ружьецо,только после цифры 18 была ещё буква "Е".Что посоветовать? Наверно,ни к чему это ружьё.Не серьёзно.Пользовался ею только для охоты на белку,да и то не ахти.Гильзы только свои,чуть раздутые,после "Оленя" уже не лезут.До распространения карабинов охотники северо-востока БАССР промышляли с этими ружьями лосей и вполне успешно,но предварительно обрезали ствол,сделав из него цилиндр.Заряд можно применять усиленный,так как болванка для ствола берётся одинаковая с 12 калибром. Полностью "забыл" про это ружьё после появления "Оленя" с двумя цилиндрическими стволами.Всё-таки два ствола не один. С ИЖ-18 Е чуть не остался в скалах под Инзерскими зубчатками,где имел глупость ударить прикладом по дуплистой осине,чтобы выгнать куницу,заряд прошел мимо уха,перехватыватель курка не сработал. С этим ружьем можно охотиться как и с курковой, а взвод курка осуществлять нажатием рычага для перелома. Сравнение с ИЖ-17 не проходит,так как то действительно ружьё,более приспособленное для той же промысловой охоты, с которым чтобы снять белку с верхушки лиственницы требуется гораздо меньше патронов,чем с ИЖ-18.Сам с ИЖ-17 не охотился,но охотился с "Белкой" 32калибра,что примерно то же самое.С гладкого ствола "Белки" и глухарей влёт доводилось снимать,да и пулей с гладкого она хорошо бьет. Так что решайте сами.

Большое спасибо всем друзьям за поздравления!!! Казалось бы ещё вчера добыл с переломки 16 калибра позднеосеннего косача,ещё вчера завел первого по жизни щенка лайки,а уже перевалило с тех времён за полсотни лет. Запомнились слова одного старого охотника,который при предоставлении ему возможности начать жизнь с начала оставил бы всё как есть,но не прошел бы мимо своего здоровья и хороших ружей и в этом я с ним полностью солидарен,ну а мимо хороших щенков мы не проходили Ещё раз спасибо!

А смысл? Не просматривается...С кем соревноваться? Если будут состязания между линиями и семействами,то это другое дело.В Копки не так давно приглашались на закрытые состязания лайки именно их линий.А Иван и так свою полноценную команду собирает

Вопрос отнюдь не однозначный.Мне уже довелось толковать о состязаниях по медведю впервые проведенных в РБ По положению на этих состязаниях большинство белоречан не смогли принять участие не только командно,но и индивидуально,так как лайки зарегистрированы в Магнитке,хотя в то же время практически все владельцы лаек Магнитки имеют на руках охотбилеты Башкирской АОиР.Вот и гадай тут.Я тоже за прописку,но не охотбилета,а его владельца. К легионерству отношусь отрицательно и без того некоторые владельцы,заполучив нормально работающую лайку,не вылезают с состязаний и выставок различных рангов.

Норкой на Южном Урале совсем недавно были заселены все ручьи и речки,а их у нас ну оЧЕнь много.Сегодня численность норки сократилась порядка на два.Вероятнее всего,в результате недопромысла,а вернее полного отсутствия промысла. Даже в лучшие годы провести испытания по норке можно было не более 3-4 лаек за день,да и то нужно было знать угодья и подгадать под погоду,чтобы зря ноги не топтать. Когда "пачками" от экспертов идут рапортички по испытаниям норки,то не нужно иметь особые знания для того,что бы понять,что все эти рапортички лажа и настало время такие рапортички "выжигать калёным железом" с соответствующими оргвыводами для организующих такие испытания.Испытания по норке эксклюзив и никак не поток. Норка живёт в определенных,всем известных биотопах,а хорёк,в отличие от норки,сам эксклюзив и массово вряд ли где встречается.Испытания по хорьку могут носить только сопутствующий характер,т.е. попутно с испытаниями по другим видам. Домашние хорьки фуро(хонорики,ханурики ???),по которым сейчас,опять же "пачками" проводятся испытания в отдельных регионах в корне отличаются от диких светлых и темных хорьков,которые по сравнению с первыми просто фурии и потому реакция на дикого хоря у лаек совсем иная,чем на домашнего в клетке. Ещё раз говорю,что пора завязывать ерундой заниматься,а сделать это,как уже сказал,легко и просто....было бы желание.

Не суть важно сколько собак,главное,чтобы они были рабочие. Комфортнее работать с двумя лайками,а три рабочих и вовсе заставят медведя как можно тщательнее спрятать свой зад.Кроме того многое зависит и от способа охоты.Найти берлогу,так лучше одна,при охоте на берлоге и две не помешают,им тогда и уходящего легче будет закружить.По ходовому,если медведь колобродится в поисках берлоги или кормится,можно две,а проходному три уж точно не дадут уйти. Так что всё относительно.Кому как нравится и у кого какие собаки...Утверждать однозначно нельзя,так как медведь не белка.

Всё,процесс пошел....,почти через два месяца.

Работа по вольному и подсадному несколько разные вещи,потому и вязкость имеет в каждом случае разные качества.По вольному финалом будет убойный выстрел и хватки собаки за горло агонизирующего зверя,а по привязному финалом будет всего лишь команда "Поводок!" и лайки это прекрасно знают.Кому-то может надоесть без результативная работа,а кто-то будет рвать до этой самой команды,но кто из этих двух лаек будет результативнее по вольному ещё вопрос...

В старину говорили про борзых,что они скачут не ногами,а кровями.Это мнение можно перенести и на лайку,только вот с повсеместным увлечением вольерной троицей эти самые крови,особенно пушных линий, очень даже замаскированы.

Мне,лично,"до лампочки" степени дипломов у потенциальных родителей интересующих меня щенков.Собаку по работе видно, видно что она из себя представляет.Иногда тройка бывает много круче иного первого диплома. Если отбросить организационные моменты тех или иных испытаний и виртуально сделать их практически равноценными,т.е. одинаковая погода,вольеры,подсадные звери и т. д.,то отдал бы предпочтение хорошей работе по медведю. Хорошая лайка- медвежатница вряд ли пройдет мимо барсука,подобных случаев в личной практике не припомню,а вот лайка-барсучатница,пусть и отличнейшая, медведя может запросто проигнорировать.Подобных случаев по жизни было четыре,причем в двух случаях у собак были ещё и дипломы по медведю у одной диплом лайки-берложницы,у другой чистый медвежий.В последнем случае медведя всё-таки добрали.но с другой лайкой,которая до этого была занята работой по другому зверю. Бывали случаи и такие,что лайки, без дипломов по медведю, останавливали и держали двадцатипудовых медведей.Так что всё относительно.Не каждый,даже дипломник применим на реальной охоте, но часто случается и так,что лайка,казалось бы нулевая в вольере,на реальных охотах является незаменимой помощницей. Что касается представленной в ссылках работы,то впечатление сложилось весьма двойственное.Вязкость казалось бы отличная,но команда "Поводок!" впечатление несколько подпортила Чаще всего наивысшие оценки по вязкости и послушанию у лаек разняца - высочайшая вязкость - проблемное послушание или наоборот.Да и зверь какой-то не адекватный показан,может испытуемые просто его не расшевелили?

Олег,я высылал сканы рапортичек,7 страничек.На одной страничке,вероятнее всего и "затерялись" эти самые пять дипломов второй степени.включая диплом Урала.Пять плюс три и будет восемь.

Я сделал всё так,как и учили.Чтобы не раздувались емкости сока налил меньше,сжал их, сделав запас на брожение,но оно так и не началось вроде бы.Так что не мерял, да там в погребке другого" сока" с груш и яблок достаточно стоит,вот его иногда и меряю,вернее отмеряю.Наверно,в тепле нужно было подержать или ещё раз проверить,может зря наговариваю.

Если "ведёт",значит от какого-никакого ,но градуса.

Сидели ночью на овсяном поле,сам с одним парнем сели на скирду,а двоих посадил на подходящую березу.Особо не напрягался,но вдруг услышал выстрел в стороне той самой березы.Охота закончилась.Оказалось,что у одного из охотничков не выдержали нервы,когда кто-то вдруг заухал,закричал,сразу выстрел прозвучал.Случай этот давно бы уже и забыл,если бы тот самый охотничек не был бы столичным егерем. А сок с изюмом пока стоит....

На фото кажется коричневой,если искажение света,то всё равно не в масть.

Эта тема уже мусолилась.Почитайте внимательно п Эта тема уже мусолилась.Почитайте очень внимательно все пункты.Казалось бы незначительные недостатки при сильной выраженности могут быть и значительными.,можно и от стандартного индекса отличаться сильно,сука может быть в кобелиных,а кобель в сучьих ладах - это о половом диморфизме,зубы могут быть уж слишком мелкие,слишком кариозные,т.е. всё это может перейти в пороки.Что касается пятого пункта,то пороком будет отсутствие хотя бы пяти премоляров,а тут "всего" трёх.Получается по стандарту,что отсутствие трёх премоляров ну никак не может оказаться в понятии "СИЛЬНО ВЫРАЖЕННОГО НЕДОСТАТКА".

Сроду не знал,что на некоторых выставках и рингах за ВСЁ отвечают стажёры,да ещё и Главные.О чём речь? Стажёр есть стажёр и главным на ринге он, по самой сути стажёрства, быть не может.За всё отвечает эксперт ринга,который и получает, в случае выявления ошибок, "письма счастья" если излишне понадеялся и не перепроверил работу и бонитировочные расчёты своих помощников. Оценку работы того или иного стажёра может давать только эксперт у которого тот или иной кандидат в эксперты стажировался и никто иной.

Рассказывалм,как у нас один председатель сельского совета получил новую печать,домой идти нужно было пешком через лес,он печать,как водится,немножко обмыл,а утром дома просыпается и видит,что вместо печати только деревяшка.Опечалился мужик,молчит не знает что и делать.. Через какое-то время приходит вздымщик,была такая профессия при сборе сосновой живицы, и приносит этому председателю резинку этой самой печати. Оказалось,что подтатый начальник от новой должности,а может и от избытка чувств ставил печати на сосновые деревья."Эх хороша печатка,хороша печатка" Мой вопрос так и остался без ответа.Печать на справку тоже вздымщик ставил?

Подтверждением ранее сказанному добавлю,что многие суперчемпионы уходят не оставив после себя равного им потомства,а если что-то и оставили то только за счет огромного количества вязок из-за чего, по теории вероятности, гораздо больше шансов отыскать достойное потомство. Тестирование нужно,но оно больше всего нужно реальным охотникам.Чаще всего бывает сначала вольер-диплом,а потом тот же медведь,реже бывает сначала медведь потом диплом,бывало и вольер-медведь- диплом,а иногда вольер-диплом -пшик. Лично для выявления и становления рабочих качеств лайки не суть важна площадь вольера,если, конечно,не эти замесы с повальным чемпионством. В вольерах мы однозначно провороним,если уже не проворонили основное качество лайки-чутьё,потеряем голос.Вольер должен быть не основой всего,а всего лишь подсобным инструментом.Какие бы площади мы не закладывали,всё равно такие испытания по сравнению с охотой по дикому зверю будут сравнимы чего-то с пальцем. Кабанятники,медвежатники гремят по всей России,а вот о знаменитых соболятницах,бельчатницах,работниках по кунице практически не слышно и за щенками в очередь почему-то не становятся,хотя будущее за ними. Что касается работ по кунице,норке,то гарантии того,что дипломы получены не по клетке-нет,хотя даже по рапортичкам выявить лажу,что два пальца об....асфальт ударить. Парковая белка как огонь и вода отличается от таежной,тетеревёнок августа от октябрьского косача.Вот и гадай тут,что с той или иной. вроде бы и крутой вязки. выйдет. Менять отношение к лайке давно пора и может быть тогда за щенками от знаменитых бельчатниц и соболятниц будут выстраиваться очереди. В заключении хотелось бы сказать об одной собаке,но не охотничьей.Это служебный пес по кличке Джульбарс,который с сентября 1944 года по август 1945 года принимал участие в разминировании на территории Румынии,Чехословакии,Венгрии и Австрии,где обнаружил 7468 мин и более 150 снарядов,за что был представлен к медали"За боевые заслуги" Этот пес,ещё не оправившись от ранения принял участие в Параде Победы и там был единственный подполковник,который не мог идти парадным шагом так как нес Джульбарса на старом кителе генералиссимуса.Эту собачку можно было увидеть в фильме "Белый клык".Подполковником тем был знакомый вам А.Мазовер. Будем надеяться,что и среди лаек могут появиться хотя и не такие,но заслуженно знаменитые собаки.

Андрей у меня на памяти по крайней мере две справки от Москвы с вопросами были.Этой весной вернули документы с ВПКОС из-за одной такой справки.Не так давно щенка ребята в Москву с РБ вернули.Так что везде нужно "держать ухо востро".