ЗУБ

Да легко, попросту по той же четырёх-кратной военной оптике пристреливал на расстояние в 12-15 метров(выше у нас редко какое дерево бывает) а если низко сидит, то отходил на 12 метров (глазомер на это расстояние набит))) И стрелял от уха в сторону морды - в угон наискосок! (обязательно, - только боевой оболочкой) если уж совсем неудобно сидит что голову даже в оптику рассмотреть нельзя - тогда поперёк тушки (две дырки и зашить можно)) Но :excl: -лишь нельзя по вдоль тушки иначе на выходе вырвет в лопатках или в жопе одну пятую))- от площади шкурки :acute: а на остальные дистанции итак знал (методом стрельб) куда пуля ляжет: Далее она начинает уходить выше и по глухарю на 80-100 метров надо было брать уже по лапам, а на 120-130 на корпус глухаря целиться ниже! Ну а метров 180 -200 пуля опять пересекается с перекрестием прицела,,, как то так. :rolleyes: Кстати и с РЕМИНГТОНА и сейчас со СКАУТа 223тьих калибров, я тоже самое оптику пристреливаю на 15 метров (для пушнины) а далее целишься "под обрез" в зависимости от расстояния и с РЕМа точно знаю что на 200 метров опять прицельная линия пересекется с траекторией полёта пули(тобишь куда перекрестье- туда и пуля попадёт!) ну а дальше двухсот я никогда и не стрелял, не в горах однако...

Да как ты Андрей не поймёшь то никак? - что из вот этих побуждений! :excl: - Правильная ИМХО цитата: Андрей! Из двух зол всегда выбирают меньшее. Выбор стоит между прибылыми пальцами и потерей генетического разнообразия в породе. Да, иногда, для избавления от нежелательных признаков, приходится жертвовать некоторой долей генетического разнообразия ( гетерозиеготности). Но поверь - прибылые пальцы того не стоят. :hi:

Твоими же словами: :smile: - не убавить. не прибавить! :hi:

Рамиль, самым универсальным (надёжным)"своим" ружьём для промысла считаю "Белку" - 22lrх28 калибр!,,, но увы она была госпаромхозовская я на неё потом и прицел военный (образца 1841 года) поставил и горя как говорится не знал. и даже мишку одного на берлоге из него взял! Приготовил я даже под него обточеный ствол от :excl2: РПК (пулемётный) :t9005: Оставалось сделать выбрасыватель чтобы 7.62 на 54 (винтовочный патрон)выдвигал за рант шляпы, ну и риски нанести (чтобы всегда одинаково вкладыш вставлять),,, пристрелять по оптике, а с дробового стрелял бы по открытому (кронштейн позволял! Но увы, перестройка, совхозы на развал и другие последствия, типа того что своё нарезное разрешили приобретать. Так вепрь 7,62х39 по соболю и глухарю по началу устраивал а вот белку и рябков не побьёшь, потом пошли "СЕВЕРа" сначала 20х22lr - быстро ствол ему кончил (3 раздутия) не из за снега, а по причине плохих патронов (когда пулька в стволе остаётся) А потом СЕВЕР - 20х22WMR (он и сейчас в наличии) но унего сострел с гладким такой, что я трижды :excl2: промазал по лежачему медведю(собаки удерживали) не более чем с 60-70 метров (оказалось что на 50 метров нижний ствол бьёт на полметра ниже :sorry: )короче этот СЕВЕР :t2107: - нарезная его пулька белку тоже не чисто рубит если в зубы попасть, а для лосика слаба, мишку пробовал (опять в лежачего)но вместо лба попал в клык (наверно руки тряслись :t141013:) а когда подпрыгнул с гладкого вместо грудака желудок прострелил :blink:(очень далеко тогда ушёл) Патроны для белок и рябцей родные - WMRовские уж больно дорогие :umnik2:ну а для соболей ещё простительно... п.с. только вот для крупняка всёравно крупный нарезной нужен! - ОДНОЗНАЧНО! Короче моя мечта УНИВЕРСАЛЬНОГО - это ружьё как БЕЛКА только нарезной ствол потолще! (чтобы на мороз меньше реагировал) а второй вместо гладкого 7,62 или 9ка под достоточно мощный патрон!

Хоть Юра, по собакам у нас с тобой разногласия, но вот с этим твоим постом не согласиться не могу... :hi:

Вчерашняя "разминка" https://www.youtube.com/watch?v=QpIqvASXB6U https://www.youtube.com/watch?v=pGYCY77CtVw

Так нехрен по бегущему шмалять, а вот в стоячего - с одной пульки в основание уха (под корень) как "сваркой срезает"! - как будто косой все четыре лапы срезали))),и это, не говоря уж про то, - если к лежачему удалось подкрасться...

Василий Николаевич, ну где же тут реклама :c0305: - Это всего лишь "жалкая" попытка довести до умов: - ОСТАВИТЬ В первозданной ЧИСТОТЕ древнейшую отечественную УНИВЕРСАЛЬНУЮ ПОРОДУ - ЛЗС...

--- да нет,,, :nono: не всё так просто,,, ещё и над изменением стандарта под новую породу хорошо подумать надо будет. Никак нельзя по стандарту ЛЗС :rtfm: -и Белорусскую-кабанью и Приморскую-тигровую выводить. ;) Слава богу хоть на ВОЛЭНДов Миша-ВЕЛЕС отдельный(отличный) от ЛЗС стандарт приготовил :excl: . Подогнав "кабаньих лаек" под свой (желаемый) для этой линии лаек ("новой породы")стандарт решилась бы проблема - многочисленного попадания в породу ЛЗС не экстерьерно- не соответствующих ЗСЛ экземпляров... Глядишь так и такие выдающиеся рабочие особи как Вайс-Дунайчики попали бы в разряд - ВЫСОКО-ЭКСТЕРЬЕРНЫЕ! Так же как и ВОЛЭНДы от Велеса - если уж действительно эта линия создавалась с применением других пород :c0305: - то и выводиться(подгоняться) она должна по своему :excl2: -отличающемуся от ЛЗС стандарту! п.с. Вот тогда уж точно не будет "войны", все стороны останутся довольны и: ..и разойдутся миром ...при общем удовлетворении :t142031:

. ;)....так что извиняй....если Это было....значит было....это хошь не хошь----а история..... Именно так! - у меня,,,когда мелкан - ТОЗ-8 служил именно как универсальноё ружьё для промысла! п.с. вовсе не призываю ходить на лося и тем более мишку с мелкашкой :c0216:

Всё верно Саша, у нас такие не приживаются! Нам и с "пастушками" на промысле комфортно!

Спиленные клыки только для притравок. Жестоко,,, :nono: ,,,,, но :excl: - тоже будет зрелищно! :t142031:(шутка конечно же),,, а то ведь точно жалеть не будут и собачьи кладбища возле ИТС будут расти на глазах... :c0216: .

И "заказ" сформировался не из-за правил испытаний. Как написАл Андрей Козлов, кому-то хочется пройти несколько километров, а кому-то подойти и зарезать. Последних становится больше и больше. Плюс направленность охот на Европейской части РФ. Популяризация такой охоты растет. Смотрел интервью Константиновича? Так оно и есть - СПРОС - диктует предложение Вот например Кирилл Ураев (вот его тема на ОсЛеhttp://www.ohotaslaikoi.ru/forums/topic5858.html ) Наверно и здесь есть тема о его кормильцах, просто я специально не искал. Так вот Кириллу например, видимо не понравилось охотиться с нашими "пастушками" :sorry: - ему "жёсткость" с хватками подавай,,, хотя первую лайку он приобрёл именно в нашем питомнике, а более приемлемые для его охот стали именно Яковлево-Борисёнковские! (это не смотря на то- что они "пачками" калечатся, или даже погибают) :t23126: И таких охотников много! Ну и что?- поплакали.похоронили, да и новую завели... Бороться с этим явлением считаю бесполезным, так как спрос на тех собак остаётся огромен! П.С. Очень писсимистически :sorry: я смотрю и на изменения (нововведения) правил испытаний по подсадным видам, считаю что, кординально они не изменят ситуацию,,, - так как многим людям смотреть именно на такую работу с постоянными хватками интересно и для таких "тусовок" и охот с ножичком именно такие им и нужны! - а значит и далее будет спрос и найдутся предложения :sad2: :excl2:

Фото с рингов.

:hi: ... Я тоже слава богу и заводчикам по северам "ЛЗС-полу-питбулей" на выставках и испытаниях не встречал! да и сумлеваюсь я однако,,, :superstition: - что они и на охоте бы в тайге повысили чем то добычливость по пушнине, боровой или даже по лосикам ;)

;) Я тоже под выделенными цитатами подпишусь, своей заверю :hi: :santa:

https://www.youtube.com/watch?v=NfXsYlDc0d8

Однако,,, Николай бывший твой АГАН 5227/04 вл.Завальный Л.Э. (ранее Попович Н.Н.) Постоянно! :t23126: (спроси хоть у кого - кто с ним вязал) - несёт такие гены что по половине помёта щенков и иногда и весь помёт с прибылыми пальцами. :nono:

Тогда: ДАЁШЬ "СТРАНЕ" ГОЛОСОВАНИЕ!- Внести в стандарты лаек "ПОРОК" - ПРИБЫЛЫЕ ПАЛЬЦЫ ? :rtfm:

Олег, ну где ты вычитал что это недостаток? (не желательны?-ДА!)

Ну я хоть и не "блюститель" хотел бы сказать Руслан, что у тебя не хватает третьего варианта: Прибылые удалю сразу и сообщу тому новому владельцу,,, - кто заинтересуется и спросит - что столько-то щенков и такие-то, были с прибылыми пальцами. именно такой вариант мы как заводчики и выбрали! - ХОТИТЕ КИДАЙТЕ КАМНЯМИ)))

Олег, с удовольствием, но это будет сугубо моё ИМХО : Я считаю что волки наиболее "чистые" из собачьих))) а остальные породы пришли с помощью "рук" (точнее мозгов) человеческих,,, вместе с ними скорее всего и эти пальчики попали в породы лаек.. Но это вовсе не значит что теперь с помощью волков надо "чистить" эти породы))) ИМХО.

А я и так ЗНАЮ, - что там прибылых НЕ БЫВАЕТ! (серьёзнее не бывает!)

Всё правильно,,, если бы это был недостаток - его бы занесли в стандарт! а так всего лишь НЕ ЖЕЛАТЕЛЬНЫ :excl: - именно по тому что некоторые(без косточек и суставов) висящие на шкуре могут задираться и кровоточить. У моего КАТАВа 5208/04 были натуральные пятые пальцы с косточкой и суставом и за всю его долгую промысловую жизнь ни чем, ни один раз! они не причинили ни каких неудобств!... Более того он легко ловил песца и даже лису на льду реки! - за счёт хороших когтей на пятых пальцах не только на передних, но и на задних лапах! (хорошие были зацепы на поворотах) И вообще,,, если Олегу хоцца гарантий от прибылых? - пусть берёт волэндов от ВЕЛЕСа :biggrin: :admintutja: (шутка) ;)

Спасибо Оля, а тебя поздравляем с ЧЕМПИОНАМИ ЕВРАЗИИ, РКФ, РОССИИ и Ойлу отдельно с ПЕРВЫМ МЕСТОМ! - в ринге сук РОРСовской Московской выставки лаек!