ЗУБ

Согласен что у молодых лаек необходимо проверять все полайки без исключения! - даже не уверенные. А опытные собаки с хорошей вязкостью по "красному" зверьку и не отзовутся - (если подумаешь что белку по посорке нашла а сама не уверена.) - просто не сможешь отозвать и придётся так и так идти смотреть и если возможно помогать добыть. По этому когда тандем молодой с опытной- в этом плане легче бывалая прибежала значит и молодая скоро прибежит (и нефиг ей лишний раз неуверенную работу поддерживать) - потому что так не долго и пустобрёха сделать - стоит только похвалить её на месте где зверёк оставил следы. а самого нет...

Обычный переходник-заползуха. - Просто когда капканят и до следующей избушки расстояние далёкое. то в промежутках ещё на скорую руку такие заползухи ставят чтоб только переночевать и дальше по кругу двигаться.

Ничего не крутит - один минус медведь если дурной зайдёт то скрутит :ph34r_1:

Все тридцать лет с такими и охотился! на любой самый дальний переходник при её весе унесёшь! Ещё и продукты всякие внутрь труб насовать можно. - банки с тущёнкой,сгущёнкой как раз в трубу входят. Брать надо БОЛЬШУЮ - тогда действительно всю ночь просыпаться не надо...(если последний раз прямо на жар полусырого листвяга либо сырой берёзы заложить) Они бы её ещё чуть больше, а главное длиннее выпускали - так те бы вообще для избушек сказка были! С избы утром выходишь полную забил, перекрыл и вечером придёшь в избе "Ташкент" и угли красные внутри печки ещё есть! - СКАЗКА а не печка - ЛУЧШЕ ещё ничего не придумали!

Для слежки конечно слух и отменное зрение. Слух пропадёт - белка незаметно по сучку "утекёт" а собака продолжит только уже "врать"(некоторое время) там же где загнала.- в этом случае чем хуже чутьё(комплексное) тем дольше будет ошибаться( а с хорошим чутьём уже через пару минут, а то и раньше поймёт что свежего запаха зверька именно с этой кроны дерева уже не исходит и многие, - видно что нагоняют её в том числе и по обонянию, а не только на слух! (по крайней мере в низкорослом, но с очень пышной кроной лесу) Но находят они белку опять же и на слух, и по следам! На слух пожалуй в 70-90 % обнаружений, - а удостоверяются обонянием со зрением, либо - (но таких меньше, - зато они ценнее как будущие соболятники) обонянием вытропит и ещё на слух удостоверится, предварительно царапнув ствол в месте захода (а ещё лучше зрением) - тогда и лай у неё уверенный! А если она её слышала но не чует и не видит или причуяла но не слышит и не видит - то сразу и лай не уверенный - и я не заморачиваюсь (на промысле) когда полайка не уверенная- сразу отзываю. Если уж собака не уверена, то сам можешь тоже время потерять и не шевельнуть, или наоборот как стронешь - попрёт как реактивная, а я не ворошиловский стрелок чтоб качественно на ходу её отстрелять, да ещё с минимальной потерей времени.... КОРОЧЕ В СВЯЗКЕ ОБА ОРГАНА И ВСЁ!!! - Выделить более важный даже не рискну! А третий - зрение ей так же необходим чтобы уже - "ОРАТЬ" как положено! - ЗВАТЬ ПО СЕРЬЁЗНОМУ! с уважением.

Извините АДМИНы но остановить спор всётаки попробую я; Возьмём всем известный пример когда лайка пытается обнаружить точное месторасположение зверька(хоть куницы, хоть соболя) в стволе поваленного дерева... Почему она реже отдаёт голос? да потому что обонянием она уже "вычислила" что зверёк находится именно в этом стволе, а вот чтобы точно определить в каком месте прогрызать к нему отверстие она пользуется как чутьём, так и слухом и отлично слышит передвижения зверька внутри ствола (даже иногда не смотря на лай молодых собак рядом с ней) Нос она постоянно суёт в разные дырки и трещинки или принюхиваясь к отверстиям от короедов, но голос при этом отдаёт редко... А если ей вдруг посчастливится ещё и услышать зверька и увидеть промелькнувшего в каком либо из отверстий так какой сразу уверенный голос стаёт вы и сами все знаете !!! - не вывод ли от сюда что для пушной собаки, да и птичницы, да и лосятницы нужно научиться пользоваться всеми органами в комплексе и потому давайте не будем выделять ни одно из них на первое место. Иначе нам придётся ещё долго Флудить по конкретному - добавляя сюда ещё и охоту на боровую - где тем более без любого из трёх чувств хорошей глухарятницы не получится... Василий (АДМИН) извини ради бога - "вязкий" я по работе лаек оказался, но к сожалению не в той теме где это должно быть... С уважением.

Так и хрен спать пойду, всё до единого слова верно накидал бы штук пять плюсов!!!!! Выключаюсь. с уважением ко всем спорщикам :santa:

Тоже согласен БЕЛКА - впервую очередь проверка охотничьего азарта и чутья, а оно как мы все согласны состоит из тройного комлекса; Обоняние,слух, зрение. (но относительно именно хорошей работы по белке важны все три) Спокойной ночи!

На счёт соболей знаю, что полностью оглохший 13ти летний кобель соболей ещё загонял (пользуюсь только носом и зрением) Оглох от выстрела внутрь чела когда дульный срез был рядом с ухом кобеля...=((

А я не согласен - считаю что весь комплекс - Чутья - это обоняние слух и зрение работают взаимосвязанно через мозг и если в мозгу нет охотничьего азарта (как наши промысловики говорят -ТЯМА) то и собака будет посредственным работником, даже если все три органа чувств развиты хорошо. И наоборот если азарта в мозгах немерено, а хоть один орган из трёх работает слабо - сразу часто будут пустые полайки..., а стоит не ругать, а поддержать,попинать по дереву, ошибочно подбодрить несколько раз и станет неисправимый пустобрёх....

Извиняюсь за вынужденный флуд..... Палевый окрас пожалуй единственный окрас - с сезоным очень сильным изменением оттенков. На лето он становится на столько светлым, что многие из таких лаек выглядят белыми, белыми с желтоватым или грязноватым оттенками. А на зиму этот окрас меняется в более насыщенные Рыже-палевый, серо-палевый, пепельно-палевый (короче становятся неузнаваемо ярче и темнее) Если вы видели Вайгача зимой; в конце зимы? - То вполне он мог так и выглядеть. А на летних его фото, в том числе и цветных я видел его палевым и даже светло-палевым....

Руслан поверь выделенное в скобках "качество"- не передаётся по наследству - более того - щенки рождённые от производителей с хорошо выраженной охотничьей страстью - получают в генотипе эти же качества (и сразу по всем лесным,таёжным видам). А по кому она будет работать в 3 года?- зависит от воспитания и натаски... С большим уважением.

Если вы это в адрес моего разведения???- То я хочу вам сообщить что все 170 щенков полученных за время существования питомника С ТУРУХАНСКОГО КРАЯ - получены в результате нескольких отдалённых инбридингов на ряд ИЗВЕСТНЫХ по Уралу и Сибири производителей с блестящим экстерьером и зарекомендовавшие себя на ОХОТ-ПРОМЫСЛЕ (как универсалы) в течении нескольких сезонов, и множественных отдалённых инбридингов на всем известного(по ЛАЙКИ супругов Войлочниковых )чемпиона мира 1971 г. ВАЙГАЧ 1055/лзс ; - При этом ни один щенок не был получен ИЦЕСТ-методом..... Вязку на которую вы так "тщательно" обратили внимание (ФАРТ+О-Я) мы осуществили по заказу охотников которые видели их азартную работу своими глазами и взяли с этого помёта трёх щенков(а объявление было подано на двух оставшихся щенков ) Более того; я не вычитал ни в одной кинологической литературе утверждения о том что если к возрастной суке (О-е 5214/04 - 9 лет) в пару подобрать молодого производителя - то такой помёт будет бракованный - по моему везде пишут как раз с точностью до наоборот??? А на счёт третьего - на счёт рекламы... - вы наверно правы - РЕКЛАМЕ ВЕРИТЬ НЕЛЬЗЯ - НАДО ВЕРИТЬ ТОМУ КТО ПРОБОВАЛ ДАННЫЙ ТОВАР!!! (но это из области маркетинга и потому мне до этого далеко.... с уважением.

Чайник кипятка вылил на двигатель и переходники карбюраторов и поехал :ph34r_1:А вообще дождемся ответа Паши - может и покруче способ есть в -53 заводить?

А кто не уверен, что поставят щенка, - те и не слюнявят...

Чем больше негатива - от тех кто не видел работу моих собак - тем больше пиару !!! - (похоже что к вашему сожалению?) -для них!!! =)) Ведь самая лучшая реклама - антиреклама :ph34r_1:

А правильность такой вязки, можем только через полтора года узнать...

В межсезонье :santa:

Ну так она на лыжах стоять не будет (надо будет её своей ж.... удерживать) и термос доставать и обратно ложить удобнее на правильно стоящем, а не на перевёрнутом. А самое неудобное как мне кажется, - будешь согнутые в коленях ноги в напряжении держать (чтоб не на....ться, - так они вряд ли отдохнут... :santa: Да там как правило ноги гудят и им комфорт нужен( чтобы расслабленными и согнутыми в коленях немножко побыли) а ж..а и сидя на раме, (но через коврик) за 5-8 минут не устанет и не замёрзнет..... :ph34r_1:

Почитал ... правда бегло все посты и тоже созрел своё слово сказать; Сам я сначала 2 сезона "НОРДИК" двухлыжный , потом поменял его на новый БУРАН, пару лет, может три, короткого Совдеповского Бурку эксплуатировал, затем "ШЕФЫ" (у которых егерил) СКАНДИКи SWT-600 сразу три привезли на базу, так вот на одном тысяч 5-7 накрутил по путикам и прорубленным и нет и даже по жидкому майскому снегу, и три месяца работал егерем в ЯНАО на охотничье-рыболовной базе -"НОВАЯ МАНГАЗЕЯ"(на реке ТАЗ) - январь, февраль, март -там "потестировал" армейского Линкса и на легке и с грузами по 500 кг..... Сразу предупреждаю (техник механик из меня никакой =((...)- всё железо "в моих руках" по жизни ломается :ph34r_1: ( если свечи только поменять? - а если серьёзная поломка - я ноги в лыжи и ходу! Потом по рации советовался что и как делать в такой - то ситуации. Результаты моих тест-драйвов: - 1) "НОРДИК" не ломался ,но морду измял всю...(ездить тогда ещё на скидухах не умел, а он довольно высокий и потому накувыркался на нём(когда лыжу под снег, а особенно под наст закусит) досыта=(( - Наледи правда не боится -если не выше колена. 2) БУРАН - это "БАРАН" - который в тепло и не рулит и не едет по рыхлому, глубокому или сильно жидкому. Но это не самое страшное, при определённом навыке можно не спеша ехать не часто меняя ремешки. Короче дорогу протоптать потихоньку можно(если в переди на лыжах пройти+)), опять жекогда ремни импортные пошли! Когда М.Д. появился охотнички что на выезд после пром. сезона выезжают сразу с облегчением "задышали" Но спины с коротким почти все сорвали (кроме меня :santa:) Потом слышу и на длинный матерятся (особенно из наледи одному полная жопа выковыривать!!! - вывод без лыж ездить нельзя!!! - конструктор-самоделкин!!! - короче, - сделан не для людей...=(( 3) Скандик с 600 гусянкой - как Мерседес против Жучки ( в сравнении с БАРАНом ). Катаешся как человек и кроме свечи поменять больше не лазил (правда сначала ездить именно на нём научился) на 5 000км. одна технич. поломка, Во время гонок по лесу от одних деревцев к другим кидает и боковые ударчики лыжами о них привели сначала к люфту рулевой кололнки, а так как я сам вовремя не подтянул, сломалась одна тяга к лыже. Выручила берёзовая палка привязанная капроновой верёвкой между носков лыж. На базу пригнал! 3) Линкс за 3 мес. эксплуатации тоже "поломался" один раз! - Поломка супер-смешная. Просто пропала искра на обоих свечах ( то есть не знал как завести)А ветер и -35 градусов. По этому отвязав от него лыжи убежал на базу ровно50 км (дошёл за 8 часов) читать инструкцию которой по причине нескольких "хозяев" не оказалось под сидушкой. А когда почитал неисправности - чуть не захлебнулся от смеха - оказывается надо было проверить предохранители и запасные с ним в комплекте под панелью с приборами имелись!!! Короче сам лоханулся - не взяв инструкцию, в которой всё, - от и до!!!расписано что, и в каких ситуациях проверять. О том что для ОХОТНИКА лучше БУРАНа ничего нет - могут "кричать" только люди не эксплуатирующие хорошие иномарки с широкой и длинной базой, либо БРАКОНЬЕРЫ!!! - которым по тайге нужна ни разумная езда (иногда с выходом в перёд на лыжах - для осмотра где проехать)а гонки за зверем - чтобы выгнать любой ценой из крепкого места - как старые заросшие горельники или тальниковые острова (из мест лосиных кормёжек) ..... Вот только такие БРАКОШИ практически не слезающие со снегохода до самого выстрела (им нужна "охота" с техники :acute: )- которые едут (гонят) не проверив впереди себя дороги - в один голос могут "кричать", что лучше Бурана для "охоты" нет! На вашем фото уважаемый Сергей -Pardus : во первых - невооружённым глазом видно, что человек попёрся в такой подрост не девушку катать (для этого всегда можно найти лес пореже), а (ОДНОЗНАЧНО)погнался за лосём (надо успеть "добыть" до окончания сроков :ph34r_1: ) А во вторых каждый уважающий себя охотник должен возить с собой и лыжи и ручную лебёдку... - я так же неоднократно втыкался как на Скандике, так и на Линксе "мордой" в овражки и ручьи после чего лебёдкой продёрнув 1,5 -3 метра спокойно подтолкнув за руль выходил из подобных зарослей и кустарников. Были бы соответствующее количество денег из снегоходов я выбрал бы армейского Линкса , в арсенале которого как пишут на форумах имеется всё необходимое для того чтоб как я, - не идти назад на лыжах. Ну а пока хоть "слюни и текут" по хорошему снежику обхожусь мото-буксом - хоть и Российским, но с движком HONDA. Охоту с техники категорически не приветствую, а с рабочими собаками не нужны никакие гонки по мордохлёстам ИМХО. - Для заезда на охоту,промысел, выезда, и вывоза продукции промысла, нужна простота, удобство и комфорт, надёжность техники; И самое главное её проходимость с грузом в рыхлом и глубоком снегу, - всем этим требованиям и Скандик и Линкс отвечают полностью! С уважением Александр.

Нет... - Я на свой рюкзак сажусь как на табурет не спрыгивая с лыж, - просто ставлю его сзади себя, прямо на лыжи и он устойчиво стоит (полка то прямая)А сверху на раму между рогов сажусь, предварительно опустив с поясницы под зад туристический коврик "поджопник"- когда хожу, он у меня служит прокладкой между поясницей и понягой. Так мне удобней, потому что я вообще редко за день из креплений ноги вынимаю, а если и присесть не на что - все пни и поваленные стволы глубоко под снегом и чтоб не тратить время на их очистку от снега и не опускать рюкзак в снег (чтоб он снега на себя тёплого не поймал)

чуть левее кнопки цитата и ответить - третьей нету?

Только вот думаю... - с зауженым верхом боковые трубки на спине в лопатки не упираются? (на Ермаке и моей вся спина в районе лопаток как раз между трубками и "располагается" - ну это больше вопрос к Петровичу - чем к вам... И ещё... - с зауженым верхом жопа между рогов не влезет - если захочешь на нём отдохнуть(посидеть) то половинками как раз на рога и сядешь... :z_5: можно правда между рогов прямоугольную дугу-ручку (приварить аргоном=))) - чтобы чуть выше их была - вот тогда на неё и присесть можно будет, - в случае если ноги на лыжах стоят а понягу рядом чуть утопив в снег поставить, а если прямо на лыжи поставить, - то она высокая получится... - для "табурета"=))

Попробуй! - возможно - это и будет в идеале.. А редактировать если с права в низу чёрная кнопка есть на которой написано изменить и карандаш? - то жми на неё и в своём тексте - в низу - где курсив ставится меняй что хочешь.

У вас наверно плотность снега другая? А так на лыжах побыстрее будет получаться (когда есть какие либо прогалы в лесу) - ведь (раз у вас холмы) наверняка много пологих подъёмов и спусков где будете плавно(на обтянутых шкурой) и в своё удовольствие скользить (а не шагать).... - я думаю стоит попробовать... - хотя бы в качестве практического познания? У нас тоже некоторые пробовали снегоступы - глядя по телевизору на американских охотников; - но тут они не прижились....