TAB

А что толку от породных признаков если лапы не к черту?

Ну зачем мы будем говорить об инвалидах. Конечно бывает, что первый с породной головой, но порочным корпусом. Но, это в каком то конкретном ринге, но ведь сейчас разговор не о выставке. Правильно, рабочие качества не маловажно, а иначе как охотиться? Но хочется охотиться именно с лайками.

я же писал в пределах стандарта

Я в курсе, но эта фраза тонет, за высказыванием о крепких лапах и хорошей спиной. В стандарте лайки ведь тоже в основном описаны стати нормальной собаки, а вот именно породные признаки лайки не выделены.

Хорошие лапы, крепкая спина, правильные углы, объемная грудь. Тип крепкий сухой. Не мелкий рост, крупные зубы, чуть грубовата голова.

Это к любой собаке относится, но мы почему то говорим о лайках, которая должна иметь свои породные признаки, а раз их нет то не надо говорить, что мы охотимся с лайкой, - охотимся и держим просто собаку.

Если 2-3 км от норы недалеко, тогда вопрос спорный,и "преципить" без чутья никак.Так что эти показатели для собы необходимы,

чутьё и поиск.

Совершенно верно, чутье и поиск необходимо утитывать, тем более при расценке в вольере. Кроме того нельзя принижать удержание, не надо забывать, что правила не долько для лаек.

С Днем Рождения! Мои поздравления и на этом ресурсе.

Опять хорошие ножи. Но у малого, носок приподнят вверх, при разделке это не очень удобно. Предпочитаю с прямым обушком.

.Хватки из злобы я бы не убирал, ... Скорее всего хватки это результат тандема злобы и смелости.

Вот интересный вопрос, что собаку заставляет делать хватку? Смелость или злобность? Если это тандем, то надо совмещать при расценке в единое, а если кусать собаку заставляет смелость, как я думаю, то хватки должны быть в смелости.

А не проще было бы элемент "хватки" выделить в отдельную графу

Есть мнение, что хватка, это проявление именно смелости, конечно этот элемент качественный и количественный, но думаю, для правильной оценки качество учитывать надо а вот количество, не всегда выигрывает. В новых правилах необходимо учитывать и поведение зверя, что довольно верно, это поведение явно показывает, достойный противник на площадке или нет. И бывает очень правильная и довольно эфектная работа с минимальным количеством хваток, ведь задача собаки не закусать, а именно отработать.

 

В теме появились предложения еще более ужесточить правила, состязания проводить по кабану с клыками, т.е. приблизить к реальной охоте. Всем понятно, что состязания и охота разные вещи, кроме того у нас есть правила по вольному кабану, и по этому виду даже проводятся состязания, по этому не надо усложнять жизнь и собакам и экспертам.

 

К вопросу о спиленных клыках кабана. А как вообще зверь переносит эту процедуру? Мне кажется, должен болеть и из-за этого какое-то время будет заторможен...

Наверно первое время, да, как после процедуры у стоматолога, а потом привыкает.

1.а кабан должен быть диким, весом не менее 100 кг и не младше 2-х лет.

Для состязаний, может быть, а для испытаний достаточно после года, а 100 кг. кто мерить будет? Эти точные цифры совершенно не нужны.

• председатель – эксперт не ниже I категории и два эксперта с категориями по лайкам.

То есть получается 1 категория по любой породе или всеже по испытаниям лаек? Наверно достаточно 2 категории по испытаниям лаек, т.к. эта категория уже подразумевает достаточный опыт.

3. Изменить правила по лосю и добавить диплом по лося в паре.

Не знаю, по этому пункту надо подумать.

4. В правилах по медведю перевести хватки со злобы в смелость (хватки должны быть только в смелости).

Это совершенно правильно.

Остальные пункты ужесточения по моему мало влияют или даже ни как не влияют на лайководство.

Насколько известно, в Тарко-Сале лайками С. Окулов занимается, он то почему тревогу не поднял?

Хотел бы дополнить предидущий свой пост, по поводу моего высказывания о чемпионах - это касается ЗСЛ, а в РЕЛ и КФЛ, а тем более ВСЛ, обстановка попроще, не каждый год в этих породах чемпионы бывают. т.к. породы у нас малочислены. Т.ч. если кому надо милости просим на нашу выстовку.

А кто угробляет работу с собаками при обществах ООиР?

Все же понятно, у районных и городских обществ денег хватает только только на свое содержание (бухгалтерия, уборщицы, канцелярские принадлежности), а в областных и краевых хватает средст на содержания кинолога, в лучшем случае на ведение учетов и документации, а вот на остальные кинологические мероприятия уже практически денег нет. Хотя многое зависит от личности, некоторые председатели совсем не собачники, и на кинологию смотрят сквозь пальцы.

Кроме того посмотрите, что творится с нашими охотничьими законами, по ним просто охотник уже почти нарушитель, а охотник с собакой, ну ни как не нарушителем быть не может.

Не понимаю, зачем так много эмоций о чемпионстве? Предлагаю относится к этому спокойнее или ни как. На моей памяти, чемпионов просто не помнят, первого в ринге, да, еще если не раз прошел - помнят. Победителей состязаний тоже помнят.

После подсчета всех баллов чемпиона выявляют и даже награждают, но на награждении уже моло кто остается. Так же и с племенными классами, никто на них при вязках не смотрит и племенной сектор это не учитывает.

Свердловская областная выставка традиционно имеет высокий статус, чемпионат всегда открытый. за последние два года у нас идет борьба за чемпионство между двумя заводчиками, почему то из других областей перестали привозить чемпионов, хотя раньше кажется в основном из Перми приезжали.

Кстати. не замечал, что бы к нашим чемпионам выстраивалась очередь за щенками, т.ч. видимо чемпионство изживается, потихоничку.

Саша. Я же тебя приглашал в гости - посмотреть Альбом северных собак А.А.Ширинского-Шихматова. Приглашение в силе.

Вадим, про твой помню, просто забросил вопросик шире, может еще кто имеет. :poster_offtopic:

Да, есть еще раритеты, не во все селедку заворачивали. Интересно бы выяснить наличие подобных вещей у наших пользователей, у меня тоже есть несколько каталогов, в основном Свердловские, кажется даже 20-х годов, но попадаются и Московские. Вот кто ни будь видел альбом Северных собак? Я только слышал, а может у кого нибудь копия есть, интересно бы посмотреть.

С днем рождения! Всего наилучшего! Счастья, успехов!

А если брать в расчет только ходовую охоту с лайкой, причем по любому зверю,по которому она работает. (дробовик, комбинашка или нарезной полуавтомат)?

А разницы нет, знаю охотников которые приспособились и ходят с нарезным п/автоматом, другие с дробовиком, но только с пулями, но кое кто и с комбинированным.

А есть ли смысл выяснять, чем руководствовались специалисты того времени, получив Путика и далее. Дело сделано и РЕЛ существует. А проблемы с породами наших лаек, точно такие же как и сто лет назад, в период массового обращения внимания охотничьей общественности на этих собак.

Конечно интересно, хотя белка конечно сейчас не актуальна, по понятным экономическим соображениям. Но хотелось бы ссылку на первоисточник, кто, где этот отчет опубликовал.

"универсального ружья" НЕТ!!!

Это уже второй подобный пост в этой теме, и это точно. Универсальность - всегда хуже специализации. Более приемлемое ружье для леса - двуствольное, наверно 12-16 калибра, за границей еще практикуют вкладные стволики. А у нас, конечно любое комбинированное оружие, которое стреляет туда куда нужно, но не надо забывать, что это одностволка, хотя для надежного поражения на разумной дистанции, теоретически достаточно и одного выстрела.

Для меня, при охоте с лайкой, в принципе достаточно и одностволки, не полуавтомата, а обычной ИЖ-18.

Насколько мне помниться и Тумана Вагенлейтнера В.А. вязали очень много и с разными суками, многие суки были привозные, по этому сложно, что либо говорить о недостатках в потомстве от конкретного производителя.

Поздравляю! Всего Вам самого наилучшего! Удачи!

Конечно последние посты совершенно не по теме, но некоторые высказывания возмущают

Вот такие собачки к сожалению становятся чемпионами на выставках.да и дипломы зачастую даются одним экспертом какой нибудь там 3 категории.Простите. если что не так.просто надоело смотреть на этот беспредел.

Получается что эксперт 3 категории совсем не эксперт, и подлог эксперт высшей категории не может сделать просто по определению? Мне тоже не хочется смотреть на этот бардак, но считаю совесть не зависит от категории, по этому есть более верный способ - указать фамилию, того кто давал диплом.

Все правильно, несмотря на высокий статус выставки, собак выставляется очень мало. Если в ЗСЛ есть какая то конкуренция, все же 5 взрослых сук, то по КФЛ, РЕЛ и ВСЛ - еденицы. Получить чемпионов в этих породах гораздо проще, чем на других выставках, надо просто выставить собаку, с соответствующими минимальными показателями.

Курган,особенно при Тарханееве П.Ф. был постоянным участником Свердловских выставок,а сегодня по другому?

К сожалению, все меняется, за последние десятилетия собаки из кургана на Свердловской выставке очень редки. Последнее время приезжает Магнитогорск, иногда Пермь. Ранг выставки остается очень высоким, она приравнивается к республиканской, но в частности лаек выставляется очень мало. Последняя, 75-я областная выставка, 12-13 июня, не исключение, хотя лаек по последним меркам было даже прилично - по 7-10 собак в ринге. Хогчу сказать, что многое зависит от организаторов.

Вероятно с правовой точки зрения можно через суд признать статус барсука, как пушного зверя, а следовательно диплом по нему основным и равнозначным норке.

Ну да, если через суд, то тогда при испытании по ханурику нужно давать два диплома - по норке и по хорьку. :)