brodyaga

Уж извините коллеги, что я опять не совсем в тему, но хотелось бы объяснить свою позицию по предыдущем постам. Михаил, а почему ты считаешь, что профессиональный браконьер не может быть грамотным заводчиком ? Понятно, что заводчик-браконьер в первую очередь ведёт отбор производителей по рабочим качествам, мало обращая внимание на экстерьер. Но и речь же изначально зашла о рабочих качествах. Я тебе рассказывал где-то года полтора назад о своём товарище из "глубинки", который для того, что бы повязать своих сук и сук своих друзей не поленился вывезти из Латвии 8-ми летнего кобеля, купленного за 1000 Euro, что для данной "глубинки" является суммой весьма и весьма значительной ( если не врёт конечно же :z_6: ). А теперь потомки от этих вязок уже сами вовсю работают в лесу. Не знаю, будут ли все их нынешние хозяева возить по выставкам и состязаниям, но насколько я слышал, кое-кто из потомков уже работает на уровне I к. Ну и почему ты думаешь, что этих собак не будут использовать в племенном разведении ? И заметь, всё это происходит в регионе, где очень сильны традиции заводского-питомниковского разведения травильно-зверовых собак известными экспертами, на которых очень любит ссылаться Анатолий Ефремов. Вот только никому в той "глубинке" эти собаки не нужны, т.к. у них есть устойчивая репутация "дурных собак". Возможно, для вольера они прекрасны. Возможно, для травильных охот толпой и сворой они хороши. Но вот для индивидуальных ( браконьерских ) охот они не подходят. Вот в чём проблема ... Наглядный пример висит на "хантере", когда привезли подрощенного кобеля от этих известных экспертов-заводчиков, а теперь и не знают, что с ними делать, ибо в лесу только под ногами путаются, и больше ничего. Хотя в вольере рвет всё и вся. Понимаю, что нужно разделять браконьеров-заводчиков в зависимости от того, что они пытаются добиться своей работой на "индивидуалов" и "общественников". Но согласись, что и экспертов-эаводчиков нужно разделять в зависимости от того, что он пытаются добиться своей работой на тех, кто действительно хочет улучшить породу, и тех, кто пытается по-быстрому бабла настричь на раскрученных линиях, благодаря выигрышу пары-тройки вольерных состязаний. Да и согласись, что есть разница в том, что делают для породы Шлеин и Акишев, и что делает плем.сектор МООиР. Ну и потом, а что мы понимаем под самим понятием "браконьерская собака" ? Лично в моём понимании, эта собака для индивидуальных ходовых охот. Эта собака, которая даёт возможность охотнику добыть зверя в одиночку с подхода. Это собака, которая работает осторожно и с умом, не лезет на рожон, не обладает излишней злобой к зверю. Желательно, что бы собака работала с анонсом, а не орала на весь лес в полутораверстах от охотника. Т.е., это тот идеальный тип рабочей лайки, которая и была нужна для охот сотни лет назад простому охотнику что по эту, что по ту сторону Урала. И кто сейчас сохраняет такие рабочие качества в собаках, кроме как профессиональные браконьеры ? Да и кто у нас сейчас вообще так охотится ? У нас сейчас всё понятие охоты сводится к тому, что бы расставить номера и набросить свору на свежий входной след. Но нужна ли лайка для таких охот ? Сколько ( какой процент ) нанешних охотников-лаечников в состоянии взять зверя с подхода в одиночку из-под своей собаки ? Егеря-то в коммерческих охот.хозяйствах не всегда знают как это сделать, а что уж говорить об обычном городском охотнике, взявшего себе щенка от раскрученного производителя ....

Анатолий, абсолютно нет. Я же написал " ... Ни разу не видел как работают собаки уважаемых экспертов, поэтому судить об этом не могу ..". Соответственно, я не обсуждаю лаек известных заводчиков и экспертов, ибо во всех своих суждениях по вопросу охот с лайками привык в первую очередь опираться на собственный опыт. Но то, как работают со своими собаками профессиональные браконьеры видел не раз. И охотился с "браконьерскими" собаками не раз. Посему согласен с утверждением, что рабочие качества в породе поддерживаются во многом благодаря браконьерским собакам. Хотя бы потому, что эти собаки постоянно в работе и постоянно в лесу, а не 350 дней в году под диваном, ну или в лучшем случае по субботам на 20 минут в вольере в Фирсановке, как зачастую бывает у нас, у городских охотников, с потомками от " ... лаек Рябова, Речкина, Москвитина, Шиндарева, Блаженкова, Грищишина, Киреева, Шлеина ..." (с)

Согласен на 100 %. Ни разу не видел как работают собаки уважаемых экспертов, поэтому судить об этом не могу, но КАК работают собаки профессиональных браконьеров и КАК профессиональные браконьеры подбирают себе собак ( в т.ч. КАК планируют вязки ) видел неоднократно.

Мог просто-напросто наколоть лапу во время дневной прогулки. Входного отверстия практически не видно, но есть сильная боль и небольшая опухоль. С моими так было как-то ... Тоже голову ломал, но всё прошло через дня 2-3.

Наташа, а нет ли каких побочных эффектов от укола этого препарата ? Всё-таки этим способом мы прерываем некий естественный процесс в развитии организма. Конечно же это удобно, сделал укол если нужно в конце октября, и весь сезон спокойно охотишься с собакой. Вот только не выйдет ли потом это "боком" ?

По-моему скромному опыту, собака начинает чуствовать ОХОТУ примерно на втором-третьем сезоне, когда из-под собаки уже добыто некоторое количество зверя/зверька. И в первую очередь, мои собаки обращали/обращают внимание, идёт ли хозяин с оружием или без. Когда я начинал возить старшую суку и кобеля на притравки в вольер, сначала собаки работали по кабану с большим азартом. До тех пор, пока в лесу из-под них не было отстрелено 2-3 кабанчика. Как только собаки поняли, что кабана можно не только гонять, но их ( кабанов ) ещё и добывают, то отношение к зверю в вольере менялось. Не было уже в поведении собак ярко выраженного охотничьего азарта. Работали, но играючи. И воспринимали свинью в вольере, как партнёра по игре. В связи с этим, пришёл к убеждению, что зверь в вольере нужен только для первоначального ознакомления собаки со зверем. Практически то же самое сейчас происходит и с младшей, если конечно же можно провести параллели между работой по копытным и по мелочи. После того, как острелял некоторое количество зверьков из-под младшей, она очень чётко уяснила, что если хозяин идёт в лес с ружьём, то это охота. И если она что-то сработает, то это что-то будет добыто. Поэтому, при походе в лес с ружьём у собаки "вдруг" появляется поиск, вязкость при облаивании зверька и т.д., и т.п. А когда ходили летом в лес на прогулки, за грибами, то и собака не работает, а гуляет. Я на полянке лисички стригу, и она здесь же крутится, смотрит, чем хозяин занимается. Да и по утрам, когда гуляем в лесопарке, собака просто бегает по дорожкам слушает. Услышала белку, резко рванула в сторону, облаивает до первого окрика ( ну или в основном я ей свищу, что б вернулся ). И по первому зову возвращается ко мне, понимая, что всё равно ничего не произойдёт. А стоит выехать в лес с ружьём, будет круги нарезать ( в основном уткнувшись носом в землю ) и если зверька найдёт - будет облаивать пока не подойдёшь ... А если за шиворот оттащишь, то возвращается под это же дерево. Так что, пока зверька не стреляем, приходится на поводок брать и уводить метров на 100 ... Так что, я думаю, что конечно же собаки имеющие опыт охот, понимают, когда это охота=работа, а когда прогулка/притравка = некоторое развлечение.

Николай Васильевич, а много собак ожидается в рингах ?

Свет, я в самом начале сказал, что для по-моему нет никакого превосходства одной породы над другой. В каждой из них есть как отличные работники, так и откровенные бездари. Поэтому, всё обсуждение в данной теме я веду не с точки зрения владельца РЕЛок, а как лицо "не заинтересованное" :) И Сашино мнение я не разделяю. Я не хочу ни с кем спорить, но не соглашусь с тобой, что " ... большинство людей занимающихся серьезно охотой держат именно ЗСЛ ...", хотя бы потому что, трое егерей у которых я регулярно охочусь ( Смоленская, Тверская, Вологодская ) держат преимущественно РЕЛок. "Преимущественно" потому что : а) В Тверской РЕЛка. б)В Вологодской 1 РЕЛка + 1 ЗСЛка. в)В Смоленской 3 РЕЛки + 1 ЗСЛка. Надеюсь ты согласно, что профессиональные егеря относятся к категории людей, которые занимаются охотой серьёзно ? Я согласен, что ЗСЛки сейчас более раскручены и более "востребованы на рынке". И всем понятно почему. У Шатуновой В.В. очень интересно всё описано : " ... С начала 80-х годов в Кировской области катастрофически снизилась численность белки, в стране угас промысел мелких пушных зверей (белки, куницы, норки и т.д.) и резко упал спрос на дикую пушнину. Как известно, именно пушнина является основной специализацией этой породы. Отсюда и потеря интереса у части охотников к данной породе. Все начали заниматься крупным зверем – лось, кабан, медведь. Для этой охоты, особенно в многоснежных регионах, нужна крупная, рослая, крепкая и выносливая собака. Всё это спровоцировало многих охотников перейти на новую породу - лаек западносибирских. В какой-то мере и элемент моды на породу в стране сыграл своё дело. И в последнее время многих охотников интересует именно западносибирская лайка ... ". Интересно, но с моей точки зрения не правильно. Мода это всё. Именно мода на "кабасиков" ( тьфу, аж тошнит от этого слова ). И стереотипы. Стереотипы, что " ...для этой охоты, особенно в многоснежных регионах, нужна крупная, рослая, крепкая и выносливая собака ...". Поэтому большинство охотников и стало смотреть в сторону ЗСЛ. Но вся проблема то в том, что 90 % людей, которые считают себя охотниками-лаечниками, не имеют никакого представления о том, что же всё-таки такое охота с лайкой ! Ведь для большинства таких охотничков, вся охота с лайкой сводится к тому, что бы расставить номера и накинуть свору на свежий входной след, что бы свора "кабасиков" на номера вытолкнула. Всё. А больше они ни о чём и представления не имеют. Но нужна ли для такой охоты именно лайка ? Я уже писал, что в той же Смоленской, но в другом районе, где я охотился в начале 2000-х, в загон набрасывают РПГ, потому что « … их слышно лучше …». А пройдёт мода на ЗСЛок, для таких охот начнут использовать риджбеков, прости Господи … И примеров тому уже масса. Посмотри сама, в каталоге к Х Всероссийской уже бультерьер с II по кабану есть. Мы сейчас о чём говорим, о рабочих качествах лаек, или о том, кто лучше в вольере у кабана на ухе виснет ? Какое отношение рост и мощь вообще имеет к рабочим качествам ? Рабочие качества лаек это в первую очередь чутьё и поиск, а не всякая чушь как «злоба к зверю». Тот же бультерьер любой лайке фору даст по этой злобе. А про добычливость я уже пример приводил чуть выше. Про таксу. Мы говорим об охоте в лесу, или о вольере, где чютьё и поиск не нужны, ибо за 10 минут в 4 га не сможет найти кабана только откровенный бездарь ? И где главное на глазах у эксперта ухватить за ж..пу кабана так, что шерсть клочьями полетела ? Ну и ещё напоследок про рост, мощь и вольерах. Как-то лет пять тому назад, когда на «хантере» зашла подобная дискуссия, я предложил выставить свою суку РЕЛ против любой собаки оппонентов. Против любой. По любому виду : белка, кабан, медведь. Даже по договорённость с хозяином «хантера» мы организовали некоторое подобие состязаний на призы hunter.ru. Я с Сашей Волковым договорился о проведении подобного мероприятия в Фирсановке, кубок в спортивном магазине купили и гравировку сделали. Зимин В.Т. должен был отсудить собак по кабану и медведю ( на белку желающих не нашлось ). Не знаю, заходила ли ты на «хантер» в те времена, но вот Василий Николаевич ( vint ) должен об этом помнить, ибо давал свои комментарии. Так вот, в назначенный день никто в Фирсановку не приехал, кроме меня и моего друга с Умкиным же потомком. Не знаю почему. Не хочу никак данный факт комментировать. Но факт в том, что даже на зверовых видах никто не захотел выставлять свою собаку против суки РЕЛ. Сейчас, к сожалению, я не могу похвастаться, что могу выставить свою собаку против любой другой, по любому виду, в любое время, в любом месте, под любоё судейство. Нет у меня сейчас такой собаки. А лет пять назад – выставил бы не раздумывая. Да и на предложения В.Рябова, озвученное здесь Анатолием Ефремовым уже давно бы откликнулся и съездил бы в Копки …. Ещё раз повторюсь, что нет никакого превосходства одной породы на другой. Есть превосходство каких-то конкретных особей над какими-то конкретно другими. А говорить о превосходстве одной породы в целом – ИМХО, по крайней мере не корректно.

Опана ! :) Такою точку зрения за более чем 15 лет охот с лайками и общения с лаечниками мне ещё слышать не приходилось .... Света, а расскажи пжлста, что в твоём понимании "профессионал". Тот охотник, для которого охота основной источник дохода ? Т.е., промысловик ? Или вот на одном из буржуйских форумов мне довелось прочитать, что профессионалом может считаться тот рыбак, который проводит на воде не менее 100 дней в году ... Или ты считаешь, что изначально профессиональные охотники жили только по ту, восточную, сторону Уральского хребта ? Ну и на чём всё-таки основан твой вывод, ты знаешиь сотни профессиональных охотников и они тебе об этом расскали ? Я, кстати, знаком с одним профессиональным охотником. Он лохов в Африке на сафари сопровождает. Только собачек у него нет совсем, охотятся с помощью услужливых чёрных мальчиков ....

Привет, Cаш ! Да я понимаю, что данные не корректны, из-за того, что база заполнена частично. А в отношении РЕЛ вообще можно сказать, что не заполнена. Поэтому сразу же и написал " Немного шутливый ответ " ;) А с другой стороны, любопытно посмотреть хотя бы на следующий факт : сколько приходится "вольерных" дипломов на 1 по белке, как в одной породе, так и в другой :P

Немного шутливый ответ насчёт статистики по полевым дипломам, на которую так любит ссылаться автор темы ;), но которая всё таки заставляет задуматься над некотороми полученными данными, особенно в части дипломов по вольным и подсадным видам, по "мелочи" и по "копытам", ну и т.д., в зависимости от того, кто, что и как захочет увидеть. Саша, я сделал некоторую выборку из базы данных по полевым испытаниям за последнии 5 лет. Выборка по белке и по кабану, как по наиболее доступным, а значит и массовым. И вот что у меня получилось : РЕЛ. Испытания по белке. 2005-2009. Всего 688 собак в базе. I - 2 II - 2 III - 4 ЗСЛ. Испытания по белке. 2005-2009. Всего 5237 собак в базе. I - 18 II - 63 III – 135 Т.е., получается, что : Д-I у РЕЛ получили 0,29 % от поголовья, а у ЗСЛ Д-I получили 0,34 % собак. Д-II у РЕЛ получили 0,29 % от поголовья, а у ЗСЛ Д-II получили 1,20 % собак. Д-III у РЕЛ получили 0,58 % от поголовья, а у ЗСЛ Д-III получили 2,58 % собак. РЕЛ. Испытания по п.кабану. 2005-2009. Всего 688 собак в базе . I - 3 II - 29 III – 47 ЗСЛ. Испытания по п.кабану. 2005-2009. Всего 5237 собак в базе. I - 59 II - 261 III – 668 Т.е., получается, что : Д-I у РЕЛ получили 0,43 % от поголовья, а у ЗСЛ Д-I получили 1,12 % собак. Д-II у РЕЛ получили 4,21 % от поголовья, а у ЗСЛ Д-II получили 4,98 % собак. Д-III у РЕЛ получили 6,83 % от поголовья, а у ЗСЛ Д-III получили 13,14 % собак. Так что, если отталкиваться от кол-ва дипломов на душу, то получается, что ЗСЛки покруче будут. Правда, статистику по РЕЛ косвенно подпортил ты сам, т.к. ни одной из твоих собак я в базе не нашёл, а значит I и II по кабану и II и III по белке у Альфы и Кетьки в базу не попали и в данной статистике не отражены :P

Статья в РОГе : http://gusevhunting.ru/articles.php?id=1338

Саш, у меня получилось всё очень элементарно. В 1991 я случайно, поехав на недельку на рыбалку на Верхневолжские озёра, попал на открытие охоты. Там первый раз увидел работу лайки. Работу по утке. Лайка оказалась РЕЛ. Решил завести такую же и стать охотником. В 1993 г. закончил институт, переехал в отдельную от родителей квартиру и сразу же завёл свою первую РЕЛку. Вот и всё. Просто так получилось. Была бы там, под Пено, на первой моей охоте другая собака : ЗСЛка или РОС, возможно, РЕЛками я бы сейчас и не занимался. Мне, кстати, и пойнтера очень нравятся, и дружу я с пойнтеристами, и на охоту с ними езжу регулярно. Может быть, и пойнтера бы взял ... Кто его знает, как могло бы всё случиться. Но сейчас уже 4-ая РЕЛка, и хотя Алька и на половину пока не дотягивает до уровня рабочих качеств Умки, пока о смене породы мыслей нет. Что же ответа по конкретному твоему вопросу, я не вижу преимуществ РЕЛ в целом над ЗСЛ в целом. Как впрочем и преимуществ ЗСЛ над РЕЛ. Я видел и очень хороших и абсолютно не работающих собак как в одной породе, так и в другой. Опять же, очень много зависит от того, кто и как нахаживал щенка. От этого зависит половина успеха или провала. Статистикой по состязаниям я никогда не интересовался хотя бы потому, что скептически отношусь к "лаечному спорту", так как по собственному опыту знаю, что ОГРОМНОЕ КОЛЛИЧЕСТВО настоящих рабочих собак ни на испытаниях, ни тем более на состязаниях, никогда не были, и в ближайшем будущем, наверное к сожалению, уже никогда не будет. Это хотя бы можно сказать на примере Умки-младшей, дочери моей Умки, которую я отвёз егерю в Тверскую, и которая всю пушнину ( и белку, и норку, и хоря, и куницу ) работала "как из пулемёта". Но при этом я так и не смог уговорить своего друга покинуть деревню хотя бы на день и выставить сучёнку на выставку или на испытания. Готов даже был специально сгонять за ним 250 км. в один конец и привезти/отвезти его ради получения потомком оценки и диплома. И отличный работник так и остался не расцененным ни разу. Могу так же тебе сказать, что и сейчас "у нас" на Смоленщине есть пара очень хороших работников по копытным. И лося работают, и кабана. Сам охотился с этими собаками. Только вот и эти собаки никогда не будут выставлены ни на одни мероприятия. А если кто-то из людей малознакомых спросит у хозяина "Как собаки ?" , то в ответ получит " Г...но, а не собаки". Ибо, людям там, в деревне, PR не нужен. Их собаки кормят. А что бывает с распиаренными собаками, все прекрасно знают. До сих пор тема на "хантере" висит ;). А от моего дома по прямой до Ярцево меньше 25-ти вёрст .... Так что, как я уже не раз говорил, вся статистика по состязаниям отражает не рабочие качества поголовья РЕЛ или ЗСЛ, а лишь активность владельцев собак той или иной породы ... Ну а каталог заберу при встрече, когда-нибудь всё равно пересечёмся ;)

Марк, Охота на фазана в принципе не отличается от охоты с лайкой по любой другой боровой дичи. Если речь идёт об охоте в Волгоградской и Астраханской, то фазан там в октябре-ноябре в основном держится в густом кустарнике. Задача собаки найти его в этом кустранике и поднять на крыло. Обычно фазан после взлёта улетает не далеко и садится на ближайших деревьях. Задача собаки отследить место посадки и облаивать до подхода охотника. Осторожненько подходишь и ... стреляешь сидящего. Это в идеале, для "дипломной" работы. На практике же, обычно стреляшь в лёт, по поднявшемуся фазану. Кустарник густой, вылетает он из него свечкой. Вот в момент свечки и стреляешь. Не знаю, как в другое время и в других регионах, но по своему опыту хочу сказать, что у "фазанятницы" не должно быть широкого поиска, что бы не ходила дальше метров 50-ти. Мы в основном ездим в компании пойнтеристов. И бывает, что лайки начинают работать в стиле легавых, а вот одного пойнтера научили лаять на фазана после посадки на дерево. За что его хозяин нам теперь премного "благодарен" ;)

Чё-то Вы друзья-коллеги не ту тему обсуждать начали. Если с целью поднятия трафика на сайте - то согласен потрепаться. Только наверное нужно было начинать её в "Курилке" ;) Но хочу я Вам поведать одну историю, которую некоторым уже рассказывал. Да и думаю, что похожих историй можно наслушаться в любом регионе, за любым столом, в любой компании. А суть её про преимущества в росте, мощности, хватании за ухо ... Так вот, как вы знаете, есть у меня домик в деревне на севере Смоленщины. И охочусь я в окрестностях этого домика уже ровно 10 лет. Но в последнии два года задружился я с егерем местным. По-хорошему задружился. У егерея 4 лайки : сука ЗСЛ, три РЕЛки ( один кобель от Борисёнковских, остальные Ярцевского разведения ). И до прошлого годы был ещё кобель таксы. К сожалению, умер кобелёк в приклонном возрасте. Я ему на замену привёз щенка прошлой осенью, которого брал через Эдика Юмашева ( Алтай ). Так вот, егерь рассказывал, что больше всего зверя он добыл не с лайкой и не с лайками, а с таксой. Потому что, с его слов, почти дословно : лайки могут угнать лося х.з. куда, и ищи их потом по двое суток, а под таксой лось стоит. Такса на него орёт, перед мордой крутится, а он лишь краем глаза на неё косится, да иногда голову опустит и тряхнёт башкой перед ней, когда уж слишком надоест. Ну не воспринимает лось эту малявку за собаку и никакой опасности от неё не чует. Стоит спокойно. Подходи и стреляй, хоть с дробосрала. Вот так. И это практический опыт охот. Охот профессионала. А вы всё о росте и о мощности. Если при выборе породы эти аргументы для вас первичны, заводите уж дратхааров. Помощнее лаек будут, да и порой кабана в вольере гоняют ни чуть не хуже.

Вадим, с Днём Рождения ! Счастья, здоровья, успехов ..., ну, в общем ВСЕГО ! :)

Молодца, с полем ! :)

Насколько я понимаю, то вся база построена на основе номеров ВПКОС, т.е. на РОРСовской системе. А у Вас номера РКФ. Конкурирующая фирма, однако :D

I кс = 3 балла, да и то, не на всех выставках, см. Положение ;)

Ну что ж, вот и вернулись мы с открытия по боровой. К сожалению, глухаря нам так и не удалось увидеть и услышать. Алька подняла одного тетерева. Но не в лесу, а уже в кустах у полевой дороги, когда шли от леса к машине. Но петушок ушёл без выстрела :D : ружьё на плече, в руках по полному пакету грибов. Только взглядом его и проводил. Подняли трёх рябчиков. Одного отпустил без выстрела, второго взял влёт в угонку, третьего стрелял в лёт, но промазал. Дважды Алька выставляла меня на выводок вальдшнепов. В уже свойственной ей "легашачей" манере работы по боровой, "со стойкой". Первый раз из-под куста вылетело 6 штук, но все в разные стороны, как брызги от фонтана. Пока крутил головой и стволами, решая в которого стрелять, весь выводок разлетелся в разные стороны и скрылся в кустах. А во второй раз из-под куста сначала взлетела взрослая птица, которая была чисто бита в угон, а потом из-под куста вытели ещё три мелких ... Но летать ещё толком не умеют, лишь перепархивают. Одного из них поймали живьём. Теперь сидит в клетке. Интересно, выживет в неволе или нет ? Решили на всякий случай забрать домой и подрастить, пока на крыло не встанет. В лесу-то без мамаши точно не выживет ... А ещё нашли гнездо. Чьё - не знаю. Но яйца точь в точь как шарики для пинпонга : и формой, и цветом и размером. Ну и очень много грибов. Мы за 2 дня набрали ведра три лисичек, ведра полтора чернушек, и ведра два белых и подосиновиков. Причём целеноправленно грибы не собирали, а брали их попутно, гуляя в лесу с ружьём и собаками.

Всех отличившихся с полем ! :D

Привет Саш, А вчера вот вальдшнепа отдала без проблем. Были мы у себя "в домике в деревне", как раз в субботу было открытие по боровой. Потом в соответствующем разделе повешу небольшой отчётик. Так вот, в том числе взял я и вальдшнепа, причём из-под "стойки" :D. Шли по лесу, и в какой-то момент Алька подбежала ко мне отметиться. А потом метров через десять вдруг встала и носом "тянет" в сторону куста. Посмотрела на меня. Я ей скомандовал "вперёд" и она крадучись делает три-четыре шага в сторону куста и оттуда взлетает вальдшнеп. Ну, в общем стрелял я его как из под легавой :D, видно совместные выезды на охоты с пойнтерами не проходят даром :D. Алька видела куда упала тушка, подошла, взяла в пасть и села. Подошёл - по команде отдала. Это я к тому, что не всегда её клинит на "дуркование". Иногда всё нормально, а иногда как будто какой-то бес в неё вселяется. Пока грешу на молодость. Но думаю, что к ноябрю, на всякий случай, электроошейник приобрести.

Хотелось бы вернуться к теме отношения собаки к тушке добытого зверька. Моя младшая грешит тем, что любит поймать сбитую белку на лету, прикусить ( иногда даже пожевать ) и побегать с ней вокруг хозяина, тряся зверьком зажатым в пасти. Не жрёт, но прокусывает и сразу не отдаёт, как бы играя в "ану-ка - отними". Обычно такое поведение бывает либо в самом начале сезона, либо с первым зверьком, отстрелянным за день. После наказания, относится к тушке с большим "почтением", но ввиду молодости и горячночности, нет-нет, но срывается на "дуркование". На майских соревнованиях молодых именно за это нам весьма значительно снизили быллы за отношение. Эксперт ( Курилкин В.А. ) подкинул ей тушку да ещё и сказал "на !". Ну она и взяла. Схватила за голову, и давай вокруг лагеря круги нарезать ... Отнял у неё тушку лишь через пару-тройку минут .... В связи с этим вопрос : а как отучить ? Вот подумалось насчёт применения электроошейника .... Как схватит и начнёт "дурковать" - дать разряд тока. И так пока не перестанет прикусывать. Вот только не знаю, а не отобъёт ли такое "обучение" вообще у собаки желание искать и облаивать зверька ? Ведь может её переклинить, что зачем работать, если после этого током бьют ?

А у "нас" на Смоленщине в следующие выходные открывается боровая. Сегодня друзья письмо прислали : " .... Найдены ОТЛИЧНЫЕ места для твоей Альки - ельник с шишкой и белками, а главное, там ходить можно круглый год (имею ввиду проходимость леса)... А на болоте за деревней начала вызревать ягода и глухарь уже начинает там кучковаться ... " Так что, если ничего не случится, поеду в пятницу, посмотрим, кто и как там кучкуется :)

Вадим, привет ! На Оршинских были ? У меня двое товарищей заходили в сторону Красненького по узкоколлейке со стороны Востока. На двоих за двое суток взяли 3 штуки ( видели на выстреле штук десять, из них стреляли по пяти ).