Gjel

4 февраля 2012 года на и/с "Атаман" будет проводиться Межрегиональная выставка "Лайка-2012". Начата запись в каталог. Фотографии собак можно присылать на электронный адрес: bars_shs@mail.ru строго до 25 декабря, данные на собак в каталог - либо на электронный адрес, либо по телефонам: 8-916-146-03-10, 8-909-673-54-46, (8-495-487-45-65 тел/факс) до 25 января 2012 г., Шевченко Светлана Александровна. ЧЕМПИОНАТ открытый!

Исправлять у Жульки ничего не буду; что записано, то записано

Просто обычно после объявления оценки собирают родословные, а мы пробыли до конца и все же хотелось бы иметь запись в родословной.

А у меня два маленьких вопроса Бонитировка: II л, II о, II н, III к, III м; оценка - отлично, происхождение - полное Бонитировка, записанная в родосдловную - 104 балла А Буч на выставке совсем не присутствовал (согласно отсутствия записи в родословную); у нас ее даже и не попросили

Владимир Александрович! От всей души поздравляю! Желаю больших успехов! Богатырского здоровья! Счастья!

Николай Васильевич! Так нечестно! Наших бобиков показали, а главного героя нет. Приз в студию!!! Победителя ринга и Чемпиона - Алтая Юмашева!!! (я знаю, что Вы его фоткали):acute:

Прошу прощения за ошибки. Не моя вина (просто инет за мной не поспевает, а исправлять не хочет; сбрасывает информацию – приходится сначала набирать в Worde). Флэшка не дает нужной скорости передачи, поэтому и фотки не грузятся. Ой, два раза не хотела!

Была во Фрязево(кажеся в марте я там судила). Слезы навернулись на глаза, когда увидела в каком состоянии находится туба для орки и для белки (куница только в планах была). Хорошо, что не воплотилось в жизнь; жаль трудов ребят, которые мне тогда помогали

Это так сказать, не в свое оправдание, а для буквоедов. Как уже говорилось раньше, отчеты пишутся не для простых лаечников, а для специалистов. Объясняю. Эксперт, знающий правила, не задает глупых вопросов. Выдержка № 1 Собака испытывается по одному зверьку. Для нахождения зверька собаке предоставляется 60 минут. Поимка зверька или отстрел его для присуждения диплома обязательны. В целях сохранения ценного зверька разрешается, для проверки злобы, атаки и приемистости, подмена на диких лесных кошек или водяной крысы. Ну а теперь для тех, кто любит порядок. Чутье Обоняние, слух, зрение. Собака должна быстро найти, четко и уверенно показать местонахождение зверька Шкала скидок Одно пустое облаивание – 7 Два пустых облаивания – 10 Облаивает, неуверенно фиксируя местонахождение зверька – 8-10 У меня При нахождении зверька допустила одно пустое облаивание Быстрота поиска Собака должна иметь достаточно быстрый поиск галопом или рысью Шкала скидок Поиск рысцой – 1 Поиск шагом – 3-4 У меня Поиск галопом Правильность поиска Собака должна тщательно обыскивать характерные для нахождения зверька угодья, быстро проходить нехарактерные и молча идти по следу Шкала скидок Поиск с оставлением непроверенных больших участков угодий, характерных для нахождения зверька – 4-6 Длительная задержка во время поиска на не характерных угодьях и при отсутствии набродов других зверьков и птиц. – 4-8 Поиск по следу с голосом 6-8 У меня Во время поиска иногда уходит в сторону от намеченного курса (курс, для непосвященных, намечает владелец) Голос и облаивание Собака должна азартно облаивать найденного зверька сильным голосом Шкала скидок Непородный голос – 4 Слабый – 3 Хриплый – 2 У меня Породный, но слабый голос Слежка Собака должна проследить уходящего зверька до его поимки или затаивания Шкала скидок Потеряла зверька во время слежки в радиусе до 25 м – 2-3 То же в радиусе до 50 м – 4-5 В радиусе более 50 м – 6-7 Не заметила ухода зверька и продолжает облаивать – 8 У меня Потерял зверька в радиусе 50 м Вязкость Собака должна облаивать найденного зверька до подхода ведущего и настойчиво преследовать уходящего, а также не бросать розыска потерянного зверька без приказания ведущего. Шкала скидок Бросает слежку и не разыскивает потерянного зверька и отправляется в дальнейший поиск или выходит к ведущему – до 6 У меня Вязко облаивает, настойчиво преследует уходящего зверька Злоба, атака и приемистость Собака должна проявлять злобность к зверьку, атаковать и схватить зверька, умертвить Шкала скидок Делает неуверенную хватку, выпуская зверька – 3-4 Облаивает недостаточно злобно – 4-6 Не хватает зверька – 6-8 У меня Дает возможность зверьку укусить себя за нос, но, перехватив, умервщляет (для тех, кто не понял, добыт зверек или нет) Послушание Собака должна выполнять сигналы ведущего и не портить добытого зверька Шкала скидок Плохо подходит на подзыв ведущего – 2 Не придерживается хода ведущего, несмотря на даваемые им сигналы 2-3 Не подходит на подзыв ведущего – 4 Не отдает зверька ведущему – 6 У меня Не придерживается хода ведущего В итоге расценка 23-5-8-2-11-10-13-8=80 баллов, диплом I степени по норке Так почему мне должно быть стыдно за мой отчет. Да, может фразы и сухие, но достаточно ясно, согласно правил, обрисовывают картину (и специалист, читающий отчет, должен достаточно ясно представить себе работу, на то он и специалист) Как говорили Великие: «Краткость – сестра таланта» Согласна с тем, что начинающие эксперты (для того, чтобы их старшие товарищи поняли насколько потенциальный претендент разбирается в тонкостях оценки работы собаки) должны писать полные отчеты (хотя все же лучше без «воды»). Надеялась, что форма таблицы действительно придется по душе. Ан, нет. Жаль. Да и черт с ним!

Притравочные станции для того и существуют, чтобы на них, по возможности, было все, а не только медведь, кабан, барсук. У нас там и прудик с уткой был. К своей чести, могу отнести то, что нескольких собак научила не бояться воды, интересоваться водоплавающей птицей. Были ТЕСТЫ и по белке. Вот где интересно проверять предпочтения собак. Один пример: Привезли двух собак (брата и сестру – однопометников). Хозяин очень хотел получить «кабанятников». Начали заниматься. Кобелек стал показывать неплохие результаты, а сука, ну никак! Уж чего я только не делала (хоть танцуй перед ней – кабан на фиг не нужен). Предложила последнее средство: «Пойдем, покажем ей белочку». О, что здесь началось! После этого последовала норка. Пришлось расстроить хозяина, что нормальной кабанятницы (какую он хотел) из этой собаки не получится. А вот, если с собачкой позаниматься в лесу, из нее выйдет прекрасная «мелочница»

Прошу всех успокоиться. Ничего криминального в тот момент во Фрязево не происходило (просто Александр несколько утрированно представил ситуацию). Объясню все по-порядку. Во Фрязево сделана шикарная труба для притравки по норке, хорю (имеется неплохая труба по белке), приближенная к полевым условиям. Кто не верит, может съездить и убедиться. Была также задумана труба для притравки по кунице (с завалами, подъемами и спусками, в общем, ближе к природе). Все это создавалось для ознакомления молодых собак с запахом и видом зверька, а также реакцией собаки на все моменты. Труба сделана таким образом, что собаке надо иметь все компоненты чутья, чтобы хотя бы просто обнаружить зверька. Очень часто мы проводили ТЕСТ молодых собак, объявляя, так сказать оценку, которую собака могла бы получить в реальных условиях. Вот и все. Поэтому отчета, увы, представить не смогу!

Я лично человек безработный, нахожусь на даче, но у меня нет столько времени, чтобы болтаться в Интернете. А руководитель, кричащий, что очень занят и ему некогда, большую часть проводит на dogexperte. Класс. А отношение у меня к Вам такие же, как у Вас ко многим, или наоборот (стоит только попробовать вызвать людей на откровенность, или хотя бы внимательно присмотреться к ним)

Андрей! Ну почему же, я вполне адекватно восприняла критику, написав, что возможно формально отнеслась к написани отчета. Сужу (но об этом лучше пусть другие говорят). А писать , поливая из лейки всякую фигню, противно. Лаечники наших отчетов не читают, смею тебя заверить. А расценку работы своей собаки каждыйслушает в устной форме. Своему, как ты вырааешься, Я угрозу ПОКА не вижу

Черт, инет барахлит; не дае исправить ошибки

Что-тоя не поняла наезда. То, что сказала:"Не тбе меня учить пиать отчеты?" Ах, извините за грубость. Отчеты я и сама умею писать (ну немного формально отнеслась в этот раз, с кем н бывает). Но вот опять "лестные" высказывания в мой адрес, могу сказать - не к месту

Противоречия, говорите Вы. Да наши правила – сплошные противоречия со скидкой в разрыв от 2 до 6 баллов (как их характеризовать, да черт их знает). Отчеты простые люди не читаю, их вообще никто не читает (ну, пока эксперт не решил подать на категорию). Для кого-то это проходит формально, для кого-то нет. Сдаются голые рапортички, да и то не всеми. Если у Вас есть желание и возможность, просто так, для себя, возьмите Правила в руки и попробуйте мысленно, или воочию правильно расценить ту или иную работу собаки. Успехов!

Большое спасибо за приглашение, С удовольствием его приму. Да действующие првила это бред, под который эксперт должен подогнать работу собак (врнее наоборот) Норка, белка, боровая - это еще ерунда, а вот описывать работу по вольномукабану и лосю, полный абзац! Кто внимательно читал Правила (особенно по лосю) меня поймет. Интересно (без GPS оценивать поиск, а уж подход собаки к зверю, его дальнейшеестрагивание до 3-х раз), просто полный абсурд.

Что ж также по порядку. Были изъяны в отчетах по выставкам, признаю. Правда, оговорюсь. Было несколько отчетов с районных выставок, где экспертная комиссия состояла из одного Председателя, то есть меня. За все время, а отчеты подавались не раз на повышение категории (сначала на III, потом на вторую) если отсутствие «кокушек» у кобелей имело место, об этом в отчете писалось. Чертовы потомки. Даже знаю с какой выставки (с Сергиево-Посадской). У меня тогда данных не было, а отчет напечатала и забыла, что нужно внести дополнения. Были промахи и с бонитировкой (точно знаю, что Курилкин указал на присвоение классности без ВПКОС). Знаю точно, что описание экстерьера, да еще и с фотографиями, были полными. Кстати, оценочные листы, сдаваемые после выставки мною, содержат такую же полную информацию в отличие от многих других (ну что, снова покопаемся в чьем-нибудь белье?), особенно высоких категорий. Полевые отчеты. Да, сначала, как и все начинающие писала время начала, вильнула хвостиком налево, посмотрела направо, потом на хозяина и много ненужных подробностей. Можно было бы добавить, как с помощью щупа определялось местонахождение зверька, а потом долобление мерзлой земли, о том, как выскочивший зверек хватает собаку за нос, а она, подбросив, ловит его на лету. Естественно, как само разумеющееся дипломы I и II степеней подразумевают добычу зверька. Скорее всего, я ошиблась, что рассматривая поданные документы, эксперт сможет понять и работу собаки, и те элементы, за которые были сделаны скидки. Увы! Странно, что не заострили внимание на отчете по фазану. Никак расценка, согласно придуманных Правил не давалась. И не Лене Москвитиной учить меня писать отчеты. А уж кто из «Великих» в последнее время куда-нибудь сдавал отчеты? Шоу-выставки. Здесь, как говорится, хозяин – барин. Можете не любить сами, но не призывать других не участвовать в сих мероприятиях. С Ниной Борисовной я разговаривала после комиссии (и не надо, пожалуйста, передергивать). Естественно, не собираюсь ни перед кем отчитываться, о чем мы с ней говорили. Два эксперта, названных Вами, мне звонили. Один даже спросил: «Светлана, ты, наверно, камень за пазухой для меня держишь?» На что я ему ответила: «Не камень, а целую глыбу, и не только на Вас.» Потом у нас с ним была очень долгая беседа (с одной стороны извинения, с другой - негодование). Мне это напомнило фразу Шер-Хана из полюбившегося Вам мультика: «Мне говорили, Вы не смеете посмотреть ему в глаза…» Плагиат (для тех, кто не в курсе), когда чужое выдается за свое. Вы были неравнодушны, почему-то приплели лошадников (которым Вам хотелось показать некоторые моменты). Может Вы и зоотехник, я по образованию Зооинженер. Вот уж не подумала, что у Вашей собаки столько недостатков (или что еще хуже, пороков), что не найдется эксперт, способный его оценить. А Вам, я думаю известно, что на проводимых мною выставках, ни как ассистент, ни как эксперт не выступаю. А организаторы мероприятий (читайте Правила…) имеют право выставлять своих собак на общих основаниях. Насчет новизны, покапайтесь в своей памяти, а лучше в совести

Что ж также по порядку. Были изъяны в отчетах по выставкам, признаю. Правда, оговорюсь. Было несколько отчетов с районных выставок, где экспертная комиссия состояла из одного Председателя, то есть меня. За все время, а отчеты подавались не раз на повышение категории (сначала на III, потом на вторую) если отсутствие «кокушек» у кобелей имело место, об этом в отчете писалось. Чертовы потомки. Даже знаю с какой выставки (с Сергиево-Посадской). У меня тогда данных не было, а отчет напечатала и забыла, что нужно внести дополнения. Были промахи и с бонитировкой (точно знаю, что Курилкин указал на присвоение классности без ВПКОС). Знаю точно, что описание экстерьера, да еще и с фотографиями, были полными. Кстати, оценочные листы, сдаваемые после выставки мною, содержат такую же полную информацию в отличие от многих других (ну что, снова покопаемся в чьем-нибудь белье?), особенно высоких категорий. Полевые отчеты. Да, сначала, как и все начинающие писала время начала, вильнула хвостиком налево, посмотрела направо, потом на хозяина и много ненужных подробностей. Можно было бы добавить, как с помощью щупа определялось местонахождение зверька, а потом долобление мерзлой земли, о том, как выскочивший зверек хватает собаку за нос, а она, подбросив, ловит его на лету. Естественно, как само разумеющееся дипломы I и II степеней подразумевают добычу зверька. Скорее всего, я ошиблась, что рассматривая поданные документы, эксперт сможет понять и работу собаки, и те элементы, за которые были сделаны скидки. Увы! Странно, что не заострили внимание на отчете по фазану. Никак расценка, согласно придуманных Правил не давалась. И не Лене Москвитиной учить меня писать отчеты. А уж кто из «Великих» в последнее время куда-нибудь сдавал отчеты? Шоу-выставки. Здесь, как говорится, хозяин – барин. Можете не любить сами, но не призывать других не участвовать в сих мероприятиях. С Ниной Борисовной я разговаривала после комиссии (и не надо, пожалуйста, передергивать). Естественно, не собираюсь ни перед кем отчитываться, о чем мы с ней говорили. Два эксперта, названных Вами, мне звонили. Один даже спросил: «Светлана, ты, наверно, камень за пазухой для меня держишь?» На что я ему ответила: «Не камень, а целую глыбу, и не только на Вас.» Потом у нас с ним была очень долгая беседа (с одной стороны извинения, с другой - негодование). Мне это напомнило фразу Шер-Хана из полюбившегося Вам мультика: «Мне говорили, Вы не смеете посмотреть ему в глаза…» Плагиат (для тех, кто не в курсе), когда чужое выдается за свое. Вы были неравнодушны, почему-то приплели лошадников (которым Вам хотелось показать некоторые моменты). Может Вы и зоотехник, я по образованию Зооинженер. Вот уж не подумала, что у Вашей собаки столько недостатков (или что еще хуже, пороков), что не найдется эксперт, способный его оценить. А Вам, я думаю известно, что на проводимых мною выставках, ни как ассистент, ни как эксперт не выступаю. А организаторы мероприятий (читайте Правила…) имеют право выставлять своих собак на общих основаниях. Насчет новизны, покапайтесь в своей памяти, а лучше в совести

Попробую дать фото для большей ясности

Жаль, что ответ не показывает сущность отчета. Он сделан в табличном варианте, чтобы не лить воды. Тем более, нигде не указана форма отчета, а только данне, которые должны быть приведены.

Фантазия, дело хорошее. Но дело есть дело. Лично Вам. Действительно мой отчет по испытаниям отличался новизной формы, удобной для восприятия 12 декабря 2007 года Место проведения: Ярославская область, Переславский р-н, р. Кубря, Ляхово болото Характеристика местности: торфяное болото, испещренные каналами, торфяной кочкарник с пустотами. По берегам извилистой р. Кубри произрастают в основном ольха, козья ива, береза, встречаются отдельно растущие деревья хвойных пород Ассистент: Курицев В.В., стажер: Боханов А. порода пол Кличка, № ВПКОС или свидетельства Год рождения Происхождение (отец,мать,№ ВПКОС,владелец) владелец ЛРЕ к Ефим 603П 22.05.06 Саян 9050/05, Осипов Осипов И.А. Сонька 2624, Бастрыгин Чутье (обоняние, слух, зрение) При нахождении зверька допустила одно пустое облаивание Быстрота Поиск галопом Правильность Во время поиска иногда уходит в сторону от намеченного курса Голос и облаивание Достаточно хороший голос Слежка Потерял зверька в радиусе 50 м Вязкость Облаивает довольно настойчиво, вязко, изредка отвлекаясь на хозяина Злоба, атака и приемистость хваток Делает неуверенную хватку, выпуская зверька Послушание Не придерживается хода ведущего Расценка 23-5-8-4-11-8-11-8=78 баллов, диплом II степени по норке Однако лично Вы задали вопрос Курилкину В.А., что там с отчетами Шевченко? (а он накануне уже поздравил меня с присвоением категории по полю). - Нет, не пойдет, - сказали Вы ему. (И вся комиссия единогласно воздержалась. Потом мне некоторые звонили и оправдывались). Не Вы ли лично звонили мне с призывом выступить против РКФ? Не Вы ли лично просили другого эксперта (захочет, сам объявится; называть не буду) участвовать в интригах против Речкина В.Д.? Да одно Ваше высказывание: «Выставка имени Шевченко», - о многом говорит. Чтобы выставку назвали твоим именем, наверно надо много потрудиться. Эту выставку, как эстафетную палочку, мы с Мишановой Ниной Борисовной приняли в 1999 году, продолжая дело Перельмитера И.Д. Еще? Пожалуйста!!! Вы не приемлете ничего нового и дельного, если это не исходит от Вас! В прошлом году в Копках, в присутствии многих экспертов Вы пытались меня высмеять, когда я сообщила, что сделала «Пособие для начинающих экспертов» (хотя им пользуются и весьма успешно не только начинающие), оскорбив своими высказываниями не меня (я только собрала разрозненные материалы в одну книжецу; там даже нигде не звучит моя фамилия) очень уважаемых людей, отрывки трудов которых там приведены. Представляю, ЧТО произойдет, когда Вторая часть (а она уже практически вышла «в люди») станет достоянием общественности. Имена, в один голос (даже странно, хотя….) говорите? Что ж последние состязания, где Вы, как официальное лицо присутствовали, ничего не предприняли. Лишь через большой промежуток времени выяснилось, что якобы что-то проводилось (какое-то заседание…….). Еще!!!? Пост № 70 в этой же теме.

Так сказать, о насущном! 1.Ответственность экспертов. Перед кем только эксперт не отвечает. В первую очередь он отвечает перед своей собственной совестью (здесь о многом можно говорить, но не буду; каждый решает сам как ему поступать). Вторая огромная ответственность – перед экспонентами (будь то выставка или испытания); здесь на глазах владельцев собак и зрителей весь профессионализм (или наоборот), личные вкусы и предпочтения становятся очевидными. Следующую ответственность эксперт несет сразу перед несколькими (назовем их) «объектами» - это организация, проводящая мероприятие (разработавшая и утвердившая Положение и какие-нибудь Приложения к Положению) и контролирующий орган (в большей степени определенное должностное лицо). Вот тут-то и начинаются всякие интересные заковырки. На страницах сайта уже не раз поднимались вопросы о том, что очень часто некоторые организации меняют Правила проведения мероприятий в удобное для них русло. Но и это еще не все. Собаки друзей, знакомых, знакомых организаторов мероприятий – еще одна сторона медали. Несколько примеров: - Да Вы что, это же собака самого……, а Вы ей «оч.хор»?! - Да как посмел эксперт II-й категории дать оценку ниже эксперта Всероссийской категории?! - Ну почему ты только треху (или не на то место) поставил (а), а еще друг называется И это самая малость. Но можно быть и «удобным» экспертом, наступив на горло и совести и профессионализму. 2. Сейчас у нас время, с одной стороны, анархии, с другой – жесткого гнета. Кому-то позволяется очень многое (просто закрывают глаза), кого-то сразу начинают прессовать. А не кажется ли всем странным очень интересный момент? Правила проведения выставок и испытаний создавали люди, имеющие собак (я говорю конкретно о лаечниках). Это были времена, когда данных мероприятий (не побоюсь назвать цифру) примерно в 50 раз было меньше. Экспертов по стране было днем с огнем не найти. Собаки этих людей встречаются чуть ли не в каждой 3-5 родословной. Однако они пошли на жесткие меры, внеся пункты ограничений в создаваемые Правила. Почему же сейчас мы пытаемся оправдать не лицеприятные действия нарушителей какими-то заседаниями, договоренностями и т.д. Вроде и количество экспертов возросло, и количество мероприятий увеличилось так, чтобы эксперты могли реализовывать свои способности, не отвлекаясь при этом от любимого дела (разведения собак). Правда и здесь есть свои подводные камни. Раньше обмен щенками между регионами был доступен далеко не каждому (в основном питомники обменивались племенным материалом, ну и некоторые «чокнутые» (в хорошем смысле этого слова) готовы были ехать за новыми кровями к «черту на куличики»). И охотники-то держали по 1-2 собаки. Теперь же ситуация изменилась. Некоторые стали держать помногу собак (в том числе и эксперты). У людей появилось больше возможности в этом плане. И вот тут для действующего эксперта (особенно у которого несколько действительно достойных собак, из-под которых приобретаются щенки, да еще расходятся не только по всей стране, но и за рубеж) действительно существует засада. Хорошо, если тебя приглашают в другие регионы, где меньше вероятности встретить своих потомков. НО! Простому владельцу собаки глубоко наплевать на все тонкости пунктов ограничений; он просто хочет выставить свою собаку на выставку или испытания, не заморачиваясь судит ли его собаку владелец производителей (или одного из них) или совершенно другой эксперт. Видно по этой причине (ну может еще по каким-то обстоятельствам) достаточно много экспертов высоких категорий уже не держат собак. А вывод? Конечно, нужно что-то предпринимать. НО официально и все хорошенько (а не скоропалительно, как у нас принято). 3. Теперь о самих экспертах. Кто-то посчитал, что молодых экспертов около 700 человек. Не знаю как в регионах с подготовкой экспертов, но в МООиРе курсы по подготовке экспертов работают регулярно. Примерно 10-20% из группы – лаечники. Но смею вас уверить, что далеко не всем открыта дорога «в большой мир». Некоторые (особенно мужчины успокаиваются уже на III, реже на II, еще реже на I категории). Но и это еще не все. Сейчас для проведения крупномасштабного мероприятия все меньше остается экспертов высоких категорий, а замены им нет. А почему? Да потому, что решения нашей «беспристрастной» Единой Центральной Квалификационной Комиссии зависит от амбиций всего лишь одного человека, который, по существу, никакого отношения к ней не имеет!!! По этой же причине существуют гонения и интриги против экспертов, посмевших « не так взглянуть, не так сказать, поступить наоборот». Что стоила только одна комедия с переутверждением присвоенных званий (оттуда и появилось название «Дважды Всероссийский»). А призыв к ответу экспертов, воспротивившихся подлогам после Всероссийской выставки в Твери? Еще одна комедия сквозь слезы. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! Какое страшное слово. А кто несет ответственность за то, что правила испытаний меняются чуть ли не каждые полгода? Эксперт даже не может четко ответить владельцам собак, с какого возраста и в каких испытаниях могут они участвовать. Правила придумывают все, кому не лень (даже те, кто только приблизительно представляет специфику охоты по определенному виду). Да, те правила, которые существовали, были далеки от совершенства, но на тот момент нужны были хоть какие-нибудь (а ведь ими пользовались достаточно продолжительное время). Сейчас же, когда обмен информацией более доступен, когда можно действительно что-то изменить в лучшую сторону, увы, снова чьи-то личные амбиции (желание оставить свое имя, пусть его даже будут проклинать, в памяти потомков) выходят на первый план. Снова нам предлагают не коллективный труд настоящих знатоков, а «опус» «всезнайки», но стоящего «к власть имущим»! И пока мы все не отбросим наши личные обиды и амбиции, и не сядем, как нормальные люди, за стол переговоров, ничего не сдвинется с мертвой точки, а с каждым годом будет все хуже!

Печально, когда человек, обличенный властью, страдает одними из противнейших человеческих пороков – злобой, ненавистью и завистью. Еще печальней, когда более старшее поколение (ранее очень уважаемые люди), вместо того, чтобы одним своим авторитетом обуздать самодурство зарвавшейся выскочки, прыгают «на цырлах», не смея даже в чем-то перечить такому горе-руководителю. А сей начальник, вместо того, чтобы заниматься делом, сеет вражду и рознь между кинологическими структурами, перенося личные отношения на деловые стороны. Неугодных старается уничтожить всеми правдами и неправдами, стараясь выявить хоть мало-мальские недостатки. За то «любимчики», лизоблюды, подхалимы и «проститутки» вполне могут пользоваться покровительством (здесь глаза будут закрываться даже на самые серьезные нарушения). Увы, такова человеческая сущность!!!

Что значит опять выдает перлы? Александра не было; щенки сейчас у его мамы Ольги Михайловны. Она не в курсе. Я также была введена в заблуждение; прсто другую Кэти не знала). Прошу прощения. Происхождение щенков Угрюм 8755/03 (Мрбис 0001106 Р Блашкова А.А. и Санга 8119/01 Яковлева Кэти 495 Ф-07/07-5 (ч. Ярый 9223/05 Салынкина Н.М. и ч. Умка 9240/05 Кузнецова В.А.), ч/б, р.22.07.07, оч. хор, дипл: III к, III бар, III у, в. Боханов А.Б. Все остальное правильно