ГКЕ

Существуют ли породы с такой разнотипностью, как у ЛВС, мне не ведомо. Но то, что внутрипородные типы (в пределах стандарта) обычное явление для пород, знаю. Пример. Кировский очаг ЛРЕ (70-90 гг. прошл. века). Крепкие (без грубости), с великолепным шерстным покровом, глубокого «антрацитового» окраса собаки. Именно такую собаку, я встречал на Краевой выставке во Владивостоке в конце 90-х, начале 2000-х гг. (Ведьма Арамилевой). Потомства, к сожалению, от нее получить не удалось. Сохранился ли этот тип доныне … не знаю, нужно спросить у «вятичей». Вообще, существование внутрипородных типов (в пределах станд.) в породе, говорит о «здоровье» данной породы. У ЛВС, примером могут служить две (ныне угасшие) линии в ИПОПС, Джульбарса и Бульки. По мнению экспертов, оба кобеля были яркими представителями породы, но принадлежали к двум разным типам, характерным для ЛВС. А проблемы, в этой прекрасной охотничьей породе, не в собаках, а в головах людей … Посмотрите, как сейчас владельцы собак реагируют на оценки «очень хорошо» и «хорошо». Оценка, кроме «отлично», воспринимается, как оскорбление. А ведь, если вспомнить историю выставок охотн. собак, то получить такие оценки в конце XIX – начале ХХ вв., считалось «за счастье». За всю историю «дореволюционного периода выставок», учитывая многочисленность борзых в то время, только нескольким собакам посчастливилось получить БЗМ (аналог сегодняшней «отлично»), а все остальные довольствовались «оч. хор» и «хор», и обид не было. Награждай, БЗМ (отлично), Г. Чебышова (первый "псовый" с оценкой "отлично") Хан, БСМ (оч.хор), в.кн. Ник.Ник. Злорад, БСМ (оч.хор), кн. Черкасский Кидай, БСМ (оч.хор), гр. Шереметев рисунки из альбома Н.А. Мартынова (1874 - 1879 гг) «Бардак не в клозетах, а в головах!» Если был излишне резок, прошу извинить. С уважением, ГКЕ.

Чтобы ответить на эти вопросы, нужно обладать даром провидца, а я, к сожалению … даже на картах не гадаю. Но, что многое зависит от региональных секций, занимающихся с ЛВС, я абсолютно уверен. А, по сути, этот вопрос к руководству НКП «Восточносибирская лайка», который, как я думаю, и должен разрабатывать стратегию развития породы, вести работу с регионами. А иначе, смысл его существования? Немцам же, в конце концов, удалось заставить мир, смотреть на немецкую овчарку их «глазами»? Опять же, это частное мнение. С уважением, ГКЕ.

По-поводу ЛВС. Здесь, как мне кажется, все гораздо сложнее. О «восточке», как о «заводской» породе говорить рано. Уж больно разнотипное поголовье! Считаю, что в разведении, нужно ориентироваться на собак «производства» ИПОПС (личное мнение). Такая работа, которую сделал этот питомник, теперь не по силам никому! Но это не говорит о том, чтобы не пользоваться достижениями отдельных заводчиков в разных регионах, ни в коем случае! Собаководство – дело коллективное. Что до создания линий в породе, для начала нужно определиться с желательным типом разводимых собак, чтобы «восточников» перестали определять, как «плохих западников». Прекратить разговоры «о приоритетных окрасах», Полосатая кошка, еще не тигр! («карамистая» дворняга, еще не «восточник»). Чтобы не получилось, как с ЛРЕ (вместе с водой выплеснули ребенка), когда «за бортом» племенного разведения остались выдающиеся собаки, только лишь по причине «не того» окраса (один Ирман Бушинского чего стоит). Перестать делать попытки «редактировать» «старый» стандарт. «Старый» может быть и плох, но лучше не придумали (перефразируя выражение). Учитывая опыт попыток «переписывания стандартов» в других породах, например РПБ (русская псовая борзая) ни к чему хорошему это не приводило, благо, хватило ума, оставить все как есть. В этих поступках, я вижу лишь, желание некоторых владельцев (заводчиками их не назову), подогнать стандарт под «милых их сердцу собачек». Написание СТАНДАРТА очень серьезный и ответственный труд (прерогатива МинСельХоза)! "А писАть нужно, как и пИсать, только тогда, когда уже нет мочи терпеть" (по-моему Жванецкий). А чем продиктовано сегодняшнее желание переписать стандарт? … только тщеславием, наверное. А что до создания линий, думаю, нового ничего не скажу. Без инбридинга и жесткой отбраковки здесь не обойтись. Как пример, могу привести Беса Титова и его мать Ладу Павлова (сама судьба дает шанс заложить линию, но …). Впрочем, воздержусь от советов, помня « … каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны». Что до Приморья, мы делаем скромную попытку создать линию Тайфуна Курсенко, но говорить об этом рано (кому интересно могут обратиться к базе В.А. Тарасюка), мы в начале пути … С уважением, ГКЕ. P.S. Татьяна, извините, что не в ”личку» … осваиваюсь. Удачи, ГКЕ.

Здравствуйте, Татьяна! Насколько я понимаю, рабочие качества (поведенческие признаки) являются частью фенотипа. Но, полагаю, что Вы, имеете в виду экстерьер? Постараюсь ответить. Как известно собак без недостатков не бывает. И основная задача заводчиков, по моему мнению, состоит именно в качественном улучшении собак, с которыми они работают. Отсюда вопрос: А стОит ли, во всем копировать основателей? Пример, (повторюсь) собаки Насырова Г.З. Со слов владельца, аборигены Челна и Шмель были довольно «простенькими» в экстерьерном отношении (фото некоторых в «базе» Тарасюка В.А.), но стойко передавали потомкам свои высокие рабочие качества. Так, ЧТО нужно было взять от этих собак? На выставках они ходили далеко «не в голове», а на состязаниях в лидерах. Но, это было раньше … Благодаря совместным усилиям Насырова и Блаженкова, потомки этих собак «простенькими» уже не смотрятся, а работают по-прежнему. Пример, Алей Насырова (от Гая Степуры (внук Лешего) и Эквы Замородских (дочь Ирьки Насырова), инбридинг III-IV на Лешего 6464. За свою короткую жизнь запомнился, как экстерьерный кобель (ходил 1 и 2 в рингах из 15-20 собак на Свердловских выставках), но потомство оставить успел. Сейчас у ЗахарЫЧА растет щенок (брат Алея из «дубля», говорят еще «краше», Влад "организовал"). Есть другие примеры. По-моему, грамотное линейное разведение. Еще из истории ЛЗС. Взять, уже «классический» пример, Таежного «Кр.Зв.» (имел «оч. хор.»), в сегодняшних рингах он бы тоже не блистал, но сравните Таежного с его потомками …, сравнение не в пользу родоначальника, но все же, переоценить Таежного, как основателя, очень тяжело. Я так думаю. А Вы? С уважением, ГКЕ.

Поверьте, они есть! С ув., ГКЕ.

Здравствуйте! Представлюсь, Гололобов Константин Евгеньевич. Считаю, что существуют! В доказательство могу привести работу таких заводчиков, как; Григорьев В.А., Волков А., Борисенок А. – Яковлев А., Гладков Д., Рябов В., Насыров Г.З., Блаженков В. ... список, при желании, можно продолжить. По моему мнению, "генераторами" зверовых рабочих качеств (а речь веду о них), у части ЛЗС, являются: собаки Григорьева В.А. (в первую очередь - Белад, Ингул (полусибсы), Волчок Кондровского, Урчук Мошкина, собаки Насырова Г.З. По-порядку. Собаки Григорьева В.А. («григорьевские») послужили серьезной (не единственной) основой для питомников; Борисенка (Буран, Аякс …), Волкова (Волчан, Волгарь …), Рябова (Беркут, Барсук …) и др. По «живучести» (кол-ву потомков) и числу П\Ч являются лидером. Географически представлены очень широко. Волчок Кондровского, присутствует в родословных таких известных собак, как; Малыш Чурсина, Надым Храпко, Дунай Березина (хотя, существует мнение, что это «заслуга» Абрека Головина, чтоЖ, очень может быть … но Волчок, у Дуная, явно «нелишний»). Причем, данная линия иногда преподносит приятные «сюрпризы», как то, Надым Храпко. По словам самого Гладкова, Надым был им задуман, как «куничник»! Хорош «мелочник»! Жаль, что теперь, насколько мне известно, к потомкам этой собаки интерес «поостыл». А собака-то …! Урчук Мошкина. В породе известен благодаря таким собакам, как; Вулкан Кроткова (Волкова), Эрна Гуркова (дочь Вулкана) выдающаяся собака, к сожалению сейчас сильно «размытая». Урчук также имеется (через Ладу 4824) в «григорьевских». Инбридинг на этого кобеля добавляет «зверовости». Конечно, говорить сейчас о «чистых линиях» невозможно, но, планируя вязки, заводчикам нужно помнить «откуда желуди берутся». Перейдем на Урал. Насыров Григорий Захарович, вот уж кто ортодокс (в смысле линейного разведения)! В начале 80-х гг. прошлого столетия начал заниматься «волошинскими» аборигенами (как многие тогда говорили «дворняжками», а «дворняжки» возьми и стань серебряными призерами Всесоюзных сост-ий, «говорунов» -то и поубавилось) и ведет их до сих пор. Шмель, Челна, Леший, Улька Шагиахметова (племянник Насырова), Шалый-Шаман, Иней и др., вот неполный список его собак. Вместе с В. Блаженковым стараются сохранить «чистые уральские крови», при этом зачастую используют инбридинг - вот один из ярких примеров линейного разведения. Если сравнить тех собак (экстерьер) которые послужили основой («волошинские» Шмель, Челна), с теми которых сейчас разводят Насыров и Блаженков … прогресс «на лицо»! … на эту тему можно говорить очень долго (ЛРЕ, ЛВС), ну думаю, для первого раза достаточно. Хочу обратить внимание, что это было мое личное мнение (не люблю аббр. «ИМХО»), и себя «последней инстанцией» не считаю. С уважением, Г.К.Е.