rvk

Разъем закрыт. В принципе, антенна полностью герметична. По диаметру нижней части - его можно сделать как раз таким, чтоб он закрывал соответствующее отверстие в приборе.

Разъём в Астре 220/320 может быть не очень хорошо затянут. Антенна (какая бы она ни была) может слегка шататься в разъеме (вместе с самим разъемом). Подтянуть его можно, но закручивая гаечку, нужно придерживать разъем, т.к. можно случайно так провернуть этот разъём, что контакты внутри прибора или замкнутся или отвалятся.

Честно скажу - пока не знаю. Сломать эту антенну руками, при желании, можно сразу, хоть она и достаточно прочная и гибкая. Сломать во время охоты? Наверное возможно, но мне пока не представлялось такой возможности. Было, конечно, что я так забавно кувыркнулся на охотничьих лыжах, что приборчик оказался в снегу прямо подо мной, но что ему станет от снега? Не на асфальте же он на излом попал? Да и кто ходит на лыжах по асфальту? )

Совершенно верно. В основном, "убить" отсутствием антенны можно только ошейник. Тем не менее, попытка программировать ошейник без антенны (на астре) тоже может быть не безопасной.

Зачем вот это вот всё? Желаете заниматься этой темой? Занимайтесь! Где Вы раньше-то были? Вы уже не первый год Астры ремонтируете, кто мешал частоты и антенны проверить? Где исследования по теме и отчеты на тематических сайтах? Почему НАШИ охотники вынуждены покупать в США или Китае кусок провода, отрезанный по нужной длине, за 2-3 тысячи рублей, не считая пересылки? Я вообще СЛУЧАЙНО эту тему задел, а вы ... ВЫ ТО ГДЕ ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ БЫЛИ? Готовые антенны для Астро перепродавали? Накидывали еще пол-рубля - рубль на кусок провода? Что за язвительные заявления о "заказах-предзаказах" и "непобедимых" телескопах?

Вот, хорошо, что по теме дискурса замечания. Да, у Астро 220 можно "поджарить" входной каскад работающей рядом рацией, но это, НА ТАКИХ РАССТОЯНИЯХ, от антенны не очень зависит уже :)

Внешний вид примерно такой, только в черной термоусадке а не красной, как здесь. По стоимости - 950 за медь, 1450 за серебро. За первые 15 штук.

Вот, уже заметно, что Вы втягиваетесь в дискурс достаточно предметно. Да, все именно так. Можно ограничиться двумя поддиапазонами. Что касается того, как надо держать прибор для получения лучшего результата - все верно. Держать его надо будет не "абы как". Но когда речь идёт о том, что собака в лесу потерялась и надо бы её "выхватить", чтоб сориентироваться, то можно и подержать прибор вертикально на вытянутой от себя вперед и вверх руке - ничего страшного. За ради того, чтоб километров за 8 её увидеть - можно осилить. С "КСВ за эталон" - почти угадали. Вот пример (это другая антенна). Как думаете, стоит за такой КСВ против вот такого, например, побороться? ;)Хотя, в принципе, достаточно вот такого: Это уже не штатная резинка с вот таким "раскладом":

Точнее, в среднем, на 13%. Много это или мало? Считайте, проводимость меди - 87% от проводимости серебра. С какой стороны посмотреть.

Уважаемый, где вы такую информацию берете? Справочники, они же не художественная литература, в них фактов больше, чем фантазии. Разница действительно не велика по удельному сопротивлению, но ведь очевидно, что проводимость серебра выше (удельное сопротивление меньше): Металл ρ, Ом·мм²/м Серебро 0,015…0,0162 Медь 0,01724…0,018 Как можете заметить, серебро стоит в верхней строчке этой таблицы. Выше может быть только сверхпроводник, но для этого требуются специальные условия (криокамера, например). "Высокотемпературные" сверхпроводники всё еще достаточно "прохладны" для бытового применения. ;) Собственно, именно из-за этого из него и делаю. Не вводите людей в заблуждение. Тем более - сознательно. Это первое, что касается сопротивления. Теперь еще одно замечание, по покрытию контактов. Серебро, само по себе, окисляется на воздухе и в чистом виде для покрытия контактов не применяется, т.к. такие контакты очень быстро бы окислялись. Используются соединения серебра с другими металлами, но в ВЧ технике такие материалы не используются. Для контактов, предназначенных для соединения проводников, передающих ВЧ сигнал используется ЗОЛОТО или, "на худой конец" покрытие из нитрида титана. До ЗОЛОТА мы пока не дошли, да и смысла в этом особо нет, для того, чтоб остро встала необходимость использовать ЗОЛОТО, необходимо вплотную подойти к гигагерцам :), а у нас какой-то "тихоходный" мегагерцовый диапазон.

Серебряной. Но это не обязательно. Серебряного покрытия будет достаточно, т.к. чем выше частота, тем больше проявляется т.н. скин-эффект, при котором ток протекает только по поверхности проводника.

В этом огромная проблема. Сейчас не требуется быть специалистом, чтоб занимать какой-либо пост. Достаточно быть родственником. Если не занятого родственника нет, подойдет свойственник. Если и такового нет, требуется угодный. И только если не нашлось угодного, могут привлечь специалиста, но "по большому блату" и строгому отбору.

Для Альфы тоже можно сделать. Фотоотчет будет чуть позже. Ценник на первые 15 экземпляров будет вполне гуманный. На последующие, если таковые будут, может остаться таким же.

Интересный аппарат и запрос на такой тест-драйв очень актуален. На рыбалку ездить, похоже, самое оно.

Именно об этом ID и речь. Том, которое "проскакивало" когда прописываешь ошейник в Астру.

ID ошейника Вы сами задаете, какой хотите в интервале 0-49. Медную антенну можно посеребрить, скин-эффект никто не отменял. P.S.: Надо только, чтоб она настроена была на нужную частоту достаточно точно, иначе это всё "мёртвому припарки".

Т.к. антенна на сам прибор, а не на ошейник, то, по идее, она оба ошейника будет видеть примерно одинаково. Номера приборов, все же, лучше перенести в один диапазон номеров. Но если собаки ходят вместе, то такой тест (с разными ID) может дать определенный результат. Что до моих собственных впечатлений от этой антенны - собака стала реже пропадать с экрана и, более того, видел собаку товарища еще долго после того, как он её уже терял "из поля зрения" своего прибора (неудивительно, что он тоже заинтересовался такой антенной).

Не просто ЛОГИЧНО, а именно это и предполагалось. Ставить производство "на поток" я не буду. По результатам испытаний, если желание приобрести останется - могу сделать штук десять. При необходимости, если интерес будет, производством займется мой знакомый у которого для этого больше времени и возможностей. Сам я этой темой заинтересовался потому лишь, что мне самому надо было хорошую антенну. Моя "сфера деятельности" находится в совсем другой области. :ok:

Каждый ДИАПАЗОН ID ошейников имеет свою частоту на передачу. Если бы этого не было, радио эфир в пригородном лесу на одном канале был бы так "забит", что вообще никто своих собак не увидел бы.

Не прав. Каждый диапазон номеров (ID) использует свою частоту.

Номера лучше выбирать в одном диапазоне. Если для номеров от 0 до 29 это еще не так критично, т.к. частота каналов очень близкая, то разрыв по частоте между диапазоном 20-29 и 30-39 гораздо больше и для получения максимальной дальности приема это будет существенно. Антенны на ошейник тоже можно изготовить, но пока они тоже на стадии "лабораторного" тестирования.

Уважаемые господа! Для заказа сообщите мне в л/с тип вашей "Астры" (США/Европа/Россия) и используемый диапазон номеров ошейника (0-9, 10-19, 20-29, 30-39, 40-49) от этого зависит, какой канал использует прибор и, соответственно, резонансная частота, на которую нужно настроить антенну. Адрес получателя и материал антенны (медь или серебро). К каждой антенне будет приложен паспорт-протокол испытаний с указанием характеристик (резонансная частота, КСВ и т.д.) Итак, для заказа от вас в л/с: 1. Типа прибора: США/Европа/Россия. 2. Используемый номер ошейника (или указать используемый диапазон номеров). 3. Адрес получателя. Поступившие заказы будут готовы не ранее, чем через неделю. В настоящее время запас материала на серебряные антенны ограничен. Медь - без ограничений. Уточняю, что идеально эта антенна будет работать именно на том канале, на который будет настроена. При переходе на другой канал (другой диапазон номеров/ID ошейников) она будет работать лучше штатной резинки, но хуже, чем могла бы.

На прибор. На ошейник такой материал не нужен. При той выходной мощности, которую выдает ошейник, антенна может быть хоть из стали (лишь бы по частоте была более-менее настроена). Если бы это было какое-то маломощное (или наоборот - сверхмощное), компактное (или наоборот - циклопическое) сверхвысокочастотное передающее устройство, то там материал передающей антенны начал бы играть важную роль.

Нет, как серебряная! :ok: Пока всё в стадии тестовых испытаний. Мне самому такая антенна понравилась. Товарищу - тоже, собак с экрана практически не теряем (ну, от оврагов и холмов эта чудо-антенна все равно не спасает). По достаточно плотному лесу собака на, практически, постоянной видимости на расстоянии 3,6 км. Видел собаку до 8 км, но там уже периодически, ибо "рельеф местности" - непокобелимый фактор. И это на короткой штыревой антенне на приборе. Примерно аналогичных результатов люди достигали используя большую автомобильную Long-range антенну, которую с собой таскать неудобно.

"Чудом" она становится только от того, что очень точно настроена на нужную частоту. Ну и из-за используемого материала (серебро). Для передающей антенны материал не так важен - при выходной мощности в 2 Вт антенна может быть хоть из стали, а вот для приёмной антенны сопротивление материала начинает играть существенную роль. Очевидно, что чем дальше вы от передатчика (ошейника собаки) тем слабее наводимый в антенне ток, поэтому "терять драгоценные электроны" на тепловые потери никак нельзя.