Заброшенная Вами вожжа залетела куда надо, так что... поехали! :king: ;) "Astro 220/320. Борьба с мифами" Вступление. В жизни часто так бывает, что авторитетные мнения вступают в конфликт с объективной реальностью и экспериментом. Я всегда был на стороне эксперимента. Никакого "авторитетного мнения" у меня нет. Если с помощью другого повторяемого эксперимента (и поверенных приборов) можно опровергнуть то, что будет изложено ниже, буду только рад. Примечание: Речь пойдет, в основном, об "Американском" варианте Astro. Итак, миф первый: "Astro имеет лучший (более дальний) прием в лесу при номерах ошейника от "0" до "9", т.к. ниже частота и радиосигнал лучше распространяется в лесу. Напоминаю, что Astro работают в диапазоне MURS (Multi User Radio Service). Русская версия немного смещена по частоте от этих каналов, насчет европейской - не проверял, но, скорее всего, тоже в этом диапазоне. Разница по частоте между соседними каналами в первых трех частотных диапазонах составляет... 0.12 МГц, таким образом, в процентном отношении, разница между первым диапазоном (номера ошейников с "0" по "9") и третьим диапазоном (номера с "20" по "29") составляет 0.07897854%. Разница между первым и пятым (последним) каналами уже чуть больше и составляет 1.798189%. Тем не менее, даже такая разница не окажет существенного влияния на дифракцию и интерференцию радиосигнала этой частоты в лесу. Более того, если бы два последних канала использовались "по максимуму", то учитывая их более широкий частотный диапазон, передача информации на этих каналах была бы более надежной. К сожалению у меня отсутствует оборудование, позволяющее проверить как именно используются радиоканалы и какое кодирование используется. Могу лишь предположить, что используется не амплитудное, а частотное кодирование (и поэтому "широкий" канал был бы предпочтительнее). Тем не менее, замечено, что Astro действительно чуть лучше работает на номерах от "0" до "9" (первый частотный канал). Почему? Ответ на этот вопрос обескураживает.... Ведь это происходит потому, что лучшие американские инженеры (видимо, для снижения затрат на производство) использовали в качестве штатной антенны дешевую "резинку" на частотный диапазон 144МГц. Т.е. просто, тупо, нашли дешевую антенну для раций диапазона 144МГц и воткнули её в Astro. И это не авторитетное мнение, это показания приборов (а именно измерения такого параметра антенны как КСВ). На первом фото проверяется КСВ "штатной" "резинки" на частоте первого частотного канала Astro: Если посмотреть на цифры поближе, то будет очевидно, что резонансная частота "штатной" резинки лежит гораздо ниже рабочей частоты Astro: И, если её таки найти, то оказывается, что она (резонансная частота "штатной" антенны) находится ... Да, да, на тех самых 144МГц. О чем это говорит? О том, что используя, фактически, нижнюю границу частотного диапазона Astro, мы лишь чуть-чуть приближаемся к резонансной частоте антенны (снижаем КСВ, тем самым немного улучшая прием). Миф второй. "Можно примотать любую проволоку, и всё будет работать". Работать будет. Насколько хорошо - отдельный вопрос. Для того, чтоб примерно представить, что происходит с передатчиком при работе через несогласованную антенну проведем такую аналогию. Вы дышите носом "вдыхая полной грудью". Вот она, радость жизни (ваш КСВ от 1 до 2). Насморк немного затрудняет ваше дыхание и для того, чтоб организм получал 100% кислорода, дышать пришлось бы чаще, но в случае с передатчиком частота не меняется. Таким образом, дышать-то дышим, но бежать уже очень трудно (ваш КСВ от 2 до 4 ). Процесс развивается. Насморк вызывает отек слизистой и одна ноздря уже совсем "закупорилась", а одышка появляется даже при ходьбе (ваш КСВ более 4). Дальнейший прогресс заболевания приводит к полной закупорке носа (ваш КСВ стал равен бесконечности) и, для того, чтоб не огорчать родственников, вы начали дышать ртом. Прекрасно, организм позаботился о запасном варианте. Передатчик ошейника не может начать "дышать ртом", и он таки может вас огорчить. Огорчить он вас может своим сгоревшим выходным каскадом передатчика, длительно поработав на несогласованную антенну (или вообще без таковой, если антенна отломилась/пропал контакт). Таким образом, желательно, все же, чтоб прибор "дышал полной грудью". Для этого необходимо, чтоб у него нос не был заложен показатель КСВ приемной и передающей антенн на рабочей частоте был минимален (меньше "1", правда, все равно не получиться, это физический предел). Для того, чтоб добиться этого, необходимо сделать (или купить готовую) антенну, работающую на нужной частоте. Настроенная антенна должна выглядеть примерно так: Если рассмотреть цифры поближе, то можно заметить, что резонансная частота конкретно этой антенны находится как раз на частоте первого канала диапазона MURS Итак, с антенной на Astro разобрались, а вот с антенной на ошейник всё не так просто даже с прибором. Дело в том, что передатчик расположен на собаке достаточно близко от неё и его антенна, имеет, вообще говоря, достаточно сложную пространственную форму. Все эти факторы (тело собаки, геометрия антенны) ОЧЕНЬ существенно влияют на резонансную частоту антенны. Таким образом, настроить эту антенну "точно" - никак не получится. Единственным вариантом, более-менее точной настройки был бы вариант оценки напряженности поля при изменении длины антенны. Постепенно укорачивая антенну (при росте напряженности поля) можно было бы дойти до пика этой напряженности и на этом укорочение антенны закончить. Таким образом, раз точная настройка передающей антенны невозможна, можно предположить, что "будет работать любая проволока". Будет. Но антенна с лучшим КСВ на передатчике значительно увеличит радиус работы Astro в лесу. Пример. Для того, чтоб изготовить более-менее приемлемую антенну для передатчика, укорочение антенны проводилось "в условиях приближенных к условиям эксплуатации". Вот что из этого получилось: По цифрам на приборе: Геометрические размеры антенны (на ошейник) Материал - внутренняя жила телевизионного кабеля (в изоляции), с которого удалена экранирующая обмотка. Такой "тандем" (антенны на Astro и на DC) работает в лесу заметно лучше "штатных" вариантов. В первую очередь из-за антенны на самой Astro, конечно, т.к. даже "штатная" антенна самого ошейника сделана уже "как надо". Как выжить без приборов. 1. Купить 47 см. телевизионного кабеля (с толстой центральной жилой). Снять экранирующую оплетку. Снять 2 см. изоляции и из торчащих 2 см. медной жилы аккуратно скрутить "ушко" под болтик. С противоположной стороны - зажигалкой заплавить конец антенны (для того, чтоб центральная жила не окислялась). 2. Купить на сайте 409shop.com антенну типа такой (цена вопроса - $5.50). Её верхний частотный диапазон - 150 МГц и работать будет лучше штатной резинки. Или (при наличии знакомого специалиста с прибором) купить настраиваемую антенну (типа такой) и укоротить её, подогнав под требуемый частотный диапазон (цена вопроса - $8.50 + работа). Вот, как-то так.
