Умка

С одной стороны все так и было.....потому, как оружие было только такое---- и для всех ЭТО было нормой....НОРМОЙ потому что по другому никак..... А насчет того , что типа каждый мужик.... так вот нихрена ни каждый... НИ КАЖДЫЙ....тут хоть Бажова почитайте, документального.....ну очень познавательно....о людях леса.....И это очень недавно было...

Привет Илья.....я редко сейчас на связи.....вот два месяца отвесновал....недельку ГУЛЯЮ....и снова в тайгу....

Белке в глаз это реально.....это бывает...из современного......а из лука там если по голове----то значит в глаз (наконечники стрел для мелкой пушнины были тупыми шарами, почти с беличью голову)...так что...;)

Как какие ?----ПУСТЫЕ разумеется ;)......а то что шкипер на зарплате!!!! вместо того чтоб водить корабль летом, занимается поиском берлог, это тебя не настораживает ;)? (там явная опечатка при правке текста)

Я считаю что в прошлом с рогатиной охотились практически на ВСЕ..... (тут следует почитать Мономаха) И тем не менее ГЛАВНЫМ оружием был лук......рогатина это уже короткая дистанция.....нож- еще более короткая..... Лук, рогатина-пальма-гарпун, топор, нож-----это обычные инструменты охотников.....они были практически у всех кто так или иначе был связан с промыслом зверя.... Добыча с рогатиной зверя в одиночку----это несомненно поступок рисковый.....и тем не менее добыча в одиночку----это как правило - зверь закалывался прямо в берлоге (тут без общепринятого, поднятия зверя---о чем любят писать в книжках ;) ) (единственное правило написанное предками "вышедший из берлоги зверь--это ситуация вышедшая из под контроля").....второй вариант при барских загонных охотах (тут снова почитаем Мономаха)----с КОНЯ....очень много на что охотились с коня.... Кстати.....о "ДРЕВНЕЙ СТАРИНЕ"-----вот неплохая иллюстрация...1924 год

Ну это может где-то у Вас так....а у нас все гораздо прощще......без проводников и раций....как правило в одиночку....вот оружие и средства транспорта поменялись, это да....

Как?...как умышленное-неумышленное искажение исторических фактов......

Просто у лошадки память на генном уровне начала просыпаться....;)...ладно хот собаку убила, а не людей....

Да не так уж это и "ОЧЕНЬ ДАВНО" было....буквально в 20 веке еще массово использовали рогатину.... ушло в историю дульнозарядное оружие и ОСТРАЯ необходимость в рогатине отпала....

Ну вот откуда вся это псевдоисторическая хрень берется....

А при чем тут данная стекляшка и 7н1.....они разных полей ягоды... Если барабаны не считают правильно.....патроны уже не помогут.....тут либо менять прицел, либо ПРИВЫКАТЬ опытным путем к бракованному стеклу....

Я не думаю что оно крепче ПСО.....но и ПСО нен-нет загнуть можно.....но литье ПСО позволяет его гнуть и разгибать......а вот как с ЭТИМ делом у беларусей----вопрос?

А вот это БЯДА.....тут опытным путем поправляться-нащелкивать.... Кстати.....а штатная механика как шагает? Может по ней пульки подобрать....это хороший калькулятор

Поддержу Борисыча.....сталь все-же предпочтительней, говорю как "мастер" по загибу и разгибу оптики....в прошлом сезоне и армейский монолит загнул......;)

Не, не интересно.....

Вы не правы....чисто битый----это ЧИСТО битый....то-есть без дефектов..... А насчет того дошел-не дошел.....все не так просто....белка вот как раз наоборот битая точно по голове нет-нет да и зависает.....от попадания сжимается в конвульсии, потом медленно распрямляется и продолжает болтаться буквально на одном коготке , на тонюсенькой веточке...порядочно я их в свое время поразвесил...белка не соболь, дерево точно рубить не захочешь.... Соболя либо ложатся на ветку и доходят....либо просто застревают при падении---------

;).....выдернутые фразы.....;)

Очень интересно......а куда ОСТАЛЬНЫЕ пульки легли....патронов вроде пачка на фото? ;) А как без банки летит?

Как-то это не очень по европейски ;)....хотя, финны они хитрые.... ;) Вы и в войну хитрО вошли и еще более хитрО вышли.....;)

Табличка это хорошо.....вот только из какого ствола все это вылетело.... В свое время тоже немножко экспериментировал со скоростями......и вот чего выяснил для себя, вот конкретно для моих стволов самыми точными как раз таки были низкоскоростные (неувязочка с табличкой в моем случае, упомянутый там Сурок очень нестабильный был)......тут конечно можно попенять на твисты и количество нарезов....а почему бы и нет, ведь могло и срывать....и тем не менее на ПРАКТИКЕ у меня было немного не так как в табличке.....

Если именно ПО ПРОСТОМУ-----то только ТАК и никак иначе.....потому как кровь тащит кровь....по простому определяет СПЕЦИАЛИЗАЦИЮ, с достаточной долей уверенности... А вот диплом по белке, совсем не показатель, ну разве что для тех кто собирается белок охотить....и не более В прошлом году мне подарили щенка.....он ни гавкнул ни на одну белку, ни на одного бурундука, ни на одну птичку (все лето в тайге).....зато яркий интерес к куньим!!!!!-----а это уже многолетняя специализация.....это кровь именно соболятника во многих поколениях.... Так что беличьи тесты-----это далеко не показатель....это скорее на любителя ;)

Оооо.....какой жирный импорт..... Может чего попрощще.....типа белки или юниора----самыми дешманскими....и я тебя уверяю они на 125 метров ведут себя очень предсказуемо.....и на этих дистанциях энергии для птичек выше крыши....и не только для птичек.....

Я ить тоже потаскал маленько север.....с его прицельными только под деревом хорошо летит....а даже на 75 (не говоря уже о ПОДАЛЬШЕ)----уже хреново, уже практически на глазок.....потому я Север сразу же и забросил....с него только с оптики на подальше, больше ни как....а вот КАК будет считать баллистику КОНКРЕТНАЯ оптика, вопрос....

А при чем тут Север.....тут все зависеть будет от того ЧТО ты на ствол прикрутишь, и как ты будешь кликать, так оно и полетит.... Например на механике, низкоскоростное шаг в шаг на 125 метров.....дальше двойные шаги....при температурах -25-30....

Тут немножко другое....с исторической точки зрения.....тут герои-иуды ни при чем.....уж очень ДОЛГО именно эту нацию гнобили все и считали это хорошим тоном....и последним гнобителем был СССР (не считая арабов, там до сих пор конфликт)