Умка

Привет Илья.....я редко сейчас на связи.....вот два месяца отвесновал....недельку ГУЛЯЮ....и снова в тайгу....

Белке в глаз это реально.....это бывает...из современного......а из лука там если по голове----то значит в глаз (наконечники стрел для мелкой пушнины были тупыми шарами, почти с беличью голову)...так что...;)

Как какие ?----ПУСТЫЕ разумеется ;)......а то что шкипер на зарплате!!!! вместо того чтоб водить корабль летом, занимается поиском берлог, это тебя не настораживает ;)? (там явная опечатка при правке текста)

Я считаю что в прошлом с рогатиной охотились практически на ВСЕ..... (тут следует почитать Мономаха) И тем не менее ГЛАВНЫМ оружием был лук......рогатина это уже короткая дистанция.....нож- еще более короткая..... Лук, рогатина-пальма-гарпун, топор, нож-----это обычные инструменты охотников.....они были практически у всех кто так или иначе был связан с промыслом зверя.... Добыча с рогатиной зверя в одиночку----это несомненно поступок рисковый.....и тем не менее добыча в одиночку----это как правило - зверь закалывался прямо в берлоге (тут без общепринятого, поднятия зверя---о чем любят писать в книжках ;) ) (единственное правило написанное предками "вышедший из берлоги зверь--это ситуация вышедшая из под контроля").....второй вариант при барских загонных охотах (тут снова почитаем Мономаха)----с КОНЯ....очень много на что охотились с коня.... Кстати.....о "ДРЕВНЕЙ СТАРИНЕ"-----вот неплохая иллюстрация...1924 год

Ну это может где-то у Вас так....а у нас все гораздо прощще......без проводников и раций....как правило в одиночку....вот оружие и средства транспорта поменялись, это да....

Как?...как умышленное-неумышленное искажение исторических фактов......

Просто у лошадки память на генном уровне начала просыпаться....;)...ладно хот собаку убила, а не людей....

Да не так уж это и "ОЧЕНЬ ДАВНО" было....буквально в 20 веке еще массово использовали рогатину.... ушло в историю дульнозарядное оружие и ОСТРАЯ необходимость в рогатине отпала....

Ну вот откуда вся это псевдоисторическая хрень берется....

А при чем тут данная стекляшка и 7н1.....они разных полей ягоды... Если барабаны не считают правильно.....патроны уже не помогут.....тут либо менять прицел, либо ПРИВЫКАТЬ опытным путем к бракованному стеклу....

Я не думаю что оно крепче ПСО.....но и ПСО нен-нет загнуть можно.....но литье ПСО позволяет его гнуть и разгибать......а вот как с ЭТИМ делом у беларусей----вопрос?

А вот это БЯДА.....тут опытным путем поправляться-нащелкивать.... Кстати.....а штатная механика как шагает? Может по ней пульки подобрать....это хороший калькулятор

Поддержу Борисыча.....сталь все-же предпочтительней, говорю как "мастер" по загибу и разгибу оптики....в прошлом сезоне и армейский монолит загнул......;)

Не, не интересно.....

Вы не правы....чисто битый----это ЧИСТО битый....то-есть без дефектов..... А насчет того дошел-не дошел.....все не так просто....белка вот как раз наоборот битая точно по голове нет-нет да и зависает.....от попадания сжимается в конвульсии, потом медленно распрямляется и продолжает болтаться буквально на одном коготке , на тонюсенькой веточке...порядочно я их в свое время поразвесил...белка не соболь, дерево точно рубить не захочешь.... Соболя либо ложатся на ветку и доходят....либо просто застревают при падении---------

;).....выдернутые фразы.....;)

Очень интересно......а куда ОСТАЛЬНЫЕ пульки легли....патронов вроде пачка на фото? ;) А как без банки летит?

Как-то это не очень по европейски ;)....хотя, финны они хитрые.... ;) Вы и в войну хитрО вошли и еще более хитрО вышли.....;)

Табличка это хорошо.....вот только из какого ствола все это вылетело.... В свое время тоже немножко экспериментировал со скоростями......и вот чего выяснил для себя, вот конкретно для моих стволов самыми точными как раз таки были низкоскоростные (неувязочка с табличкой в моем случае, упомянутый там Сурок очень нестабильный был)......тут конечно можно попенять на твисты и количество нарезов....а почему бы и нет, ведь могло и срывать....и тем не менее на ПРАКТИКЕ у меня было немного не так как в табличке.....

Если именно ПО ПРОСТОМУ-----то только ТАК и никак иначе.....потому как кровь тащит кровь....по простому определяет СПЕЦИАЛИЗАЦИЮ, с достаточной долей уверенности... А вот диплом по белке, совсем не показатель, ну разве что для тех кто собирается белок охотить....и не более В прошлом году мне подарили щенка.....он ни гавкнул ни на одну белку, ни на одного бурундука, ни на одну птичку (все лето в тайге).....зато яркий интерес к куньим!!!!!-----а это уже многолетняя специализация.....это кровь именно соболятника во многих поколениях.... Так что беличьи тесты-----это далеко не показатель....это скорее на любителя ;)

Оооо.....какой жирный импорт..... Может чего попрощще.....типа белки или юниора----самыми дешманскими....и я тебя уверяю они на 125 метров ведут себя очень предсказуемо.....и на этих дистанциях энергии для птичек выше крыши....и не только для птичек.....

Я ить тоже потаскал маленько север.....с его прицельными только под деревом хорошо летит....а даже на 75 (не говоря уже о ПОДАЛЬШЕ)----уже хреново, уже практически на глазок.....потому я Север сразу же и забросил....с него только с оптики на подальше, больше ни как....а вот КАК будет считать баллистику КОНКРЕТНАЯ оптика, вопрос....

А при чем тут Север.....тут все зависеть будет от того ЧТО ты на ствол прикрутишь, и как ты будешь кликать, так оно и полетит.... Например на механике, низкоскоростное шаг в шаг на 125 метров.....дальше двойные шаги....при температурах -25-30....

Тут немножко другое....с исторической точки зрения.....тут герои-иуды ни при чем.....уж очень ДОЛГО именно эту нацию гнобили все и считали это хорошим тоном....и последним гнобителем был СССР (не считая арабов, там до сих пор конфликт)

Да ничего хорошего то в ЭТОМ и нету.....ХОРОШО---это когда ничего гнуть и перепаивать не надо, а с этим всегда как повезет....