akva

52. При отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается: 52.1.1. использование стандартных ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами 52.9. применение петель,52.7. применение сетей и других ловчих приспособлений из сетей, за исключением применения при добыче норки и ондатры верш (мордушек), изготовленных из сетки с размером ячеи не менее 50 миллиметров, а также применения при добыче соболя и куницы обметов;Т.е. сетку на выходе из убежища поставить можно, а петлю с капканом нельзя? Мне кажется, что правила не распространяются на этот вид охоты. В данном случае капкан и петля под контролем и зверек долго мучиться в них не будет, что и было целью запрета данных инструментов. Да и на норку в аналогичной ситуации ногозахват разрешен.

Нет универсальной собаки.((( Есть у меня пес, которому верю. Облаивает спокойно и только услышав зверька. Если залаял, то 90% что буду стрелять. Но вот по кунице на дневке, если дупло высоко, часто дело заканчивается проверочным гав, хотя если я подходил, то после нескольких моих ударов по дереву собака заводилась. Есть собака более эмоциональная, облаивает в разы больше мест, но и пустышек в разы больше. При малой плотности зверька вроде и не плохо и даже добычливее первой (работает фактор 25-ти метров))). Но по трудозатратам сильно напрягает. Это при том, что у меня в лесу есть кому стучать. Один ходить с такой собакой я бы не стал.

Конечно все мы становились охотниками читая Аксакова с Черкасовым, но мы не стали промышленниками. Мы пошли в лес за приключениями. С одной стороны - надо соблюдать традиции, а с другой - мне нужны эмоции. А какие эмоции кроме жалости могут возникнуть при виде раскачивающегося на голой ветке сжавшегося маленького живого комочка? Другое дело если эта зверушка пытается убежать... Тут уже страсть погони и ты с собакой становишься одним целым. Да что с собакой... Когда мы с женой выгоняем зверька, то такого друг-другу наговорим, что потом поверить не можем, что были на это способны.

Часто к куницам, добытым на елях, вел жировочный след. На елке и соседних деревьях убежищ не находил. То ли зверек кормился днем, то ли его убежищем была ель без гнезд и гайн.

Во-первых в работе по белке очень много нюансов, так что зачет - не зачет всего не отразит, а во-вторых Сергей прав на счет необходимости проверки на смелость. Кстати, как ты относишься к проверке вязкости собаки по запавшей белке? Сейчас, когда белка стала больше спортивной чем промысловой и работа по ней собаки на дистанциях с километр не редкость, фактор вязкости становится значимым.

Пару лет назад - типовая работа собаки. Следовая с километр с небольшим вдоль ручья с редкими отходами, а потом значок "дичь на дереве" и голос. Ель, весь дерн с корней снят собакой. Кобель сует нос во все дырки. Вообщем 150% - норка. Выдавливаем из под корней и зверек перемещается под нависший берег. Только вот зверек на норку совсем не похож. Я даже успокоился. Все, думаю, никуда тебе хорь отсюда не деться, нырять то ты не умеешь. Крупный хорь длиннющим прыжком перемахнул через ручей и метров через двадцать заскочил под корягу. Я сделал вывод, что хорь местный, знает все убежища на своем охотничьем участке и занял он его вытеснив норку. Если бы это были испытания, то по какому зверьку давать диплом - хорь или норка?))) А сколько норок взято под пнями на свежих вырубках. Вроде и воды нет - подходящее место для хоря, а живет норка. Еще один случай: Упустили мы мелкую норочку, шмыгнула в древний завал и с концами. Вскрыть его не реально, поэтому отозвал собаку и пошли дальше. Буквально метров через двести, вдоль этого же ручья, взревела собака. Ясно, что не поймала и орет по зрячему. На берегу средняя ель, собака лает на нее. Был уверен, что загнала с пола белку. Что то шевельнулось выше середины. Выстрел и падает крупный самец норки. Сейчас над берегами речек и ручьев повис лед и я скажу, что для собак работа по поиску норки стала на много сложнее чем поиск куницы. Учуять переместившегося подо льдом зверька задача не из легких, не говоря уже о вскрытии собакой их убежищ.

Бм 57-го года, когда их еще не надо было регистрировать.))) Хороший резкий бой.

Стрелял, как сейчас помню, РВС Эволюшн 30-06. Хорошая полуоболочка, рекомендую.))) Головка отлетела. Больше не экспериментировал. Хотя, был грех. По осени, несколько лет назад, стрельнул 222 FMJ по не выходной кунице (первая кунька щенка). Взорвалась.((( В той ссылке, что я привел выше, Тайга оборудована самодельным устройством для сведения, имеет оптику на быстросъеме и просят всего 30 рублей, а не 60 как за Ланкастер. И предложений такого плана на Ганзе полно. А что касается сострела, то при смене патрона вертикаль пойдет однозначно. Так что после покупки новых патронов дорога на стрельбище. У меня даже одной фирмы оболочка и полуоболочка летят по разному. Стараюсь вывести в ноль оболочку, т.к. ей стреляю по мелкой цели. Если бы только белку-куницу, то вот эта "шайтан труба" мне сильно понравилась: чувствуешь себя чуть ли не промысловиком послевоенных лет. :smile:

https://forum.guns.ru/forummessage/278/2538843.html - 30 тысяч с механизмом регулировки сведения стволов и оптическим прицелом на быстросъеме. Спецы в стрелковом клубе состреливают стволы пятью нарезными патронами и пятью пулевыми гладкими. Мне для этого понадобилось по десятку тех и других, но это я больше для эксперимента. Сейчас, после восьми лет владения комби, я понимаю, что все эти сострелы больше надуманная проблема чем реальная. Потому как дуплетил я за эти годы раз пять и на дистанции не дальше тридцати метров, причем по крупным целям. Сострел в этих случаях являлся далеко не основным фактором для попадания. Оптику пристреливаешь по нарезному и здесь опять сострел не важен. И еще, опыт прожитых лет мне подсказывает, что все, что изготовлено у нас, требует приложения своих усилий по доводке и 527, думаю, не является исключением. Я комби купил по той же причине: берешь в лес гладкий - нужен выстрел подальше, идешь с карабином - видишь белочку-куничку. После того как только пятым патроном 30-06 попал по раскачивающейся на ветру кунице (выцеливал в голову) - продал карабин.

С чего в твоем "углу" российские правила перестали действовать? Где там про калибр нарезного написано? Да хоть с Тигром иди на белку. По моему пуля из девятки гладкому не уступает, а не нарезному. Ты же кучность на 35 метрах видел. Там из гладкого лучше выходило - были попадания дырка в дырку в отличии от девятки. При этом, как сказал стреляющий, первый курок, отвечающий за гладкий ствол, менее удобный чем спусковой девятки.

Саш, и тебе такое уё...ще интересно? Не верю! Кучность гладкого сравнима с девяткой. Так нафига эта девятка сдалась? На сотку чуть настильнее гладкого и ВСЁ. Дробовые из девятки вообще отпад. Картечь летит куда хочет. Осыпь семерки с дырками с тарелку величиной (это для любителей стрелять белочку) :smile: . Я еще смогу понять молодежь, у которой нет пятилетнего стажа. Но тем, кто имеет право на приобретение нормальной комби, смотреть в сторону этого изделия как то несерьезно.

На много легче Тозовки? Если нет, то в чем смысл? И как она на морозе?

Аналогично. Последние восемь лет в лес только комби 12х222. Единственное - из 222 по бегущим копытам не стреляю. 30-06 пылится в сейфе. Сейчас пол района вот так выглядят. Так что нарез актуален.

Из-под собак - лось, птица. Конечно надо стараться подойти ближе, но в этом сезоне погодные условия не всегда позволяют. Кроме того лично я часто стреляю, когда собаки находятся в поиске, а я вижу зайца, лису, рябчика и т.п.

Удобство стрельбы из оружия конечно важный фактор, но меня интересовала именно дистанция, на которой оно применяется. Вы подтвердили мои догадки. Если говорить о комби (штуцер ну очень узкоспециализированное оружие), то я вижу её преимущество перед гладкой двухстволкой в возможности произвести точный и дальний выстрел. Конечно у всех условия охот разные, но у меня в каждом сезоне (в этом из-за погодных условий больше) выстрелов на дистанциях 100-150 метров достаточно много.

Денис, а часто использовали этот патрон на дистанциях превышающих выстрел из гладкого? Просто у меня, на примерах знакомых, создается впечатление, что девятка стала модной заменой Полева.

Чего далеко ходить. Вот вчерашний пост нашего форумчанина (присмотритесь к стволам) :https://dogexpert.ru/forums/topic/9566/page-17

Реально охотите куницу и спрашиваете что с ней будет от семерки? ;)

Ну какой нарезной патрон для пушнины? Цель часто находится в движении, да еще и через ветки. Нет, если Вы снайпер, то здесь калибр не имеет значения, потому как для стрельбы в головку от пули мало что зависит.

Денис конечно пошутил, хотя и упомянул про бюджет. Но в чем то он прав - универсальное всегда уступит специализированному в его сегменте. Комбинашка - это ружье для тех кто просто бродит по лесу, а не приехал на определенную охоту, при чем в таких бродилках, как правило востребованы не крупные калибры нарезного. (двенадцатый для дроби и нарезной для того, что влезет в рюкзак.)

Мне кажется, что Вы правильно сделали выбор. Дешево и практично. Затянет охота - поменяете ружо (но уже поймете, что вам надо), не затянет - в сейфе появится целый АК.)))

А как из него по пашне нарезными поливать? :smile:

Всех, с Новым Годом! Здоровья и удачи на охотничьей тропе! Когда выйдите из-за праздничного стола, объясните пожалуйста, что предпочтительнее : лыжный модуль или корыто как на Сашином фото.

Что говорит начальник транспортного цеха? С наступающим Вас, а точнее у вас с уже наступившим.

Михаил, поздравляю! П.С. А я бы хотел себе белого кобеля. Рыжие были, черные были и карамистые тоже были, а вот белых не было.))) Жаль далековато от нас до БАМа.