akva

Сам то веришь? 3400 - минимум. С оптикой 4 !!!

А разве понятие скотничества не заключается в агрессивном поведении к домашним животным? Или скотничество уже не порок? Запах человека есть - значит табу! Это у охотничьей собаки должно быть на подкорке. Наши предки это вводили в породу на уровне инстинкта. Я видел кобелей имевших первые вольерные дипломы, которые не реагировали на дворовых - уличных кошек, а вот одичавших в лесу давили. Запах жилья, исходивший от животных, останавливал этих собак. Хотя, это то же не показатель. Есть собаки отказывающиеся работать по вольерному зверю и то же их останавливает запах человека.

Эх, где моя молодость :smile: . А ведь было и у меня хорошее зрение. Сейчас или целик с мушкой вижу или зверька. Хотя и раньше особым мастерством в стрельбе не отличался. Глухарь на двести с открытого это не про меня. Так что для меня универсальность оружия это еще и возможность "изменять" расстояния при помощи хорошей оптики. Такой, чтобы и коллиматор могла заменить и точку прицеливания, если того требует освещение, подсветить с регулируемой яркостью.

Я много слышал о ношении прицела отдельно от ствола, но когда просил рассказать о результатах, то рассказчик тихо съезжал с темы. Подождем твоих рассказов об охотах с комплектом стволов :smile: .

Мало кто даже место стрела найдет за пятьсот метров. Так что ты скорее исключение, чем правило. Мужики, давайте следить за словами. Люди читают и думают, что все это применимо и для них. Кто то разные патроны носит и считает, что перезарядится перед выстрелом, причем оптика пристреляна вообще третьим патроном. Кто то стволы сменные решил с собой таскать. Уж вроде я староват для такого, а и то частенько, идя по лесу, вспоминаю "посты гуру". Ну, типа замены дробового ствола на мелкашечный. :smile: В этом сезоне и трети белок бы не взял будь у меня мелкан. Или через хвою бьешь или движущуюся, да и дистанции под сорок не редкость (ох и неудобное дело в верх стрелять с оптики). Так что может больше надо рассказывать о своих условиях охот? Чтобы люди понимали, что везде они разные и одно дело, когда этот лось у тебя сотый и другое, когда первый.

Как представлю, что на каждый ствол нужна соответствующая Блазеру оптика плюс крон ..... :KidRock_07: :smile:

Вряд ли при охоте с лайкой дальний выстрел может рассматриваться как один из факторов универсальности. Олег, лучше расскажи почему избавился от Тайги? Вроде она у тебя была со сменными парами.

Похоже, что мы совсем забыли о тематике сайта. :icon10: Где лайка, а где дальний выстрел? Тут на сотню стрельнешь, и пока пробираешься через завалы, успеваешь к шапочному разбору. Кормишь-кормишь этих "помощников охотника", а проходит всего пара недель в лесу и по их взглядам понимаешь, что они готовы сожрать все, что не приколочено. Перед соседом по участку неудобно. Он всю осень куниц прикармливал. Нашли мои помощники его привады. Пришлось изменять маршрут, а то за пару километров легко сворачивали к его "бобровым хвостам".

Признаю - теорию ты выиграл. :rolleyes: Только, за два сезона в лесу оставлено, вместе с промахами, под сотню патронов "слабо-быстрого" :icon10: калибра, а пара Гуаланди, в углу патронтажа, судя по всему будет жить там до истечения срока годности, так же как и пылиться в сейфе пара стволов с 30-06.

Нее, я не против девятки. Все зависит от специфики охот. У соседа тоже два ствола, один девятка, а второй 243. Так вот 243, по моему, в лесу не был ни разу. И я его понимаю. Зачем нужна универсальность, если ты идешь туда где она не пригодится. В чем плюсы с 308 - для меня в первую очередь это комфортность выстрела. Комфортность это большой задел для точного выстрела. Цена боеприпаса. Потому как чтобы попадать надо стрелять больше. P.S. Есть у меня пачка FMJ от Нормы, со скоростью около семисот. Вот это взрывать не будет, но и подранков станет больше. Поэтому что то лень под этот патрон оптику перестреливать, пускай лежит, может когда созрею.

Я, это проходил. Только носил отдельно оптику. Сейчас смеюсь, когда вспоминаю.

Маловато у тебя практики. То что ты описал, это первые впечатления. У меня они были такие же. Взрывает только "жидкость". Если проходит чисто по мясу, не заходя во внутренние полости, где и находится "жидкость", то на выходе диаметр всего в два-три раза больше входного. Зато, если кого то надо остановить, то эффект гидроудара может быть плюсом. После попадания по грудной клетке, легкие у зверьков находил? Я - нет. Одна каша. А без легких долго не живут. Конечно, брать такой калибр для целенаправленной охоты на крупного зверя я бы не стал, а в качестве чуть-чуть универсального сойдет вполне.

Пластик это у 97-го! Пластик черного цвета.

6.5х55 альтернатива двенадцатого? :smile: Или дробовой изначально был не нужен? Сергей прав по поводу прирастания к одному ружью. Да и сменные стволы тоже фигня. Прошлый год хотел сходить за мясом. Патроны из города привез, а ствол забыл. Так и пришлось идти с тем что было и ничего - справился. Вот и получается, что охота как правило одинаковая, лес тоже, к патрону привык, так зачем менять?

А можно по подробнее про отрицательные стороны 223-го? То, что взрывает иногда птичку это понятно, но для меня это не критично. Рвется живот, а его я все равно скармливаю собакам. Что еще?

Как раз мы то и живем там, где температура через ноль проходит ну очень часто, в том числе и течении одного дня. Это не Якутия :smile: . Только могу тебе сказать, что спусковые крючки, покрытые слоем льда, встают колом одинаково, что на Блазере, что на Тигре. P.S. И надо мне было настроение себе испортить. Решил посмотреть из чего сделана предохранительная скоба на Блазере. Пластик!!! (шопотом) :sorry:

Пойми правильно, я Блазер не защищаю и тем более им не восхищаюсь, но ружье действительно надежно и соответствует моему понятию универсальности.

Жаль, очень жаль.

Привет, Сергей! С выходом. Я понимаю, что ты специально заострил внимание на слове мороз, да и твои симпатии к российскому всем известны :smile: . Я, конечно не могу сказать за "всю Одессу", но мой экземпляр за два года "прошел ножками" не меньше тысячи километров по захламленной тайге, падал, мок и покрывался льдом, "считал" стволы деревьев и камни, а вот корректировать прицел не пришлось ни разу. Стволы так же не потеряли сострела. После сезона восстановлю воронение на концах стволов и пропитаю потертое дерево. Не ожидал, что мои потные ручки так быстро расправятся с воронением :smile: , но привычку носить ружье стволами вперед, я уже вряд ли поменяю.

Так скоба пластиковая? Обалдеть. Мороз - пластик - смотрите на результат. Эрзац. Вот чувствовал я, что это какая то левая марка. Первый раз увидел эту комби на стрельбище, там у мужика на новом ружье зацеп проскочил мимо гильзы. Бегал шомпол искал. Я думал мужик до релодился, а нет - пачка Нормы лежала.

Конечно Павел прав и конечно это азы. Но, не надо забывать, что белка то же зверь :smile: , а значит может менять свое поведение в зависимости от условий. Прошлый сезон, чтобы прогнать белку и посмотреть слежку у собак, надо было прикладывать усилия, а в этом сезоне подходить к ней надо осторожно, как к лосю, а иначе срывается так, что бегом не догнать. Прошлый сезон кормилась на елях, а в этом сезоне шишка не уродилась и она кормится на полу. В прошлом сезоне вся была чистенькая, а в этом с десяток блох на каждой. И еще, смелая, страстная и умная собака не бывает пушной или зверовой, она будет такой как этого хочет ее хозяин. Уже третий сезон идет как мой кобель не поворачивает голову в сторону лося, молодые бегут, а он даже не дергается. Не зверовой? А как же первые и вторые дипломы в одиночку по вольерному кабану и медведю? Он с молодости работал по всему, но с возрастом понял, что надо мне и теперь он пушной. :smile: Вот только нормальной хватке зверька я его обучить так и не смог, приходится после каждого выстрела орать, ну чтоб у него сильно крышу не сносило. :smile:

У елки не одна сторона, так что лишняя пара глаз не помешает. :smile:

И не надо выбирать. Чем тяжелее лес тем интереснее. У меня очень горячий кобель и за восемь лет я его изучил полностью (впрочем как и он меня :smile: ). Этот кобель сам не свой до работы, ну а дураков как известно работа любит :smile: , вот он находит зверька "на другом конце леса" и орет как ужаленный. Часто идет по холодному следу и заканчивает поиск лаем. Лай явно не по зрячему. Подойдешь, стрельнешь разок по кроне, обухом по затесу стукнешь, посмотришь, прут сломаешь, кобель отскочит и идешь дальше. А тут пошел с товарищем и решил упереться. Куда пойдет зверек в принципе понимаешь, но обычно это место, при работе с колотом, не просматривается, вот тут и нужен напарник. В общем раз пробили елку, два пробили и оказалось, что кобель то не врет, а если и ошибается то на одно - два дерева. Но, повторюсь, работать надо в двоем!

И подочто он попал? Однако крепко на них защитная скоба приделана. На других просто бы отвалилась, а здесь метал порвался.

Вижу один выход: ходить только на "яркий" лай. Сука сто процентов отдает голос по разному.По зрячему, это когда не только запах но и звук или видимость, она лает по другому - "ярче". Часто бывает похуже, когда до собаки далеко, она начинала облаивание "ярко", а потом, по запавшему зверьку перешла на другой лай. Вот тут ломаешь голову - то ли зверек еще здесь,то ли сумел незаметно сменить дерево.