Valenti

Николай задал вопрос по причине наличия у него некрупных лаек. Да и ты, я уверен тоже ;-)

Слава, а знаешь каков идеальный рост мужчины? Ну материалы то есть. И фамилия по-моему не Гарбузов, а Габузов О.С. 32 для Югов - это довольно крупный. А волчица-вожак..... Ну ежели она крупнее и сильнее кобелей, то конечно она заправляет.

Это тоже закон природы (степной). Да, а основная масса добытых волков какой вес имела? 48? или 32?

Шведы умнее приверженцев "средней температуры по больнице" и знают, как пользоваться законами природы.

А разве кто либо ставит? Дык каждый со "своей собакой" будет против.

Дык и надо закинуть. Давно назрело. А то по этому стандарту та-а-акую уродину можно идеалом выставить. Мама не горюй!

Во-во! Молодец, Александр! И львы бы измельчали без пришлых самцов бродяг, как в Нгоро-Нгоро. И медведи мельчают, там где трофейщики повыбили весь крупняк.

Ну, снова-здорова! Рост 55 см. Рост 64 см. Который идеал? Мож оба? А 62? Иль 58? А? Какая для тебя зарплата идеал - 20 тыр иль 100 тыр?

А что ты тут хочешь выяснить-то? Для чего ты собаку покупаешь?

Ну да?! Это ж аргументище! С наименованием "моя собака". ;)

Наука не задаётся вопросом - когда и кому то охотиться. И наука никогда не оперирует отдельными частными фактами.

Ну-у пять репродукций за сучью жизнь - это нормально. У большинства больше. И не надо брать крайние значения. Обычная частота вязок и обычная численность помёта.

Если взять 20 сук и 20 кобелей "золотосрединного" роста и вязать их меж собой. Вопрос. Каких собак будет в группе больше после пяти репродукций - выше "золотосрединных" или ниже "золотосрединных"?

А если наоборот повязать мелочь с мелочью?

Правило золотой середины не всегда справедливо. И я нигде не говорил, что нужно предпочитать производителей на верхнем пределе роста. А говорил я о предпочтении рослых над мелкими в породе ЛВС.

Попробую по другому. Две породы. Шпиц померанский и американский бульдог. В ринге померанцев две собачки. Одна на верхнем пределе, другая на нижнем. Предпочтение отдадут более мелкой. Так как померанцы относятся к мелким породам. В ринге же ам.бульдогов предпочтительнее будет на верхнем пределе, нежели на нижнем. Так как ам.бульдоги - это крупные собаки. ЛВС в нашем примере относятся к выше средним, т.е ближе к крупным, чем к мелким.

Глубокое заблуждение, однако. Стандарт - это совокупность минимальных требований для отнесения животного к той или иной породе. А наши стандарты на лаек вообще и к этому определению не подходят. Они лишь позволяют отличить лаек от не лаек.

Есть мелкие, средние и крупные породы. ЛВС - порода выше среднего размера. Этого достаточно?

Есть. У них тоже есть. Понятия нету. Поэтому важнее понятие вдолбить. Это более действенная помощь.

Видеть то? Породу. И каждую конкретную собаку. А по предпочтениям в росте...... это от породы зависит. Для каких то пород лучше верхний предел, для других предпочтителен нижний. Имею в виду предпочтения породы, а не эксперта.

С.Д.Войлочникова ему ЛПП присвоила.

В стандарте много чего нету, а видеть надо. Только не надо об этом говорить.

Документы есть. А как ты определил, кто внук, а кто правнук?

"Звероватость" - это тоже от гончатников.

Чтоб увидеть надо промониторить не одно поколение и немножко разбираться в законах природы. А стандарт в его размытом виде вряд ли можно называть законом. то есть она должна быть первой в ринге?