Valenti

Сравнивая стандарты лаек всех четырех пород заметил особенность. А именно - разница в росте между кобелями и суками у всех пород одинаковая. Что у мелкой ЛКФ 4 см, что у ЛВС 4 см. Получается, что у ЛКФ половой деморфизм выражен намного сильнее, хотя казалось бы должно быть наоборот. Чем крупнее собака и более примитивна, тем деморфизм заметнее. Это наводит на мысль о том, что разработчики стандарта не основывались на конкретных показателях, а взяли эти параметры с потолка.

Ответ для тебя не бесплатный по известной всем причине.

Развал на спине - это типа пробора и шерсть от него на две стороны. Подвес - это когда удлиненный волос не стоит веером, а концы загибаются и свободно свисают книзу.

Антон, может он и не дурак вовсе, а просто чувствует , что может справиться. У нас много лаек, берущих поросят и подсвинков именно в такой манере за переносицу. Крупных же обрабатывают как положено с заду.

Все эти премудрости были очень быстро усвоены, благо учителей в так наз.сертификатном собаководстве пруд пруди. Там и не такое вытворяют.

В последнее время, с расширением контактов с дальними регионами, появлением на арене лайководства (ЛВС) аборигенных собак, ранее мало кому известных, считаю более разумным руководствоваться больше здравым смыслом, нежели канонами стандарта, дабы не допустить окончательного исчезновения того, что оставлено нам нашими предками.

Татьяна, депигментацией считаются пятна, лишённые пигмента с четко обозначенной границей. А коричневая мочка при светлом окрасе - это не дипигментация.

Так это о Монголе речь. Ну я бы не сказал, что это палевый окрас в чистом виде. Скорее белый с желтизной. Ну у таких редко черную мочку увидишь.

А кто тут палевый?http://www.piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=26048

А что за окрас-то, который нежелательный?

Вадим, стандартом предусмотрена длина морды несколько короче длины черепной коробки.А равна или чуть короче - это у ЛЗС. Одно время заводчики стремились к широкой скуластой голове с короткой мордой. Такая голова была характерна для линии Джоя Боголепова. Её типичный представитель Алмаз Латохина И.Д. Потом как то упустили это и появились ЛРЕ с довольно узкими удлиненными головами и слабо выраженной скуластостью. Сейчас мне кажется положение выправляется и вновь есть ЛРЕ с очень красивыми скуластыми головами с короткой мордой. И это хорошо.

Вот-вот! Как, блин на испытания выставить, так - "это не охотничьи, в реестре нету", а как в лесу, так браконьерство (т.е. нахождение в охотугодьях с собакой, хотя и не с охотничьей). Бред какой то! А потом, какой на хрен реестр в общественном объединении. А вот в госреестре МСХ РФ, между прочим имеется АМУРСКАЯ ЛАЙКА и ЯКУТСКАЯ ЛАЙКА. Тут как быть?

О большем росте у манси тоже опечатка? Или всё таки Насыров считает так , как напечатано? Странно, что все, и особенно рьяно желающие всякого обсуждения, молчат.

Процент в итогах неправильный. Должно быть 100 %. А 25 - это если голосовали бы только за кого то одного.

Тема Фрама закрыта между прочим. Но видимо Фрам тебе по ночам в кошмарах снится, раз не угомоняешься. У Фрама мать - Стрелка вообще-то. Ну раз снова затронули тему, то где обещанные данные ои института им.Павлова?

Я голосую за то, чтобы всех разблокировать. А вот общаться с ними или не общаться, реагировать или игнорировать - каждый уж сам для себя решит.

А чего тут выявлять то. Бери финских лаек (благо много их в свое время вывезли из Финляндии) да и реж их через одну, а то и чаще.Особенно гибридов финской и карело-финской. Это же вообще не порода , а гибриды. Вот когда А.Т.Войлочников познакомил нас всех с лайками, нашими и не нашими, Бендерский тогда ещё в ясли ходил. Но видимо для большинства он теперь больший авторитет в лайководстве, нежели А.Т.Войлочников. Для меня нет!

При чем тут логика? Какая разница, кто к примеру подает утку - лайка или риджбек, кто рвет кабана в вольере - дратхар или аргентинский дог. Есть элемент работы, всё. При чём здесь породная квалификация эксперта. К примеру в Кашинском р-не ежегодно проводятся притравки и испытания по водоплавающей дичи и кровяному следу родез.риджбеков, такс, ваймерских легавых и венг. выжл. Эксперт Кордюков А.А.

Василий, получается и финских лаек тоже нельзя относить к охотничьим, и всех скандинавских охотничьих лаек так же. Кто вообще определяет, какая порода охотничья, а какая нет? Тот кто её изначально вывел, или тот, у кого её нету? Получается тот у кого её нету. Ну и кто имеет право судить охотничьих СОБАК по барсуку, вольерному кабану, кр.следу и водоплавающей? Ссылаясь на документ любой эксперт первой категории независимо от породы.

пост 13 (1.2 фото передний план), 14(ф.1 2я слева), 17 (1,2), 19 ( 1,2,3), 20(1,2) Думаю хватит. И сравните с 26(1). Только невменяемый не видит разницы.

Да-а! Надо же как засрали хорошую линию. Наверное "забайкальскими волшебниками".Вот тебе и ответ на твой вопрос (цитата) "Если вас не затруднит, ответьте, кто именно из "следующего поколения всё просрал и продолжает это гнусное дело"?"

100% только в том, что РЕЛ у этих собак свободно под животом пройдёт. А взгляд на собаководство через задний проход собственных собак - это путь в НЕ КУДА.

Василий, оценки экстерьера у акит есть и самые высокие. Испытания по водоплавающей, вольерным кабану и барсуку, кровяному следу, где испытываются не только лайки, эксперт по лайкам имеет право судить. Н.Б.Мишанова имеет международную категорию и может расценивать на выставках акит. А потом, при чем тут знание породы и испытания. На испытаниях элементы работы надо знать, а не экстерьер. Я понимаю, когда привели на испытания акиту без оценки, а эксперты не зная стандарта, не могут дать заключение о соответствии породе. Но если акита с оценкой. Или оценки экспертов FCI, IKU, UCI, Кеннел клубов США.Англии,Австралии не признаются?

А чего в ней восточного-то? Да ещё и с подвесом на хвосте.

Ну когда надо будет, почувствуете его словечко (крепкое). А желчи нету, я сальцом часто балуюсь(кабаньим). А сложные слова учи, в писательской карьере очень нужное дело.