olaike

Отличный отчет, Андрей. Плюсы утром выдадут, один твой. :) Админы дайте жрать, увеличте суточный паек плюсов.

Я бы выпустил у себя на речьке, такой животины нет. Скока зерна или капусты за пару м/ж?

Традиция охотничьего собаководства исключает использование ЦАЦак и прочего РКФовского барахла. Должна исключать. Необходимо навязывать миру наши традиции, нашу терминологию, наш выставки, а не каверкать русский язык под разное заморское кинологическое ИМХО.

Если мне не изменяет память, то... ...по законам физики...сунувшего пальцы в розетку нельзя голыми руками вытаскивать из беды, ибо током ударит последнего даже сильнее, а сунувший станет проводником электрического разряда и имеет некоторые чуть большие шансы на удачный исход. Поэтому оборудуя электроошейником медведя, вероятно повлечет за собой оборудование собаки резиновыми тапочками и/или комбинезоном. Хотя не исключаю, что электроошейник по другому действует. Не пользовался.

У деда Никанора первак получается отменный. Аппарат тоже у него кулибинский....Но вот беда, за месяц он гонит литров 10 всего и то часть для себя, да еще и секрет никому не говорит...Вот и пьет страна - Столичную, Пшеничную, Кремлевскую, Паленую. Марки-то известные...А про первач Никанора никто, окромя местных и не знает... Если производитель не обладает своими выдающимися данными в работе и в экстерьере, но еще в большей степени не может их передать на одно, а лучше два поколения - грош цена ему. Препотентность должна быть препотентной. Голову Тагила Латкова, до сих пор можно узнать у потомков 5-6 поколения. Узнаваемая голова и у потомков Белада Григорьева, если уж речь о зверовых идет. Если говорить о потомках, то процент необходимо считать у каждого. Навскидку же он побольше 30 процентов будет. Что же говорить о потомках Хвата, то главными отличительными чертами будет шкура, к которой липнут репьи. Хотя это не всё, там и губы, и зубы, и уши и...и...и...и ...от акит кой-чего, и от овчарок тоже, от волков немного и ...., опять и..и...и...Но это уж по видимому не от Хвата, а от селекционеров Удм. пита и прилегающих местностей или кто там еще с большой практикой...Практикой чего? Но если рассмотреть Хвата как хорошего производителя, то он дал некоторых отличных собак в хороших руках, но лишь некоторых и в определенных руках. А использование его в качестве водки Пшеничной, было ошибкой. Моё мнение.

Нормально все с кобелем, выздоравливает. Причины большинства случаев не в клыках, а как правильно написал Андрей в первом посте - в организации и ТБ(точнее отсутствии ТБ). Нет ничего кроме кола, а иногда и кола нет. Вторая действия людей в вольере. Часто бывает стадом бегут смотреть работу. Собака всегда людей воспринимает, как поддержку, лезет ловить за уши и попадает на клыки в гущине. На охоте ведь и люди по другому действуют нежели на испытаниях, там с выстрелом никто не затягивает при опасной ситуации. Хотя и там можно опоздать на секунду и потерять собаку. Второе было бы неплохо определиться - какие собаки нужны? Если "ловящие и давящие" и от этого попадающие под зверя не нужны стоит их жестко отбраковывать, как порочных в работе. Если нужны, то было бы неплохо отодвинуть людей подальше и оставить собаку одну. Гибели собак и травм было бы значительно меньше. Чтобы разглядеть работу и хватки, вооружить экспертов биноклями. Километр-полтора от зверя самое-то, на мой взгляд. Может и клыки тогда пилить не надо будет.

Тимофей! Что заводчику хорошо, то эксперту смерть. Плюсы отстой, тама в профиле есть такая штука - Журнал предупреждений пользователя. В нем сила, брат. Померяемся журнальчиками богатырскими? Да пребудет с тобой сила, Тимофей. :ph34r_1:

Вокруг нас невероятно огромное количество собак - работающих на дипломы 1 степени, на звания полевых чемпионов, на звания выдающихся производителей. В спорте существуют специальные люди и отделы в командах называемые скаутами и т.п. Было бы неплохо, чтобы подобный подход в его идейном смысле присутствовал в племенном деле. Когда хороших собак ищут для племенной работы, а не когда их раскручивают владельцы.

http://www.youtube.com/watch?v=fbtNXleruCo

Печать-то не из подметки сапожной сделана?

Да все верно. Обсудить не с кем. Одни толики и в рот им заглядывающие. Ни мнения, ни знаний. А на Хвата попотеть придется, чтобы не инбридировать.

Если кобель не может перебить сучью кровь, из него производитель как из быка дойная корова. Если всех потомков Хвата поставить в рядок, какой процент будет в него? 30 или 70%? Так какой же он производитель? За книжки, ребята за книжки....На второй год, а кое кого и на третий можно в школу-интернат...

Ага...Это точно, к чему же тогда напрягаться... :ph34r_1:

Просто сомнения, от недостатка информации. А почему 70%? Потому что Рябов так в статье напиисал или какие другие источники имеются?

И у меня есть сомнения в отношении Хвата, но нет обоснований ни того, ни другого. Интересно узнать, что нибудь от других в чем его достоинства? Как работал, за какие заслуги получил такое признание и почему приписывают ему, а не сукам с которыми вязался? Обоснования ведь нужны не только для обвинений в недостойности, так ведь? Было бы здорово, если бы какого-нибудь другого кобеля, за похожие заслуги повязали столько же раз после этого и получили бы столько же классных потомков. Можно было бы сравнить статистику.

Генетический материал не меняется без смены поколений, но куда тогда записывается информация о еще не умерщей особи, о ее приобретенных особенностях и степени их развития? Ведь, если эта информация не изменяет генетический материал, значит информация потеряется и можно рассчитывать только на комбинацию из имеющегося арсенала вариантов. Так?

Человек когда-то придумал ковер самолет и скатерть самобранку. Вероятно это богатая фантазия о Боингах и аппаратах с фаст-фудами или какие-нибудь воспоминания о .... Если бы генетический материал не менялся, то это была бы книга, в которой нет ни пробелов, ни полей. Одна сплошная черная краска не позволяющая ничего изменить, хотя у меня и белый карандаш имеется. Но в том-то и дело, что даже книгу можно исписать по полям пометками, меняющими ее содержание. Странно, что биологам не хватает простого прагматизма, но теории из них, как из рога изобилия сыплются.

С полем, Андрей. Видео отличное, в том числе с утопленником и другое :ph34r_1:

+1000. Если опубликовать достоверную статистку, то не удивлюсь, если выясниться, что 9 из десяти скороспелых чемпионов, хозяева в лес пока не водят, чтобы не потерять их под секачем...Поэтому и вязать торопятся, а иногда(а может очень часто) превращают их в производителей-чемпионов. Возможно это правильно, я не берусь судить.

Отлично! Так и оставьте. Грузится долго из-за большого диапазона веса и размера между привью и настоящим размером. Сейчас в разы быстрее.

От этого каланчи, у меня к сожалению только болотники. Давно уже не перечитывал...все спешишь куда-то, спешишь. Кофею купил без кофеина, полезу сегодня полистаю. Отмечу юбилей "старшего товарища" :ph34r_1: Спасибо Борис, что напомнили...такого "друга" нельзя забывать.

У меня не самый медленный инет, но картинки перестал смотреть совсем, удолбаешься ждать как откроются. Оптимальный размер для фоток 630*480 на мой взгляд

Почему сука не готова в год? Готова уже в первую течку. Тоже самое и у людей, долгие века и тысячелетия женщины выходили замуж в 12, а мужики заводили семью уже в 14 лет. Продолжительность жизни, как вы знаете была чуть за тридцать. В сорок древняя старуха и старик. С генами как было в момент зачатия, так все и остается? Или гены все же меняются или нет? Заминусую вот это мнение: Не надо выдавать свою зависть к чужим успехам за ратование делу прогресса пород. А что Вы сделали такого для прогресса породы...? Предъявите СВОИ результаты! Лозунг хороший, но чему завидовать-то надо? Прогресса нет, регресс по всем породам. Может стоит поискать причины? Девять из десяти вязок делают для того, чтобы оставить себе щенка, значит этот аргумент уже отметаем.

А почем нынче землица-то под угодью за 1 га?

Последнее время в состязаниях все чаще команды обзываются о/х и клуб такой-то...Было бы неплохо, чтобы клубы(охотничьи и собачьи) имели свои территории охот. угодий для членов и участки нагонки, а не только выписывали бумажки на щенков и заносили в ВПКОС.