ivi

ВСЛ Север (Туман х Умка): - Эээх! И погулял же я! Ен.собаки: - Душите нас! Душите! Всех не передушите!

Шурга (Ч.Пылай-Плут х Бара) и её первый в этом сезоне трофей :smile: Барсуки - это её самая большая страсть :smile: Просто поразительно как такая ласковая и нежная, не пропускающая ни одного цветочка не насладившись его запахом, девочка превращается в зверя учуяв запах барсука...

Я лично радуюсь. А вот Вы только и пишите какие-то гадости: " задницу надрать", "дерьмо ваша вольво". Научитесь радоваться не поливая грязью проигравших.

Я что, утверждаю что-либо? Нет. Рассказала как и в каких условиях проверяли. А так же какая была разница между заводской антеной и антеной Романа. И как бы там неподвижные ошейники не "выстреливали", с антеной от Романа один ошейник "выстрелил" более чем на 6км, а второй на более, чем 9км. Причём связь была непрерывной. А вот с заводской только на на 2,5км. Начнётся охотничий сезон, испытаем в рабочих условиях. Роман вообще-то просил, что бы сюда выкладывали результаты тестирований, а не делились своими личными "непреложными истинами". Для oбсуждений дальности имеется другая тема.

Эта победа ничего не говорит о ситуации детских домов в целом. Регулярно приезжаю в Россию и во время приездов смотрю российское телевидение. Иногда попадаются и программы о детских домах. Так что давайте не будем о том как хорошо там детям живётся. А плохие детские дома имеются везде. И у нас тоже.

Hапишу о наших результатах. Ошейник Айса имеет самую лучшую связь, а ошейник Шамана самую худшую, хотя он и самый новый. Эйрик поменял антену ошейника Шамана на антену полученную от Романа, повесил оба ошейника на крыльце, а сам поехал на машине. Сначала он использовал Гарминовскую антену. Связь с хорошим ошейником Айса и стандартной антеной была утеряна на расстянии 1,7км, а связь с хреновым ошейником Шамана, но с антеной от Романа, была утеряна на расстоянии 2,5км. После этого Эйрик поменял антену Гармина на антену Романа (18см) и начали твориться чудеса. Связь возобновилась с обоими ошейниками. В итоге связь с хреновым ошейником Шамана и антеной от Романа была утеряна на расстоянии 6,2км, а связь с ошейником Айса держалась до отметки 9,2км. Ранее рекорд связи с ошейником Айса был чуть больше 5км, но этот рекорд был сделан, когда Эйрик находился на высоком холме/горе, а я с Айсом была на испытаниях в лесу внизу. Находясь с собакой на одном уровне, таких рекордов никогда не было. Максимум 3км и то при отличных условиях. Сфотографировать 9,2км не получилось, так как не было возможности остановиться, но 9,02 успел заснять :) .

Неужели действительно единственная радость только в том, что кто-то ещё может надрать задницу загранице? В советское время, когда я училась, то много была на практике в детском доме в г.Лиепая. В практику входили и смены в выходные дни и ночные. Этот детский дом в те времена выйграл официальный смотр детских домов и был признан лучшим детским домом года в СССР. Но я видела этот детский дом совсем в другом аспекте, не в том в каком его видели проверяющие чиновники. Это была тюрьма хуже чем для взрослых. А как этих детей кормили?! Сначала давали по куску хлеба и дети жевали этот хлеб. После того как хлеб был съеден, давали суп. После супа второе - обычно пюре с котлеткой. Только дети котлеток не получали - их забирал персонал. А "манежи" в которых росли маленькие дети... Это ведь деревянные клетки в которых ребёнок лежал целыми днями один и никто им не занимался. И, если это был лучший деддом СССР, то какие должны были быть ужастными другие... К чему я пишу это предисловие? К тому, что лично у меня радость вызывает не то, что кто-то кому-то может надрать задницу, а то, что эти мальчишки не превратились в дебилов в условиях детских домов, рада, что кто-то ими занимался и дал возможность увидеть Мир, пусть даже только в лице Польши, но всё-таки... У них была возможность встретиться с подростками из других стран и может быть подружиться с кем-то. А за победу, конечно же поздравляю!

Карельская девушка Альфа получила свой первый сертификат на выставке. Так как было очень жарко, то успела перед фотографированием окунуться в прохладной воде озера.

C Днем рождения Василий! :drinks:

А как помочь-то? Выше уже несколько раз объясняли, что просто имя на форуме ничего не даёт. Должна быть петиция, жалоба, требование/просьба разобраться/вмешаться/проверить и т.д. и т.п. А так что подписываем-то? Выражение "подписываем за Николая Самыляева" вообще абсурдно. В итоге каждый понимает по-своему что подписывает: одна подпись "в поддержку Николаю" вторая "в защиту Николая" третья "за то чтобы уполномоченный по правам человека,и другие соответствующие органы,взяли это дело на контроль,и не допустили беспредела" четвёртая за "проверку действий должностных лиц, указанных в заявлении" пятая просто подпись, т.е. использовать можно как угодно. Вы не сможете использовать эти подписи, если нет конкретного текста, который и был бы подписан.

Специально для Вас нашла на Фэйсбуке фотографии сделанные, как я понимаю, Зоей Деевой :smile:

Он самый! Спасибо! :smile:

Никто не поскажет кличку этой собаки?

Вы абсолютно правы - на самом деле всё, действительно, проще паренной репы. Проблема в позиции экспертов. Валентин пишет, что система самой оценки ещё со времён создания пород, когда никому никаких описаний не давали так как стандарты пород простым смертным были не доступны. Вот и получается, что прогресс застиг всех кроме РОРСа. Ни копировальная бумага не известна, ни тем более готовые копировальные бланки. Описание собаки, согласно Правилам, вообще не обязательно выдавать владельцам потому как и в 50-х годах их тоже не выдавали... Недавно прочла такую фразу в списке советов для поддержания хорошей атмосферы в рабочем коллективе: "Надо осознавать, что некоторые вещи стоит развивать. Нововведение не означает, что раньше делалось неправильно". Вот и здесь то же самое. А ведь время сейчас другое и требования другие. Раньше кто-то решал кого кем вязать и эти "кто-то" имели доступ к оценочным листам и описаниям. Сейчас заводчики сами решают. Но оценочные листы как не выдавались, так и не выдаются. Предполагаю, что и никакие годовые журналы с описаниями не выпускаются. А вот любые предложения об изменениях/нововведениях в самой системе берутся в штыки. .

Видите ли, обжаловать можно только конкретные ошибки: например эксперт в описании указал единственным недостатком то, что собака слишком крупная (а кобель 61см) и за это снижается оценка. Тогда Вы можете потребовать измерить собаку и, на основе результата измерения, опротестовать оценку. Но Вы не можете опротестовать решение эксперта из-за незнания экспертом анатомии. Ведь они, не знающие анатомии эксперты тоже не дураки - то в чём они не компетентны, они просто умалчивают и расхваливают или критикуют только голову, ушки, глазки, муфту. Ну хвост ещё. Вот и что опротестовывать? До тех пор пока полное описание анатомии собаки не станет обязательным, так и будут оцениваться только ушки да глазки. А речь то идёт об охотничьх/рабочих собаках.

Прочтите цитату ниже и Вы убедитесь, что не я одна такого мнения.

Теперь Вы утверждаете, что породность включает в себя и правильное анатомическое строение. До этого Вы говорили о красоте. :) Но, если породность включает в себя правильное анатомическое строение, как тогда можно ставить породность перед анатомией, если правильная анатомия явлается неотъемлемой частью породности? Вообще-то породность - это принадлежность животного к той или иной породе, выраженность в экстерьере признаков, характерных для данной породы. Иными словами животное должно иметь определённые внешние признаки, относящие его к той или иной породе. Т.е. животное может быть породным и при этом иметь недостатки анатомии, если эти недостатки не ставят животное вне породы. Что мы и видим, когда чемпионами становятся собаки или с абсолютно прямым передом или спрямлёнными скакательными суставами или с прямым коленом. Все эти анатомические недостатки влияют на работоспособность собаки. Поэтому для меня здоровая анатомия - стоит на первом месте. Но я не навязываю Вам своего мнения. У каждого свои приоритеты.

Да нет. Чаще всего оч.хоры получают именно за врождённые недостатки. Ну а больную, хромую и т.д. собаку, зачем вообще приводить на выставку.

Очень просто! Прощупывая руками. Анатомию собаки можно оценить и с закрытыми глазами. Для этого надо знать анатомию и знать принципы оценки. Поэтому прежде чем отрицать незнакомую систему оценки, стоило бы сначало с ней ознакомиться. Уверенна, многое пошло бы на пользу. Только не понимаю к чему Вы сюда померанца выставили. Говорим вроде о лайках. Вот Вы говорите, что породность в первую очередь. А вот для меня, породность, а вернее тип, стоит после анатомии, так как здоровая анатомия напрямую связана с работоспособностью и выносливостью собаки. Форма же головы или шикарная муфта на работоспособность не влияют. Конечно в идеале хочется иметь иметь и анатомически ладных и высокопородных собак.

Абсолютно согласна, что оценка красоты - это тупиковый путь. А вот оценка анатомии - это прогрессивный путь. Выставка - это ведь как бы племенной смотр анатомии и породности поголовья. Поэтому, судя по некоторым отзывам, многим и непонятно почему представители класса "Элита" становятся чемпионами даже с оценкой "оч.хор". Ведь племенная ценность собаки (классность) и её анатомия на момент оценки - это две разные вещи.

Вчера нам исполнилось 7 недель и у нас первый выход в лес :smile: С кличками тоже определились только вчера: Уран, Урал, Умка, Унжа, Урга, Урма, Урса, Ушма.

Но у нас-то ведь не перестали быть охотничьими. У вас проблема ещё и в том, что эксперты не хотят (а кто-то ленится) получать права эксперта ФЦИ. Вот и получается, что породников в РКФ по лайкам нет.

В Скандинавии на выставках охотничьих собак, Вы тоже не увидите профессиольных хэндлеров, а если увидите, то единицы. Причём все наши выставки ФЦИшные.

Согласна со всем кроме того, что одним из решающих значений, является груминг и хэндлинг. Груминг и хэндлинг являются решающими в понимании некоторых владельцев. Правда, если называть грумингом то, что собаку вычесали или выкупали, то, да, грязная с клочьями линяющей шерсти собака, выше оценки "отлично" врядли получит, т.е. вряд ли станет Лудшим представителем породы. Но по правилам, груминг не должен влиять на оценку анатомии. Всё что даётся после оценки "отлично", да, является "шоу" оценкой. Но я своих лаек НИКОГДА специально не купаю. Мне на выставке в Хельсинки, российские участницы выставки сказали о Белом: надо же какой чистый и намытый! А я им ответила, что Белый за всю его жизнь был выкупан один раз в его жизни. У лаек самоочищающаяся шерсть. Но это только тогда, когда он живут в условиях, где им не надо лежать в своём же дерьме на замусоленых тряпках в клетках 1,5/2м, которые многие почему-то называют вольерами. А как шерсть самоотчищается? Когда имеется возможность спать на чистой подстилке и валяться на траве или в чистом песке. Что касается хэндлинга, то по-русски это в общем-то называется показом собаки. На охотничьих выставках собак тоже показывают не в клетках и не бегающими свободно по полям и лесам. Там часами водят по кругу, показывают те же зубы. Это и есть хэндлинг. То, что на ФЦИ:шных выставках хэндлингу придаётся такое большое значение, то это не из-за ФЦИшных правил. Вы нигде в Скандинавии не увидите такого количества хэндлеров, которое я увидела в Москве. В охотничьих рингах может 1-2, .да и это большая редкость. Поклонение перед профессиональным хэндлингом - это, извените, к вам пришло из Америки и никакого отношения к ФЦИ это не имеет.

Всё правильно, владельцу надо быть готовым перехватить собаку и при необходимости выйти на расстановку. Но для большинства владельцев всё это незнакомо, поэтому хэндлер должен всё это объяснить владельцу. Хороший хэндлер должен не только выставить собаку, но и предусмотреть запасные варианты на случай, если не успевает довести дело до конца. Ведь совсем не сложно дать инструкции владельцу, где стоять и что делать. Ведь хэндлера нанимают для результата, а не для пробежки по рингу.