Таксист

Ну с собачками - это в 99 случаях из ста..Причем степень навязывания будет самой разной от безпринципного втюхивания до лёгкого непринужденного пиара.. Я не буду давать этому оценку... ..Но мне кажется, дело не столько в собаках.. Это жизнь.. И навязывает в ней брат брату не только восприятие своих собачек.. Мы экспортируем в жизнь свои определения, знания, убеждения, оценки и т. д. Конечно безаппеляционность несколько напрягает.. И редко, когда идёт на пользу... А кудой деваться.?.Препотентность..Но "никаких вроде " : такова селяви.. Извините за мой французский...

Мне кажется, или чересчур категорично?.. Навроде" никаких вроде... " Про временные рамки я промолчу.. Но добавлю, что "интересно" при наличии мотивации.. Процесс обучения без этого превращается в безрезультатную безнадежную мутотень.. А ещё по мне, так вы черезмерно идеализируете процесс познания.. Да, конечно он для человека естественнен , необходим и т. д. Но более чем неоднозначен по итогу.. Не всегда имеет положительные результаты.. И масса побочки.. "...Во многой премудрости много печали, умножающий познания умножает скорбь..." сказал очень давно известный мудрец.

А в чем вы видете противоречие.. По вашему вера отвергает логику, знания и т. д.? Да ну на.. Это кто так сказал? А если я скажу примерно : " Вы верите в торжество(силу) логики(знаний).. " Абзац, какие противоречивые слова?.. Ну наверное мне следовало высказаться по доходчивей. .. "Главное не то, что мы знаем, а то в чем убеждены.." Но по мне это не выражает сути.. Я не буду трогать веру в глобальном понимании.. Богу богово, а кесарю - кесарево.. Употреблял я эту формулировку применительно к нашим примитивно- бытовым условиям.. И так.. Информации в этих наших условиях переизбыток.. Манипуляций, лжи и просто бреда огромные массивы.. И знать и слышать так же можно очень много.. И соответственно информация фильтруется человеком на основании своего опыта, знаний, логики и т. д. И соответственно что- то вы принимаете, понимаете, убеждаетесь, верите.. А чему-то не верите.. Ну и почти нейтральный пример.. Про дунайцев- улучшателей.. Существует в нашей среде вопрос.. Откуда это и что это.?. И два варианта ответа.. Часть верит что всё по настоящему, часть убеждена в обратном... До правды докопаться, как я понял ваши же слова, крайне проблематично.. Но процесс познания, как я понял, вам " сладок и приятен".И вдруг мотивация познать истину вопроса вас обуяла и чудо...Вы до неё докопались..Неважно новые горизонты генетики, живые свидетели, ещё чего.... И коллизия заключается в том, что всём остальным, интересующимся останется всё также поверить вашим "убедительным доказательствам"..Или не поверить... По итогу.. П. С. Про асфальт это вообще бред бредовый.. Вы походу веру с шизофренией иль интоксикацией путаете..

А как по мне так себе...

А если поконкретнее.. Это какие рецессивные признаки своих собак есть желание "закрепить"? И по какому нежелательному рецессиву планируете отбраковывать?.. И последнее.. Если рецессив прям сильно-сильно закрепить, он станет доминантным??

А вы,таки,хотите поговорить об этом?.. Ответов на вопрос масса.. В зависимости от уровня вопрошающего.. Я не Петя, по этому сказал бы, че у ей колёса.. Думаю ето более внятно.. Есть достойный вариант : по дороге.. Ну их масса и стоит ли заморачиваться?.. Ну и по улучшению.. Повторюсь.. Не важно что каждый из нас знает.. Важно - во что верит..Есть наука или набор методов, подходов, решений и определений. И есть определённые результаты.. И тем не менее всё наработки не аксиома.. Всегда есть место новому взгляду, подходу.. Бывает кардинально противоположному..Процесс познания бесконечен.. Ни коем образом не причисляю себя к новаторам, Прометеям и прочим движетелям прогресса.. Ваш дядя Петя наверное(вроде) мне ближе.. Тем не менее каждый имеет право соглашаться с официальной или просто убедительной сентенцией(определением).. А может поставить её под сомнение.. Целиком или частично... Ну как нейтральный пример.. Выставка.. Эксперт описывает головку ринга.. И слова правильные, и прочее.. Но вам лидер не глянулся.. И так смотрели и сяк.. Не то.. Вот третий поинтересней.. Для вас.. Так что? В соответствии с расстановкой специалиста стоит пересмотреть свои взгляды?? Возможно можно.. А могет не.. Решение ваше.. В посте про " никаких вроде " присутствуют про тиворечия... Вы хотите поговорить об этом?...

Да ладно.. Некоторая дистанция была пройдена.. И выявлена проблема в с патроном или бойком.. Предупрежден- значит вооружён..

С погребом забавно вышло.. Но как-то невнятно.. Ну у каждого своя волна... И по этому поводу" лоб морщить" как-то не очень хочется..Улучшатели и улучшения скользко-склизкая тема.. Прям как вайс.... ..Так мне будет угодно..

Я своё" вроде" все-таки при себе оставлю.. Существенной причины спорить не вижу..

Да, да. Терминология... Вроде правильное определение ваше.. Но слишком близко к тому самому мифическому идеалу..Улучшатель улучшателей ..Т. е. таких почти нет.. Ну на пример.. Если обязательно "в себя" то и обязательную свою препонтность передавать должен.. Мне кажется вполне этим термином можно пользоваться не глобально, а просто локально.. Неоднородный подбор и т. д.

Ну если так серьёзно...Он тогда ещё и сам идеальным должен быть.. А если в основной массе вязок с слабыми суками дал экстерьерное, с отличными рабочими качествами потомство - но не в своём фенотипе - он не улучшатель?? Объективно только по фенотипу сравнивать можно.. Рабочие качества сложно.. Среда разная.. Данные в базах убогие.. А личные оценки - вещь нужная, но субъективная.. И про Надыма и про других аналогичных собак я слышал диаметрально противоположные оценки..

Была.. Синенькая такая.. Можно было и в истории покопаться и не только.. А теперь сама стала историей... Анне огромное спасибо.. Не знаю как выглядит вариант рорса для положенцев, но общедоступный вариант убожество.. Мягко говоря.. Вот где перфекционизм не известен.. Они могут сколько угодно жаловаться на среду.. По факту - не для людей работа.. А куда девались дипломы собак впкос получивших??? А пихнуть в родословную иконки с фото для упрощения идентификации.. Нет, проще на ситуацию с личными данными жалиться... Да, конечно.. Законы, местовые кинологи и т. д. Согласен.. Почти.. Но база по итогу рорса.. И убожество.. Ну а в вашей благородной попытке я бы ещё об одной, по моему основной, трудности упомянул.. Мало базу создать.. Её потом вести надо .. Не полгода ,не год.. Спринтеры не нужны короче.. Как-то так...

Да, да.. Я тож за всё хорошее, против всего плохого.. Но вот беда какая.. Моя (ваша) глубоко "не продуманная"(продуманная )вязка ,более чем вероятно ,никому кроме меня(вас) не интересна... А ещё условия везде очень очень разные.. А среда и сознание(осознанность) определяет и инструментарий более чем... Ну и конечно малополезные(провальные) вязки бывают как в случайных так и в осознанных и продуманных.. Это неизбежное зло.. Точнее по мне, не зло а недоразумение... Перфекционизм, как справедливо вам напоминали выше, дело не однозначное.. Продуктивность и многое другое страдает.. А так канешна.. Я тоже за всё хорошее против всего плохого... П.С.Да кстати за Вайса.. Это к чему было..??..

Ну а мне как-то выпала "возможность", канешна бездумно, повязать суку с прямым из под него..Думать - смысла вообще не было.. Вязать надо было...67 параллель... Из вариантов ещё кобелишка из кирова.. Мелкий, и экстерьерно проигрывал, и трёх зубов нехватка(тода мона было) .. И у хозяина шипко живот крупный... Не было вариантов... Тока из под Надыма..1.5 летний. Толком не заработавший ещё.. Но уже развязанный.. Да ладно.. . Ну и сученка щас у меня есть.. Там та самая " необдуманная" в третьем значится..Сука меня устраивает .. Очень..

Дружище... Разочарование.. Это не знаю где.. Изначально было понятно чем всё закончится.. Как задача по продаже НЕКОМЕРЧЕСКОГО продукта и заканчивая вашими трудами.. Некоторое сожаление- да.. С легонца присутствует... " Рано или поздно всё хорошее когда-то заканчивается.. "И это не только про " старую" базу.. Ну а в целом... Мног о чем из сказанного можно подискутировать.. Но смысла нет.. Разве что, тож.. Одна из любимых "проблем".. " Безграмотные и бездумные вязки". А то, где те ныне мифические "зыряне" и "вогулы" образовались охотники прям грамотные были и о каждой вязке по году думали.??. Так что-ли?? А мне видется нет.. А точнее никто не знает толком как оно было.. И ещё так же не знают как сейчас надо.. И особо грамотные в том числе.. Мнение, конечно, иметь на этот счёт надо.. Но выдавать за единственно правильное, ГРАМОТНОЕ, - такая забавная фигня...

Пусть конечно" старая" база будет.. Но здесь от наших хотелок зависит мало что... Обидно, досадно, да ладно, что создатель её, к сожаления, не сумел, по настоящий момент , сохранить свой труд, себе на пользу и людям во благо.. Но тож, опыт был преобретен.. Не поспоришь.. Опыт правда только.. Теперь преданье старины глубокой.. Обидно....,...... .. дно..

"...обидно, досадно, да ладно..." Главное,у вас потери минимизированы.. Ну и есть какой-то дополнительный опыт.. Вещь завсегда полезная... Ну а рорсовская.. Куда деваться..""На безрыбье и рак- лошадь.. """.

Не знаю, чем там у вас попахивает.. У нас воздух чист.. А знающие люди сказывали, что ежели вонизма какая образовалась, то окно открыть можно, дислокацию поменять.. Кому- то носки поменять помогает... ..Если чë , изначально в том числе и о ВОО были слова мои были.. Пережевывать простые вещи мне не интересно... Посему досвидосе.. П. С. ВОО и в частности выставке желаю пройти достойно.. Себе на пользу и людям на благо.. Значительного количества участников, и положительных им и организаторам эмоций..

Ну ну.. Искренне того желаю.. Но сомневаюсь.. Точнее практически не верю.. Ну и по сути это не троллинг.. Это просто разумно.. Авторитет, популяризация ВОО... И т. д. и т. п..... П. С. А если заявленная "супербаза" вдруг появиться, то желаю чебы востребованная оказалась.. Хотя б как рорсовская.. Куда там до Тарасюка.... А вот это троллинг...

Ммм.. Это эксперт спрашивает??? А мине казалось про интригу интриговали.. А ещё, кажется, выставка соприкасается с базой данных.. Ну в частности, результаты выставки - оценки в базу данных попадают... Да и "популяризирует " и то и это.. Да кучи взаимосвязей.. Всё взаимосвязано.. А вы когда юмор сюдой копируете- перекидываете тож "засветиться" пытаетеся??

Интрига былаб, однако, если ВОО решилось бы и все-таки выкупило Труды северодвинского Подвижника... База Тарасюка в частных руках - дело не надежное и не долгое.. Другое дело организация... И кто бы тогда, как и раньше, в рорсовскую лазил.. Практически не было б таких.. Обидно, досадно, да ладно..

Наверно молодость не знает... Но старость, увы, не может.. Обидно, досадно, да ладно..

А ты оригинал про краску заскриншоть, и мне предъяви... А то я про икру не в курсе... Кто-то из нас выходит брешет.. Да не надо тебе про лзс мне разъяснять..Фсë ето фигня, главное че у тебя понимание есть.. Мне спокойнее сразу стало...

От ты исполняешь... Я, думаешь, у тебя решил выспросить, что это такое порода?? Ты себя вааще не слышишь.. И не понимаешь.. Че краска, че икра.. Че с документами, че без.. И ты мне что-то прояснить сможешь?? .. Тебе, часом, Петросян не родственник?? Я бы об этом поинтересовался.. Проку в етом всяко больше будет...

Селекция имеет конкретные законы и правила направленные на реализацию определённых нужд- требований- хотелок.. Рамки есть. И они требуют оформления документов в том числе.. Жёстко требуют.. А тебе фыолетува.. Ты себя то слышишь?? Совесть породная... Ты ещё к экспертам и племенным комиссиям охотника забыл добавить.. Один из главных элементов.. Или ты про шибуину или чепухапуху разговор ведëшь..