Уважаю ваше собственное критическое мнение! )))
Не знаю,почему вы так решили? Наоборот,я прямым русским языком писал,что вера должна опираться на логику и знания. Если только речь,конечно,не идёт,как вы также отметили,о вере безусловной( вера в Бога,в жену Цезаря )) и т.д....)
Если речь о "дунайцах-улучшателях" - это один вопрос, а если о "дунайцах-нечистопородных" - это СОВСЕМ другой.
Когда речь идёт об улучшателях(вообще),то ОБЯЗАТЕЛЬНО рассматривается КОНКРЕТНЫЙ аспект(показатель,признак,свойство),по которому использование того или иного производителя дает улучшение.Например,скаковой чемпион-производитель,потомство которого 10 лет подряд выигрывает больше всех призовых денег, заскочил в табун мясных аборигенов и настрогал жеребят...эти дети ни скакать,как чистокровки не будут, ни мяса от них столько не получишь,как от аборигенов...Т.е. улучшитель - это не везде и всегда,а применительно к конкретным условиям и по определенным показателям.
Конечно,при наличии мотивации.Просто мотивация это очень широкое понятие,и мотивацией может быть что угодно.Крайние варианты : кого-то мотивируют только деньги,кого-то сам процесс.
Да,есть такое дело.Но регулярные негативные последствия знаний или процесса познания никоим образом не умаляют их ценность.
И любимые,и друзья регулярно предают и подводят,но люди не перестали пока любить и дружить.))