Лидеры

Долго себя сдерживал. Стефан хорош шапоклячить в темах. Читай внимательно, не доросовывай картины под себя. "Трескоеду" спасибо за интересный рассказ, и успокойся, нигде он не возвеличивает себя до твоего уровня. Тут будь спок, ровни близко тебе и твоим собам нет во всем форуме и мире. Лучше определись сначала хотя бы для себя с " ?! " ты спрашиваешь или утверждаешь - восклицаешь. Как пример, " Трескоед " пишет за работу в полметра от медведя, он мог и ошибиться из-за определенного угла, помех в видимости , было 5 - 8 м, а выглядело как полметра. Да и восприятие сгоряча. Тоже прописано достаточно ясно за прицел, чай, костер, проверку зверя. Автор не прописывает за себя как за опытного медвежатника, соб суперработников, наоборот, ссылается на опыт деда, малый опыт соб. Многих уже и не заставишь писать за охоты и это твоя личная заслуга - здесь ты " славная была охота ". Много хороших рассказывающих форумчан ты "с,охотил" . У тебя что ставка за критиканство ? К твоим личным опусам ооочень много вопросов,ну что с того - ну развлекайся, форум живет обычной жизнью. Ув. админы,пож снесите пост в помойку, не хочется чтобы в хорошей теме нездоровые разборы не по теме были.

""Из моего личного опыта скажу, медведь лезет в непролазные еб. собакам работать там крайне тяжело, нет дистанции для манёвра, медведь очень резок и пол метра для собаки смертельная дистанция""...-- сейчас это знает, и может написать любой новичок. кстати и не всегда так бывает, тем более от молодых собак, да и от его самого зависит агрес не агрес, спок не спок идр. Наиль с языка снял про углы зрения...не бывает в охоте таких ситуаций чтоб мдв и собака были в одной плоскости и всегда находились под 90градусов к зрению стрелка. Если сверху посмотреть эти кажущиеся полметра могут по факту и 2 и5 метров быть. Каждый нормально читающий это понимает от себя человек пишет...тем и ценнее личный рассказ. если посчитать то стэфан около десятка нормальных охотников отвадил писать на форуме ДОГЭКСПЕРТ

не ново...и уже скучно срач читать... вродь не глупые люди а всё в ту же помойку

Мне без разницы сколько у вас сообщений, и кто вас знает на этом форуме, вы сами, своими постами формируете мнение о себе !Сами полезли в берлогу смотреть ,хотя это должна делать ваша собака, зачем рисковать своей жизнью, про кобеля, работал в полуметре от медведя в лесу, что даже не могли стрелять, у меня сразу же возникает вопрос, а видел ли вообще охотник работу собаки по дикому медведю ? Из моего личного опыта скажу, медведь лезет в непролазные еб. собакам работать там крайне тяжело, нет дистанции для манёвра, медведь очень резок и пол метра для собаки смертельная дистанция , если медведь не на цепи , отсюда и выводы делаю за ваш опыт, сами не попадите в просак ?

Ну как ещё можно описать население Севера? По какому критерию? Можно по социальной организации. На севере Западной Сибири к началу XVII века были уже зачаточные государства. Хантыйские и мансийские княжества со своими князьками. В других районах были организованы в племена таежные охотники и рыболовы со своими вождями и шаманами. Можно эти племена классифицировать по религии. В основном религией сибирских и северных народов был шаманизм. При всей неясности и нечёткости этого термина говорить о религиозных представлениях северных народов, на мой взгляд, бессмысленно, потому что они у всех разные. Но что-то общее в том, как они представляли себе мир, конечно, есть. Вообще, когда слышим или читаем что-то про народы Севера вообще — ну, например, «костюм народов Севера» или «представления народов Севера о природе», — тут надо быть осторожным. Как правило, за этим скрывается безграмотная болтовня, поскольку народы эти очень разные. И представления у них очень разные, и костюм у них тоже очень разный. Так что обобщать, наверное, не следует... Бурятская шаманка Как ещё можно описать живших в Сибири и на Севере людей? По языку. Там три большие языковые группы и несколько мелких. Это финно-угро-сомадийские языки, тунгусо-манчжурские языки и тюркские языки. А также мелкие вроде чукотско-камчатских или эскимосско-алеутских. Есть там и несколько так называемых «изолятов», то есть языков, родственники которых нам неизвестны. Это кетский язык, это нивхский язык. Возможно, юкагирский. Что такое родство языков, как оно доказывается, как языки объединяются в группы — это всё темы для отдельного разговора и в это вникать не будем. На основании языковой классификации обычно формулируется и классификация групп по так называемой этничности или национальности. Но это шаткий и ненадёжный критерий. Почему? Потому что очень трудно определить, что такое этничность. Ну и конечно, в XIX веке и позже все эти народы многое заимствовали у русских. Что заимствовали? Поначалу это было огнестрельное оружие, плетёные сети, металлические изделия. Капканы, например. Тканая одежда, различные виды пищи: хлеб, сахар, ну и так далее. И эти вещи часто заменяли традиционное оружие, традиционную пищу и одежду. Но сами традиционные занятия оставались прежними. Прежде охотились с луком, а теперь с ружьём. Прежде капканы делали из дерева — теперь из металла. На Северо-востоке эскимосы и приморские чукчи часто надевали поверх меховой одежды так называемые камлейки. Их шили из высушенных кишок морского зверя...