10 января 2015г. Вторая Ростовская областная выставка охотничьих лаек

Другие виды-это все те виды по которым есть правила проведения испытаний и состязаний для лайки.Это и копытные,которых вполне достаточно в Южных регионах,в том числе у упомянутого Вами Серёжи Алексеенко,где заодно можно получить и диплом по подсадному медведю,да и Краснодар с Тамбовом и Волгоградом от Вас не за тысячи километров Веде есть и зверь и испы тательные станции . Люди ездят,чтобы испытать и показать своих собак и на значительно более дальние расстояния.Так,что прежде всего важно Ваше личное желание развивать и продвигать своих собак не только при помощи Догэксперта.

Спасибо Вячеслав Александрович за развернутый ответ но позвольте с Вами не согласиться а именно: Собака не моя и моего личного желания в её развитии и продвижении смысла нет - есть хозяин который ей занимается и у которого свои проблемы-работа наличие транспорта и тд и тп ближайший Кабан у нас под Краснодаром 450км до Губанова 780 до Тамбова и того больше. А у Сережи вы сами не принимаете вольер для испытания кабана. Вот и показывай своих собак если ты не такой больной на всю голову и не пенсионер с уймой времени кататься по стране с собакой и осваивать другие виды когда в области нет в природе белки, боровой дичи, лося и медведя. А олень только в заказнике

Скажу ещё,раз уж разговор защёл об испытаниях по фазану,которые до сих пор аж с 2009года остаются временными.Они были неоднократно раскритикованы многими экспертами,в том числе Вашим покорным слугой.Чего только стоит п5 правил,цитирую:"Собака должна облаивать птицу до подхода ведущего,не бро саться на дерево,не закусывать сучки,при подходе ведущего перейти на противоположную сторону".Все мы знаем,что этот пункт целиком и полностью бездумно срисован с правил испытаний по белке.Да и далеко не всегда после подъёма собакой фазана он сядет на дерево,если оно по близости и есть.Так как прикажете расценивать данный пункт эксперту? А собака абсолютно очевидно работает,отслеживает перелёт птицы,разбирается со следами,вновь поднимает,ну и т.д.Я могу привести ещё море всяческих ляпов по данному виду правил.Но дело не только в этом.

Разве у нас мало ляпов в других документах и правилах по испытаниям? Но ведь Вас экспертов не мало и это Ваша работа совершенствовать руководящие документы а не только критиковать в Догэксперте Или лебедь раком да щуку?

На многих Выставках высокого ранга,начиная с Областных,положение по бонитировке ужесточаются. И я думаю что это тот самый случай.Я разговаривал вчера с Ботвинкиным,примерно этим он и руководствовался оценивая Вашу собаку.

Как можно самому эксперту ужесточить бонитировку когда в руководящих документах и положении о выставке это не прописано Я понимаю что с экстерьером можно творить что угодно (у каждого своя Лайка в голове) не мало тому примеров

А уж если прописано что фазан основной диплом да ещё их два плюс ВПКОС и экстерьер отлично тут можно только "ужесточить" не считая происхождение чтобы не было достаточного количество баллов для первого класса. Андрей Павлович просто ошибился подсчитывая баллы или хозяин что-то пропустил в стартовом листе. А то телефону я с ним также разговаривал и он согласился что произошла ошибка и разрешил хозяину поправить класс и все встало на свои места кроме МЗМ но это уже мелочь. А вообще мне нравится как эксперты защищают друг друга

С уважением ко всем Евгений.

Изменено 18 января, 2015 пользователем VSLrus61

к сожалению фото РЕЛ и ВСЛ НЕТ!! успела только  ЗСЛ!! 

 

 

А статистику можно, сколько всего по породам приняло участие. Желательно конечно с оценками.

   Уважаемый Вячеслав Александрович! Если следовать Вашей логике, правила были нарушены преднамеренно! Вы настаиваете на этом?  Понимаете чем это грозит?

Вы действительно" Просто Маша".Кому грозит и чем,позвольте полюбопытствовать? Я как-то уж сильно давно не ходил на разборки-с кем бы то ни было.Было-бы даже любопытно.

Вы действительно" Просто Маша".Кому грозит и чем,позвольте полюбопытствовать? Я как-то уж сильно давно не ходил на разборки-с кем бы то ни было.Было-бы даже любопытно.

Ну наверно тому же Ботвинкину А.

Ведь ЦКК рассматривает вопросы о наказании экспертов за присвоение не того класса. И много выговоров за это наобъявляли, у меня был один.

Ну наверно тому же Ботвинкину А.

Ведь ЦКК рассматривает вопросы о наказании экспертов за присвоение не того класса. И много выговоров за это наобъявляли, у меня был один.

Если накажут за понижение класса по моему будет прецендент от рорса я думаю что должны наказывать только за повышение случайное или преднамеренное без разницы. А вопрос понижения рассматривать только по жалобе хозяина. Здесь вины Ботвинкина нет в стартовом листе хозяин не указал 2-IIIф т. к. Не знал положение о бонитировке и посчитал что IIIф достаточно. Да и в принципе он и не возмущался определённым ему классом и вопрос бы не стоял если-бы кобель не был моим потомком. Всего-то Не думаю что такой случай достоин рассмотрения на ЦКК.

А у Вас Василий Николаевич " один " был по какому случаю если не секрет?

Изменено 25 января, 2015 пользователем VSLrus61

Если накажут за понижение класса по моему будет претендент от рорса я думаю что должны наказывать только за повышение случайное или преднамеренное без разницы. А вопрос понижения рассматривать только по жалобе хозяина. Здесь вины Ботвинкина нет в стартовом листе хозяин не указал 2-IIIф т. к. Не знал положение о бонитировке и посчитал что IIIф достаточно. Да и в принципе он и не возмущался определённым ему классом и вопрос бы не стоял если-бы кобель не был моим потомком. Всего-то Не думаю что такой случай достоин рассмотрения на ЦКК.

А у Вас Василий Николаевич " один " был по какому случаю если не секрет?

Нет никакого секрета, но это другая тема. Информация была на сайте РОРСа, по поводу моего судебного иска.