Право собственности владельца на собаку!

Конечно не правильно) 

А как правильно? "Двойное гражданство" - РОРС, РКФ?))

А как правильно? "Двойное гражданство" - РОРС, РКФ?))

Если тебе удобно, то можешь считать и так

Вчера была попытка кражи моего потомка в Нижегородской области. Выломал воришка навесы, схватил 6 месячного щенка, и был застигнут соседом пенсионером. После словесной перепалки, пенсионеру разбил воришка лицо и попытался скрыться с кобельком. Но подоспевший хозяин поймал и сдал полиции.

Теперь срочно требуется договор купли-продажи собаки, так как владелец не собирается прощать попытку кражи. Весь форум перевернул, и не могу найти бланк договора, хотя точно знаю что тут его выкладывали, и он мне попадался на глаза.

Если у кого-нибудь он есть скиньте в эту тему пожалуйста.

Вчера разговаривал с владельцем щенка по телефону. Уголовное дело возбуждено по ст.158 , и в ускоренной форме передают дело в суд , который в скором состоится.

О вердикте сообщу позже.

Вчера разговаривал с владельцем щенка по телефону. Уголовное дело возбуждено по ст.158 , и в ускоренной форме передают дело в суд , который в скором состоится.

О вердикте сообщу позже.

Пусть потерпевший требует в суде переквалификации на ст. 161 УК Грабеж, т.к. действительно у злодея сначала была кража, но был застигнут соседом, тем не менее не отказался от имущества (щенка) продолжал его изъятие, а потом нанес телесные повреждения соседу:

2. Для признания хищения открытым требуется, чтобы изъятие имущества произошло в присутствии собственника, законного владельца или посторонних лиц, осознающих противоправный характер действий виновного. Если лица, присутствующие при изъятии имущества, не сознают его преступного характера, содеянное является не грабежом, а кражей (см. комментарий к ст.158).

Фабулу дела полностью не знаю, но предполагаю не захотели возиться и наверно предложили задержанному признать свою вину по ст. 158, чтобы в простой форме рассмотрели в суде и меньше дали. Наверняка сотрудники и премии еще получили за задержание.

Пусть потерпевший требует в суде переквалификации на ст. 161 УК Грабеж, т.к. действительно у злодея сначала была кража, но был застигнут соседом, тем не менее не отказался от имущества (щенка) продолжал его изъятие, а потом нанес телесные повреждения соседу:

Фабулу дела полностью не знаю, но предполагаю не захотели возиться и наверно предложили задержанному признать свою вину по ст. 158, чтобы в простой форме рассмотрели в суде и меньше дали. Наверняка сотрудники и премии еще получили за задержание.

Наверно это первый случай в России, когда за попытку кражи лайки приговорили к условному сроку.

не не первый, у нас 30 лет назад 2 года дали за кражу собаки.