Исключение диплома по в/кабану из класса "Элита" для лаек!

Аргументов то у вас нет совершенно ни каких.Так переливаете из пустого в порожнее.Классность она была и будет.И элитные производители есть и будут.Иначе ведение кровного собаководства сойдёт на нет.Будут сполшные ШАРИКИ( спортивные,рабочие,но ШАРИКИ) Однако.Если идти вашим путём то и родословные собак не будут нужны и происхождение их от каких линий тоже.И база не нужна и эксперты и кинологи.Будут сплошные спортивные ,рабочие но ШАРИКИ без всяких ВПКОС.Вы к этому стремитесь????? Тогда в добрый путь.Однако.

Олег, из того, что Вы сказали, что я не привожу аргументов, никак не следует, что я их не привожу. А следует лишь то, что Вы или не хотите их видеть, или не понимаете в силу некоторых причин. :-) И не более того. В Вашем случае возможны оба варианта сразу.

То, что Вы заявили, что классность была и будет, это тоже сотрясание воздуха. Точнее клавы. :-)

Как сойдёт на нет иначе кровное собаководство, и как одно связано с другим, Вы тоже не пояснили. "Догадайся, мол, сама". :-) С какого Вы вдруг перепугу завили, что только при наличии классности и элиты возможно кровное собаководство? Вы вообще понимаете, о чём Вы говорите?

"ШАРИКИ" - это да, супераргумент. Его выкрикнул - и больше можно ничего не объяснять. :-)

Вашу болтовню про приписывание мне каких-то "путей" вообще нет смысла обсуждать. Это показывает лишь Ваше скудоумие и полное отсутствие аргументов. Если не так, то покажите мне мои слова, которые Вы мне так опрометчиво приписали. И объясните с точки зрения ЛОГИКИ и ЗДРАВОГО СМЫСЛА цепочку Ваших умозаключений. Или Вам представляется, что, прибавив после каждого предложения вводное слово "однако", это придаст некий тайный смысл и дополнительную весомость полному отсутствию логики в Ваших словах?

Аргументов то у вас нет совершенно ни каких.Так переливаете из пустого в порожнее.Классность она была и будет.И элитные производители есть и будут.Иначе ведение кровного собаководства сойдёт на нет.Будут сполшные ШАРИКИ( спортивные,рабочие,но ШАРИКИ) Однако.Если идти вашим путём то и родословные собак не будут нужны и происхождение их от каких линий тоже.И база не нужна и эксперты и кинологи.Будут сплошные спортивные ,рабочие но ШАРИКИ без всяких ВПКОС.Вы к этому стремитесь????? Тогда в добрый путь.Однако.

Олег, а вот эти не ШАРИКИ с ВПКОСами?

Я перед НГ заморочился одним известным производителем и насчитал более 30 потомков где есть Буба, а далее усидчивости не хватило, да и смысла не вижу. Единственное для себя сделал вывод, каких производителей остерегаться, хотя волчья кровь там давно растворилась и есть в минимальном к-ве, но мало ли что.

Вот для примера:

1. Соболь 8766/09, Дик, Шайтан, Шельма, Дымка,  Аян, Дана, Буба (воклогибрид второго поколения);

2. Дана 6716/07, Шайтан 5392/05, Шельма, Дымка 7996/лзс,  Аян, Дана, Буба;

3. Филимон 8795/09, Дана 6716/07, Шайтан 5392/05, Шельма, Дымка 7996/лзс,  Аян, Дана, Буба;

4. Джексон 9860/10, Дана 6716/07, Шайтан 5392/05, Шельма, Дымка 7996/лзс,  Аян, Дана, Буба;

5. Джерба 9864/10, Дана, Дана 6716/07, Шайтан 5392/05, Шельма, Дымка 7996/лзс,  Аян, Дана, Буба

 

Надеюсь хватит аргументов? Это официальные данные, а сколько есть в этих ВПКОСах неофициальных ШАРИКОВ? История об этом умалчивает. Но информация имеется, правда неофициальная. Поэтому озвучить не могу.

 

PS. Когда делал выборку то под конец стал уже брать производителей, которые еще могут давать потомство, см. №№4,5 - им еще 5-ти лет нет.

По необходимости проверки качеств у всех аргументы есть. У меня такие: не один, два или 6 высших дипломов, что бредятина, а учёт всех выставлений на дипломы. И (как у Вас) только вольные. Если хочет кто оставить вольерные - пусть будет отдельный спортивный класс.

Но речь шла не об этом, а о классах в их изначальном понятии: какой-то умник придумал, что собаководство - это отрасль животноводства. И решил распространить классы сельхозживотных на собак. При этом раньше, говорят, смысл и был, потому как щенки от родителей разных классов чётко подразделялись по цене. Сейчас собаководство никак не животноводство, да и на классность никто не смотрит. Разве что на выставках для командного первенства.

Написать в объявлении "элитные щенки" не помешает ничто. И кто имел элиту для продажи щенков будет точно так же её иметь. И на это никак не повлияет решение по кабану. Оно вообще ни на что не влияет и никогда

не повлияет.

Ну поскольку поправок типа: " при свободе мысли и слова, могут быть только 2 мнения- одно Александра Бохонова, а другое не правильное" в статью 29 конституции РФ не вносилось, то я, на основании этой статьи, наверное тоже имею право считать что:

1. Учитывать племенной потенциал производителей, при селекционной работе необходимо.

2. Кадастр племенного поголовья необходим.

3. Собаководство, это априори отрасль животноводства, поскольку собака является животным. Если в ФЦИ и иже с ним, у вас в РКФ-РФОС решили что собака, это просто декоративная живая игрушка, на которую не распространяются законы природы, то это ваши проблемы.

И скажу Вам по секрету, что я в своем мнении не одинок. Посмотрите внимательно этот сайт, у вас оппонентов гораздо больше, чем единомышленников. Непонятно только почему тогда Вы постоянно пишите "ни кто" "ни кому" "ни где" "ни когда", ведь согласно упомянутой Вами статьи конституции, остальные тоже имеют право на свободу мысли и слова.

Изменено 4 января, 2014 пользователем promyslovik.

Олег, а вот эти не ШАРИКИ с ВПКОСами?

Я перед НГ заморочился одним известным производителем и насчитал более 30 потомков где есть Буба, а далее усидчивости не хватило, да и смысла не вижу. Единственное для себя сделал вывод, каких производителей остерегаться, хотя волчья кровь там давно растворилась и есть в минимальном к-ве, но мало ли что.

Вот для примера:

1. Соболь 8766/09, Дик, Шайтан, Шельма, Дымка,  Аян, Дана, Буба (воклогибрид второго поколения);

2. Дана 6716/07, Шайтан 5392/05, Шельма, Дымка 7996/лзс,  Аян, Дана, Буба;

3. Филимон 8795/09, Дана 6716/07, Шайтан 5392/05, Шельма, Дымка 7996/лзс,  Аян, Дана, Буба;

4. Джексон 9860/10, Дана 6716/07, Шайтан 5392/05, Шельма, Дымка 7996/лзс,  Аян, Дана, Буба;

5. Джерба 9864/10, Дана, Дана 6716/07, Шайтан 5392/05, Шельма, Дымка 7996/лзс,  Аян, Дана, Буба

 

Надеюсь хватит аргументов? Это официальные данные, а сколько есть в этих ВПКОСах неофициальных ШАРИКОВ? История об этом умалчивает. Но информация имеется, правда неофициальная. Поэтому озвучить не могу.

 

PS. Когда делал выборку то под конец стал уже брать производителей, которые еще могут давать потомство, см. №№4,5 - им еще 5-ти лет нет.

Василий с Новым годом.!!!!!! Николаевич сам ведь знаешь ,что не порядочных собаководов на раз вычислить можно.И что ради них или угод кому то на раз систему завалить? Хватит наломались уже.Может тормознуть,подумать.Порядочность становится редкостью в наших рядах.Однако.

Олег, из того, что Вы сказали, что я не привожу аргументов, никак не следует, что я их не привожу. А следует лишь то, что Вы или не хотите их видеть, или не понимаете в силу некоторых причин. :-) И не более того. В Вашем случае возможны оба варианта сразу.

То, что Вы заявили, что классность была и будет, это тоже сотрясание воздуха. Точнее клавы. :-)

Как сойдёт на нет иначе кровное собаководство, и как одно связано с другим, Вы тоже не пояснили. "Догадайся, мол, сама". :-) С какого Вы вдруг перепугу завили, что только при наличии классности и элиты возможно кровное собаководство? Вы вообще понимаете, о чём Вы говорите?

"ШАРИКИ" - это да, супераргумент. Его выкрикнул - и больше можно ничего не объяснять. :-)

Вашу болтовню про приписывание мне каких-то "путей" вообще нет смысла обсуждать. Это показывает лишь Ваше скудоумие и полное отсутствие аргументов. Если не так, то покажите мне мои слова, которые Вы мне так опрометчиво приписали. И объясните с точки зрения ЛОГИКИ и ЗДРАВОГО СМЫСЛА цепочку Ваших умозаключений. Или Вам представляется, что, прибавив после каждого предложения вводное слово "однако", это придаст некий тайный смысл и дополнительную весомость полному отсутствию логики в Ваших словах?

Вы ранее писали что собаки были отнесены к сельскохозяйственным животным.Так пускай они и остаются там.Ведь академики это решали,не ПТУшники.И ломать ранее созданную систему,это так же как и сделали ЭГ.Бабло затмило мозг.Отношение людей строится на Бабле и разум и доверительные отношения канули в лету.Традиции моего народа зачастую вымываются у молодого поколения.Раньше изучали старые книги перенимали опыт поколений.А сейчас ХАОС и НЕ РАЗБЕРИХА.Запутать и обосрать многолетний опыт.Вот что я вижу в ВАШИХ писульках.Логики ни какой.Однако. 

Ну поскольку поправок типа: " при свободе мысли и слова, могут быть только 2 мнения- одно Александра Бохонова, а другое не правильное" в статью 29 конституции РФ не вносилось, то я, на основании этой статьи, наверное тоже имею право считать что:

1. Учитывать племенной потенциал производителей, при селекционной работе необходимо.

2. Кадастр племенного поголовья необходим.

3. Собаководство, это априори отрасль животноводства, поскольку собака является животным. Если в ФЦИ и иже с ним, у вас в РКФ-РФОС решили что собака, это просто декоративная живая игрушка, на которую не распространяются законы природы, то это ваши проблемы.

И скажу Вам по секрету, что я в своем мнении не одинок. Посмотрите внимательно этот сайт, у вас оппонентов гораздо больше, чем единомышленников. Непонятно только почему тогда Вы постоянно пишите "ни кто" "ни кому" "ни где" "ни когда", ведь согласно упомянутой Вами статьи конституции, остальные тоже имеют право на свободу мысли и слова.

Александр, ну вот опять Вы перевираете мои слова... Зачем? :-)

Имейте на здоровье своё мнение. Как я Вам могу в этом помешать?! :-)

Теперь по Вашему посту:

1. Неужели? "А мужики-то не знают..." Вы что этим пунктом хотели сказать? И как связано с кабаном и элитой?

2. Неужели? И далее по аналогии с п.1.

3. Априори не прокатит. Априори - это для Вас отрасль, потому как Вы к этому привыкли, Вас так учили. А вот сам Минсельхоз, насколько знаю, давно отказался от собак и не считает собаководство отраслью животноводства. Если не так - документы в студию! Доказывающие Ваше предположение.

И у меня нет проблем - у меня есть задачи. :-)

Что касается оппонентов и их подсчёта. Вы хотите взять меня числом? Толпой? Не прокатит. :-)

Изменено 4 января, 2014 пользователем AleksandrB

Вы ранее писали что собаки были отнесены к сельскохозяйственным животным.Так пускай они и остаются там.Ведь академики это решали,не ПТУшники.И ломать ранее созданную систему,это так же как и сделали ЭГ.Бабло затмило мозг.Отношение людей строится на Бабле и разум и доверительные отношения канули в лету.Традиции моего народа зачастую вымываются у молодого поколения.Раньше изучали старые книги перенимали опыт поколений.А сейчас ХАОС и НЕ РАЗБЕРИХА.Запутать и обосрать многолетний опыт.Вот что я вижу в ВАШИХ писульках.Логики ни какой.Однако. 

Я не понимаю, зачем с Вами дискутирую, но продолжу. :-)

Это не я ранее писал, это так было. Потому как при социализме многое было перевёрнуто с ног на голову. И решали часто кухарки, или Вы первый раз об этом слышите?

Далее комментировать слова смысла нет. Потому как: 1) они не имеют отношения к теме, 2) они по форме и содержанию являются демагогией.

Олег, почитайте: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%EC%E0%E3%EE%E3%E8%FF   Возможно, Вам будет полезно.

Изменено 4 января, 2014 пользователем AleksandrB

Я не понимаю, зачем с Вами дискутирую, но продолжу. :-)

Это не я ранее писал, это так было. Потому как при социализме многое было перевёрнуто с ног на голову. И решали часто кухарки, или Вы первый раз об этом слышите?

Далее комментировать слова смысла нет. Потому как: 1) они не имеют отношения к теме, 2) они по форме и содержанию являются демагогией.

При чём здесь социализм с кухарками, мы о собаках!!!! Хотя при этом строе мы выграли вторую мировую,а начатую первую при Николашке мы проиграли.Да к стати Королёв тоже из кухарок,проложил нам путь в космос,а сейчас мы просто его теряем.И я никак в толк не возьму к кому вы относите собак.К плюшевым игрушкам.Правильно промысловик пишет,Однако. 

Александр, ну вот опять Вы перевираете мои слова... Зачем? :-)

Имейте на здоровье своё мнение. Как я Вам могу в этом помешать?! :-)

Теперь по Вашему посту:

 

3. Априори не прокатит. Априори - это для Вас отрасль, потому как Вы к этому привыкли, Вас так учили. А вот сам Минсельхоз, насколько знаю, давно отказался от собак и не считает собаководство отраслью животноводства. Если не так - документы в студию! Доказывающие Ваше предположение.

И у меня нет проблем - у меня есть задачи. :-)

Что касается оппонентов и их подсчёта. Вы хотите взять меня числом? Толпой? Не прокатит. :-)

Минсельхоз давно от многого отказался, часто и от здравого смысла. Кстати собаководство, в частности охотничье, никогда и не было его прерогативой. Вы правы, меня чему то учили и научили что, слово отрасль ( ответвление) в русском языке, означает не обязательно отрасль народного хозяйства страны, как и Ваше подсобное хозяйство, или то, что находится ниже пояса, имеют мало отношения к народному хозяйству.В сложное слово животноводство, вместо первого корня вставьте кролик; птица; собака и вы получите отрасли ( специализации)животноводства- кролиководство, птицеводство и тд. А кто этим, на каком уровне, заведует и кто с этого купоны стрижет, это уже дело десятое. Собака была и остается прежде всего, млекопитающим животным, и подавляющее большинство физиологических процессов у нее схожи с другими млекопитающими и основы селекции должны быть схожи, в независимости какое ведомство этой селекцией занимается. Не начнут собаки яйца нести, и законы генетики не перестанут на собак действовать, чтобы вы там в РКФ не считали.

А толпой мы на Вас наваливаться не будем. Вас учить- только портить. Вот если бы еще другим мозги не пудрили, вообще все отлично бы было.

Изменено 4 января, 2014 пользователем promyslovik.

Честно говоря мне от того, что кабана (вольерного) исключили, причем только РОРС, а не другие организации занимающиеся ох. собаководством - все равно. Ну исключили и что? Разве от этого что-то поменялось, например для собак не имеющих пресловутого ВПКОС? Как были они для РОРСа со 2-м классом так и будут, независимо от количества и качества дипломов. Ну если кто захочет вдруг чтобы его собака в этой системе стала с 1-м классом или "элитной", то заплатите деньги, получите ВПКОС - делов то. Что "копья ломаем". На мой взгляд каждая ох. собака, не только лайка - должна иметь диплом, любой. Тогда ее можно отнести к рабочему классу. Далее конечно можно разделить например на "спортивный"  и "полевой". К первому отнести все подсадные и кс, а ко второму виду все вольные виды. И не будет вот этих споров, правильно исключили или нет. Элитная собака или нет. А будут только спортивные и охотничьи. А каждый выберет сам, какая у него должна быть собака.

РКФ это шоу,построенное на любви к животным(собакам)имеющая цель как можно больше объеденить собачников,сделать для них праздники(выставки) отвлечь от злободневных реалей жизни( бантики для собак,костюмчики.БЭСТЫ,ЦАЦЫ),а за одно и заработать,ведь есть у нас другие ШОУ, пусть они будут- это весело..Но ничего общего эта организация не имеет с племенным разведением собак,развитием собаководства.Однако.

При чём здесь социализм с кухарками, мы о собаках!!!! Хотя при этом строе мы выграли вторую мировую,а начатую первую при Николашке мы проиграли.Да к стати Королёв тоже из кухарок,проложил нам путь в космос,а сейчас мы просто его теряем.И я никак в толк не возьму к кому вы относите собак.К плюшевым игрушкам.Правильно промысловик пишет,Однако. 

Так как по теме ни слова, я, пожалуй, не стану отвечать. :-)

Честно говоря мне от того, что кабана (вольерного) исключили, причем только РОРС, а не другие организации занимающиеся ох. собаководством - все равно. Ну исключили и что? Разве от этого что-то поменялось, например для собак не имеющих пресловутого ВПКОС? Как были они для РОРСа со 2-м классом так и будут, независимо от количества и качества дипломов. Ну если кто захочет вдруг чтобы его собака в этой системе стала с 1-м классом или "элитной", то заплатите деньги, получите ВПКОС - делов то. Что "копья ломаем". На мой взгляд каждая ох. собака, не только лайка - должна иметь диплом, любой. Тогда ее можно отнести к рабочему классу. Далее конечно можно разделить например на "спортивный"  и "полевой". К первому отнести все подсадные и кс, а ко второму виду все вольные виды. И не будет вот этих споров, правильно исключили или нет. Элитная собака или нет. А будут только спортивные и охотничьи. А каждый выберет сам, какая у него должна быть собака.

Василий Николаевич вообще кому в голову то пришло,собаку охотничьей породы обзывать спортивной.А вольерные испытания ,спортом???.Ведь 90% собак работающих в вольере,может и без хваток,превосходно работают вольного зверя,если конечно заводчик охотник.Однако.

Минсельхоз давно от многого отказался, часто и от здравого смысла. Кстати собаководство, в частности охотничье, никогда и не было его прерогативой. Вы правы, меня чему то учили и научили что, слово отрасль ( ответвление) в русском языке, означает не обязательно отрасль народного хозяйства страны, как и Ваше подсобное хозяйство, или то, что находится ниже пояса, имеют мало отношения к народному хозяйству.В сложное слово животноводство, вместо первого корня вставьте кролик; птица; собака и вы получите отрасли ( специализации)животноводства- кролиководство, птицеводство и тд. А кто этим, на каком уровне, заведует и кто с этого купоны стрижет, это уже дело десятое. Собака была и остается прежде всего, млекопитающим животным, и подавляющее большинство физиологических процессов у нее схожи с другими млекопитающими и основы селекции должны быть схожи, в независимости какое ведомство этой селекцией занимается. Не начнут собаки яйца нести, и законы генетики не перестанут на собак действовать, чтобы вы там в РКФ не считали.

А толпой мы на Вас наваливаться не будем. Вас учить- только портить. Вот если бы еще другим мозги не пудрили, вообще все отлично бы было.

Спасибо, родимый, что разрешили мне иногда высказывать свои мысли, пусть и сугубо неправильные. :-) В пояс кланяюсь.

Александр, мой пост про демагогию, адресованный Олегу, также касается и Вас. Даже не касается, а целиком соответствует. Потому как Вы всё дальше и дальше пытаетесь увести от темы, благо поговорить есть о чём. Там в ссылке найдёте этот вид демагогического приёма - увод от темы.

Я, кстати, Вам подыграю и продолжу начатый Вами ряд. Люди держат не только собак в качестве животных. Мышки, крыски, рыбки, тараканчики пр. И всё это животные. И следуя Вашим словам, всё это - животноводство. Осталось только ввести классы. :-)

Честно говоря мне от того, что кабана (вольерного) исключили, причем только РОРС, а не другие организации занимающиеся ох. собаководством - все равно. Ну исключили и что? Разве от этого что-то поменялось, например для собак не имеющих пресловутого ВПКОС? Как были они для РОРСа со 2-м классом так и будут, независимо от количества и качества дипломов. Ну если кто захочет вдруг чтобы его собака в этой системе стала с 1-м классом или "элитной", то заплатите деньги, получите ВПКОС - делов то. Что "копья ломаем". На мой взгляд каждая ох. собака, не только лайка - должна иметь диплом, любой. Тогда ее можно отнести к рабочему классу. Далее конечно можно разделить например на "спортивный"  и "полевой". К первому отнести все подсадные и кс, а ко второму виду все вольные виды. И не будет вот этих споров, правильно исключили или нет. Элитная собака или нет. А будут только спортивные и охотничьи. А каждый выберет сам, какая у него должна быть собака.

Василий, полностью согласен!

Логично и последовательно. Я только добавлю, что копья ломают только лаечники. Подавляющее большинство других пород давно и успешно работают в рамках РКФ. Испытывают рабочие качества, получают оценки экстерьера. Охотятся в своё удовольствие.

Александр, специально для Вас потратил личное время:

"Животново́дство — отрасль сельского хозяйства, занимающаяся разведением сельскохозяйственных животных для производства животноводческих продуктов."

Василий, полностью согласен!

Логично и последовательно. Я только добавлю, что копья ломают только лаечники. Подавляющее большинство других пород давно и успешно работают в рамках РКФ. Испытывают рабочие качества, получают оценки экстерьера. Охотятся в своё удовольствие.

А вот теперь конкретно,хоть и не по теме.Какие именно из пород относящиеся к нашим исконно русским,приведите пример.Однако.

Изменено 4 января, 2014 пользователем Золотой

А вот теперь конкретно,хоть и не по теме.Какие именно из пород относящиеся к нашим исконно русским,приведите пример.Однако.

Олег, силов-то хватит? :-)

Для начала давайте определимся, что Вы подразумеваете под термином "исконно русские"?

Александр, специально для Вас потратил личное время:

"Животново́дство — отрасль сельского хозяйства, занимающаяся разведением сельскохозяйственных животных для производства животноводческих продуктов."

Вот уж во истину: "в чужом глазу соринку видим, в своем бревна не замечаем". Знаю что в некоторой степени демагогией страдаю, как правило это ответная реакция на демагогические высказывания, но Вам, в этой области, мы с Олегом в подметки не годимся. Вот Овчаренко Михаил был бы для вас достойным соперником. И не надо мне приводить ссылки на источники для первоклассников, а то договоритесь что и коневодство не является отраслью животноводства, потому что лошадей разводят не только для получения молока и мяса и получится, что только в Китае и Корее собаководство является истинным животноводством.

Вот уж во истину: "в чужом глазу соринку видим, в своем бревна не замечаем". Знаю что в некоторой степени демагогией страдаю, как правило это ответная реакция на демагогические высказывания, но Вам, в этой области, мы с Олегом в подметки не годимся. Вот Овчаренко Михаил был бы для вас достойным соперником. И не надо мне приводить ссылки на источники для первоклассников, а то договоритесь что и коневодство не является отраслью животноводства, потому что лошадей разводят не только для получения молока и мяса и получится, что только в Китае и Корее собаководство является истинным животноводством.

В "НЕКОТОРОЙ СТЕПЕНИ"!? Александр, не скромничайте! :-)

РКФ это шоу,построенное на любви к животным(собакам)имеющая цель как можно больше объеденить собачников,сделать для них праздники(выставки) отвлечь от злободневных реалей жизни( бантики для собак,костюмчики.БЭСТЫ,ЦАЦЫ),а за одно и заработать,ведь есть у нас другие ШОУ, пусть они будут- это весело..Но ничего общего эта организация не имеет с племенным разведением собак,развитием собаководства.Однако.

Вольерные состязания - это тоже шоу, имеющее к охоте отдаленное отношение. Нет дневной охоты на барсука на 1-м гектаре и охоты на медведя бегающего на поляне с цепью на шее. Ну кабан, которого исключили, бегающий на площади 4 га, без клыков и не менее 100 кг веса, еще какое-то представление дает. Но тем не менее согласно п.2 Правил на испытания допускаются кроме лаек:

охотничьи терьеры, таксы, континентальные легавые и гончие (литовская, латвийская, бигль), условно охотничьи собаки.

Кто нибудь знает кто с таксой охотится на кабана? Мне сложно представить таксу в зимнем лесу. А условно охотничьи - это наверно самые "универсальные" для браконьерской охоты собаки: и протокол не составишь за нахождение в лесу с ними и охотится можно. Наверно так и будет, т.к. взрослый кабан в МСК для большинства владельцев лаек при стоимости 54000 руб - недоступен.

Остается шоу на 4-х га, например монопородные - таксы, терьеры, гончие, лайки.

Возможно поэтому есть недовольные исключением кабана для получения класса "элита".

У меня есть конкретные аргументы не по необходимости классов, а по необходимости обязательной проверки охотничьих собак по рабочим качествам и по проверке в естественных условиях, а не в вольере.

А состязаний по вольным видам и раньше было очень мало, исключение составляли только состязания по белке, так на них и сейчас полный аншлаг.

И цель определенная достигнута. Последнее время "элита" стала для большинства, не названием племенного класса, а рекламным брендом. Стало само собой разумеющимся, что щенки должны быть от элитных родителей, появилась в рекламах даже такая абракадабра как "элитные щенки". А сейчас элиты станет меньше в разы и народ более трезво взглянет на вещи, не будет ему глаза застить слово элита. Что касается специалистов в породе, то они и раньше не обращали внимание на эти регалии, имея о собаке свое собственное представление.

Вряд ли кто сейчас смотрит на классы (элита,тем более 1,2,3) смотрят на дипломы,происхождение (которое к сожалению у всех оценивается одним и тем же баллом),смотрят на буковки Ч,ПЧ,АПЧ.

Если в графе "классность" ставить прочерк этого никто не заметит...

Ну,какой прок от информации,что собака "элитная"(дипломы 2-ст.по хорю,и 3-й ст. по утке.)

Адназначно!

Добавлю ещё, что получить д2 по хорю в наше "непростое" время - как два пальца об асфальт. :-)

Честно говоря мне от того, что кабана (вольерного) исключили, причем только РОРС, а не другие организации занимающиеся ох. собаководством - все равно. Ну исключили и что? Разве от этого что-то поменялось, например для собак не имеющих пресловутого ВПКОС? Как были они для РОРСа со 2-м классом так и будут, независимо от количества и качества дипломов. Ну если кто захочет вдруг чтобы его собака в этой системе стала с 1-м классом или "элитной", то заплатите деньги, получите ВПКОС - делов то. Что "копья ломаем". На мой взгляд каждая ох. собака, не только лайка - должна иметь диплом, любой. Тогда ее можно отнести к рабочему классу. Далее конечно можно разделить например на "спортивный"  и "полевой". К первому отнести все подсадные и кс, а ко второму виду все вольные виды. И не будет вот этих споров, правильно исключили или нет. Элитная собака или нет. А будут только спортивные и охотничьи. А каждый выберет сам, какая у него должна быть собака.

Ребята,у собачки дипломы 1-х и 2х степеней,данные разными экспертами в вольере и на площадке,и доподлинно известно,что она хорошо работает и в лесу.

И второй пример,у собачки ни одного вольерного диплома так как она "поссыкает" и кабана и медведя,но у нее есть вольный диплом по кунице или по хорю,или по норке,данный одним экспертом,одним и том смысле,что он "испытывал" собачку вдвоем с владельцем.

Какая собачка "элитнее"?

Не могу аргументировать здесь более развернуто...почитайте моё мнение.кому интересно...http://www.ohotniki.ru/dog/breeds/laiki/article/2013/10/31/640050-alternativa-vozmozhna.html

Изменено 4 января, 2014 пользователем valentin49