ВСЛ на Шелеховской районнной выставке 31.05.2009 г.

Было представлено 32 собаки. Эксперт - Гордеев С.Н. (II категория, Приморский край)

Щенки (суки), 4 месяца:

Дан, вл. Буланцев Ю.И., 1-ое место в младшей возрастной:

Варя, вл. Соколов А.Е., 1-ое место в младшей возрастной:

Умка 1769/07, вл. Плотников В.Г., 1-ое место в старшей возрастной группе, 1-ое место в I плем.классе:

Тайна 1809/08, вл. Дмитренко О.А., 2-ое место в старшей возрастной, "Элита" (собаке 9,5 лет):

Дина 1770/07, вл. Костровский А.Ф., 3-ье место в старшей возрастной, "очень хорошо" (оценка снижена за депигментацию мочки носа, которая у ВСЛ должна быть черной при любом окрасе)

Два первых кобеля в старшей возрастной группе:

Полные результаты экспертизы на моем сайте.

Глядя на эти фото даже мыслей не возникает о том, что ВСЛ не состоявшаяся порода, вот каких собак надо показывать!

Глядя на эти фото даже мыслей не возникает о том, что ВСЛ не состоявшаяся порода, вот каких собак надо показывать!

100% РЕЛ!

100% РЕЛ!

100% только в том, что РЕЛ у этих собак свободно под животом пройдёт. А взгляд на собаководство через задний проход собственных собак - это путь в НЕ КУДА.

Татьяна, поздравляю с проведением выставки. В нашем случае эксперт снизил оценку только за окрас.Окрас мочки носа к недостаткам отнесен не был. Ринг судил уважаемый мною эксперт, но к его недостаткам можно отнести только возраст. :drinks:

Татьяна, поздравляю с проведением выставки

Спасибо.

В нашем случае эксперт снизил оценку только за окрас.Окрас мочки носа к недостаткам отнесен не был.

Какой случай Вы имеете ввиду? За один лишь окрас оценка обычно не снижается, при отсутствии других недостатков собака может проиграть лишь местом в ринге. Если эксперт снизил оценку, значит у него были на это какие-то еще основания, которые могли быть не услышаны или не поняты зрителями.

Татьяна, я извиняюсь за не точно сформулированный пост. В нем я хотел сказать, что на прошедшей в воскресенье в СПб выставке при описании одной из собак был отмечен как недостаток нежелательный окрас, при этом о депигментации мочки носа ничего сказано не было (скорее всего судья просто упустил это из виду). Собака выставлялась в младшей возрастной группе и получила оценку оч. хор. Я бы хотел узнать Ваше мнение, сможет ли в дальнейшем собака . имеющая эти недостатки претендовать не оценку отл.

Я бы хотел узнать Ваше мнение, сможет ли в дальнейшем собака . имеющая эти недостатки претендовать не оценку отл.

По-моему мнению - нет, не сможет, поскольку ослабление пигментации часто связано с проблемами здоровья и нервной системы и потому является достаточно серьезным недостатком.

на прошедшей в воскресенье в СПб выставке при описании одной из собак был отмечен как недостаток нежелательный окрас, при этом о депигментации мочки носа ничего сказано не было (скорее всего судья просто упустил это из виду). Собака выставлялась в младшей возрастной группе и получила оценку оч. хор.

А что за окрас-то, который нежелательный?

А что за окрас-то, который нежелательный?

Палевый.

А кто тут палевый?http://www.piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=26048

А кто тут палевый?http://www.piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=26048

"Тут" не знаю :), а здесь http://www.dogexpert.ru/1/upload/index.php...t=0&start=0 вот этот, вероятно:

"Тут" не знаю :), а здесь http://www.dogexpert.ru/1/upload/index.php...t=0&start=0 вот этот, вероятно:

Так это о Монголе речь. Ну я бы не сказал, что это палевый окрас в чистом виде. Скорее белый с желтизной. Ну у таких редко черную мочку увидишь.

А кто тут палевый?http://www.piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=26048

Андрей опять наверное чтото напутал. При оценки кобеля по кличке МОНГОЛ.Вячеслав Петрович сказал буквально следующее "при данном окрасе депигментация мочки не является недостатком"

Ну я бы не сказал, что это палевый окрас в чистом виде. Скорее белый с желтизной.

Сути не меняет, так как и белый окрас в стандарте тоже отнесен к нежелательным.

Ну у таких редко черную мочку увидишь.

Согласна. Только это все равно не основание, чтобы считать депигментацию нормой.

Сути не меняет, так как и белый окрас в стандарте тоже отнесен к нежелательным.

 

Согласна. Только это все равно не основание, чтобы считать депигментацию нормой.

Татьяна, депигментацией считаются пятна, лишённые пигмента с четко обозначенной границей. А коричневая мочка при светлом окрасе - это не дипигментация.

Татьяна, депигментацией считаются пятна, лишённые пигмента с четко обозначенной границей. А коричневая мочка при светлом окрасе - это не дипигментация.

Да, Вы правы, если говорить точнее, то коричневый нос - это ослабленная пигментация.

Андрей опять наверное чтото напутал. При оценки кобеля по кличке МОНГОЛ. Валентин Петрович сказал буквально следующее "при данном окрасе депигментация мочки не является недостатком"

Валентин Петрович ошибся. Это у ЗСЛ при белом окрасе допустима коричневая мочка, у ВСЛ она черная при всех окрасах.

татьяна вы были ещё маленькой когда дедушка уже оценивал лайек.уважайте старых лайчатников .может вы себя счетаете самой выдающийся. но уменя большие самнения по этому поваду.

татьяна вы были ещё маленькой когда дедушка уже оценивал лайек.уважайте старых лайчатников .

Даже опытные и уважаемые люди могут ошибаться. Ничего страшного в этом нет.

может вы себя счетаете самой выдающийся. но уменя большие самнения по этому поваду.

Не считаю. Правильно сомневаетесь :)

В последнее время, с расширением контактов с дальними регионами, появлением на арене лайководства (ЛВС) аборигенных собак, ранее мало кому известных, считаю более разумным руководствоваться больше здравым смыслом, нежели канонами стандарта, дабы не допустить окончательного исчезновения того, что оставлено нам нашими предками.

В последнее время, с расширением контактов с дальними регионами, появлением на арене лайководства (ЛВС) аборигенных собак, ранее мало кому известных, считаю более разумным руководствоваться больше здравым смыслом, нежели канонами стандарта, дабы не допустить окончательного исчезновения того, что оставлено нам нашими предками.

А я считаю разумным при любых условиях удерживать на достаточно высоком уровне планку требований как к рабочим, так и к экстерьерным качествам породы и не воспринимать оценку "очень хорошо" как крест на собаке.

Глядя на эти фото даже мыслей не возникает о том, что ВСЛ не состоявшаяся порода, вот каких собак надо показывать!

А вот ещё несколько представителей той же выставки:

Хотелось бы узнать о них поподробнее (порода, возраст, рабочие качества).

Где можно увидеть остальных собак ринга ( 24 собаки )? Или они ещё менее презентабельны?

Складывается такое впечатление, что вы ставите те фотографии, которые вам выгодно показать... Или я не права?

Вопрос Валентину Викторовичу: как эксперт, считаете этих собак породы ВСЛ? Если да, поясните пожалуйста, в чём их преимущества перед Забайкальскими аборигенами с "лошадинными головами"?

С уважением к Администраторам и экспертам, Ирина Арахлей...

Ирина, вы можете думать обо мне как угодно, но...на представленных Вами фото несомненно ВСЛ....нравится Вам то или нет....Для сук очень даже не плохие корпуса, хорошие углы сочленений, правильно "посаженный" глаз (насколько позволяет фото)....

Хотелось бы узнать о них поподробнее (порода, возраст, рабочие качества).

На всех трех фотографиях молодые суки ВСЛ. 1-ая – Варя, оценка «очень хорошо» в младшей возрастной группе, у нее великовато и высоковато поставлено ухо (распространенный в нашем поголовье недостаток), а во всем остальном она великолепная собака, наверняка будет иметь "отлично". 2-ая – Гроза, 1,5 года, «очень хорошо» в средней возрастной группе, думаю, что эта оценка для нее - потолок. 3-ья – Герда, младшая возрастная группа, «оч.хор», ей недостает объема, возможно со временем наберет. Все три суки хвост несут в кольце, но день был очень жаркий и собаки не хотели показываться. По рабочим качествам пока сказать ничего не могу, так как на полевых испытаниях эти суки еще не были.

Где можно увидеть остальных собак ринга ( 24 собаки )?

Большинство собак, получивших на этой выставке "отлично" и "очень хорошо" уже выставлялись на других выставках (Тишка, Тунгуска, Лада, Якша-Ума и др.) и их фото есть в различных разделах моего сайта. При желании можно найти и посмотреть. Фотографии вот этого кобеля нет нигде (1,5 года, "очень хорошо"):

Но какой смысл его показывать? Он неизвестного происхождения. В племенную работу никогда не пойдет. Тоже самое относится еще к 8 ВСЛ, получившим на данной выставке "хорошо" (6), "удовл." (1) и оставленной без оценки (1). Все 8 неизвестного происхождения, поэтому судить о них ведении племенной работы невозможно и самим им племенное использование также не светит. По этой причине, мне кажется, их фотографии не представляют абсолютно никакого интереса. Тем не менее, вот один кобель из "хвоста" ринга (оценка "хорошо"):