О Министерстве природных возобновляемых ресурсов.

В настоящее время,если коснуться какой-либо экологической проблемы и,особенно,её устранения действует давняя русская поговорка "Иван кивает на Петра,а Пётр кивает на Ивана..." Природохранных структур навалом,а найти того,кто отвечает конкретно за устранение той или иной сложившейся неблагополучной ситуации трудно,а порой и невозможно

Вопрос о создании единого Министерства поднимался ещё в 70-х годах,особенно заметно это было в среде студенческого природоохранного движения.Нынешний президент учился именно в то время,когда был расцвет этого самого движения и он ну никак не мог не знать о существованиив в том же ЛГУ студенческой дружины по охране природы,где студенты биологического и юридического факультетов ну ни как не могли работать не в тандеме.Дружины были в МГУ,Казанском госуниверситете,в Кировском и Иркутском сельхозинситутах на базе факультетов охотоведения.

Результативнось работы дружин,например Кировской,была в отдельные годы выше,чем результативность штатных инспекций.

Название проводимых операций говорит само за себя: "Ель", " Нерест", "Выстрел".

В конце 80-х идея создания единой природоохранной структуры претворилась в жизнь ,когда был создан Госкомприроды.В функции комитета практически входили все сферы природоохранной деятельности. Полномочия тоже были достаточно высокие и все требования обязательны к выпонению.

С развалом Союза процесс пошел в обратную сторону.У созданного Минэкологии урезали" прокрустовым ложем" многие права и вместо того, чтобы заниматься конкретным улучшением природоохранной обстановки нашей с вами РОДИНЫ министерство превратилось в очередную бюрократическую структуру по составлению отчетов,наложению и взысканию штрафов.

Уважать структуру,которая " считает мусорные корзины и ртутные лампы" в детских садах,школах,детских домах и т.д. трудно.У того же оштрафованого,как злостного нарушителя природоохранного законодательста( нет экологичеких паспортов на аккумулятор,ветошь,моторное и трансмиссионное масло школьного автобуса) заведующего садиком или директора школы язык не повернется сказать детям доброе слово об этой самой структуре.

Я не случайно сказал о Родине ибо он начинается не с Лексусов и Тойот,не с особняков на Рублевке,а с наших лесов,полей.рек,рыболовных и охотничьих местечек,т.е.с родины.Тот,кто повязан родиной никогда не предаст и Родину в полном понятии этого слова,в отличие от тех,кто рассматривает её только лишь,как источник обогащения и пополнения забугорных счетов.Примеров по таким "патриотам отечества" более,чем достатчно.

Создание Министерста возобновляемых природных ресурсов должно объединить лесные,рыбные и охотничьи ресурсы в единое целое.Давно пора,а то в череде бесконечных структурных изменеий "вместе с водой давным давно уже выплеснули ребёнка" и не заметили...Оставшиеся в мизерном колличестве инспектора работают сами по себе.Рыбинспектор проходит мимо браконьера охотника,а охотинспектор мимо браконьера рыбака....

То,что планируется за основу взять рыбный сектор,может и к лучшему.Начинать нужно будет практически с ноля.Это,наверно, проще,чем перестраивть более мощную,но мало эффективную,как показывет практика, лесоохранную структуру.

К сожалению,охотничье хозяйство вновь может оказаться на заднем плане.Многие ошибочно считают,что "мавр сделал своё дело" и может уйти,но ошибаются. Нефть и газ могут кончится,найдётся и м альтернатива, охоте альтернативы нет.

 

То,что планируется за основу взять рыбный сектор,может и к лучшему.Начинать нужно будет практически с ноля.Это,наверно, проще,чем перестраивть более мощную,но мало эффективную,как показывет практика, лесоохранную структуру.

К сожалению,охотничье хозяйство вновь может оказаться на заднем плане.Многие ошибочно считают,что "мавр сделал своё дело" и может уйти,но ошибаются. Нефть и газ могут кончится,найдётся и м альтернатива, охоте альтернативы нет.

У меня есть опасения, что взяв за основу рыбный сектор, получить структуру, в основе которой будет превалировать добыча и переработка рыбы, а охотничье хозяйство вновь, как всегда, будет на остаточном принципе.

У меня есть опасения, что взяв за основу рыбный сектор, получить структуру, в основе которой будет превалировать добыча и переработка рыбы, а охотничье хозяйство вновь, как всегда, будет на остаточном принципе.

Я тоже так подумываю,тем более об охотничьем хозяйстве больно уж скромненько толкуется.Вроде бы ещё и Министерство рыбной промышленности планируется.Так вот оно бы должно переработкой и выловом заниматься.Наверно,можно было бы обойтись и без МВПР,ограничившись более скромной структурой,оснащенной современными средствами,техникой,умными законами,адекватными правами и ,самое главное,толковыми специалистами структурой.Сначала нужно порядок в сложившемся хаосе навести,а без специалистов это сделать практически невозможно.Проходили мы уже всё это и не раз.Как бы на такие же грабли не наступить.