Аборигенные породы в современном мире.

Эта статья была представлена на Первой Международной научно-практическая конференции: «Аборигенные породы собак как элементы биоразнообразия и культурного наследия человечества», проводимой в 2007 году в Казахстане Обществом по сохранению аборигенных и примитивных пород собак (Primitive and Aboriginal Dog Society, PADS).

Автор - доктор биологических наук Л.С.Богословская, председатель Научно-координационного совета по отечественным породам собак России при Российском институте культурного и природного наследия.

В настоящее время проблема сохранения аборигенных и местных пород животных, в том числе собак, осознается мировым сообществом как одно из важных направлений сохранения культурного и природного наследия нашей планеты. С 1974 г. две структуры ООН, Программа по окружающей среде (ЮНЕП) и Продовольственная и сельско-хозяйственная организация (ФАО), совместно ведут несколько проектов в этом направлении. Общий интерес к изучению и спасению исчезающих пород домашних животных определяется следующими причинами.

1. Аборигенные и местные породы являются частью биологического разнообразия Земли, т. е. входят в состав общепланетарного природного наследия.

2. Аборигенные породы всегда неразрывно связаны с древними культурными традициями народов мира. Для коренных этносов эти животные до сих пор являются культовыми, нередко определяющими особенности их духовного мира и религиозного своеобразия (собака, лошадь, домашний северный олень, некоторые породы крупного рогатого скота).

3. В так называемых напряженных биоценозах уникальный, адаптированный в течение веков и тысячелетий генетический материал, представленный совокупностью генофондов аборигенных и местных пород, часто не может быть заменен никакими вариациями домашних пород из других регионов.

В случаях, когда генофонд длительно сохраняется в локальной местности, он представляет естественное природное богатство, не менее ценное, чем запасы угля, нефти, золота и т.п. В нашей стране таковыми являются генофонды среднеазиатской овчарки, северных ездовых, охотничьих и оленегонных лаек, множество местных пород лошадей, рогатого скота, домашней птицы.

Известный советский генетик А.С. Серебровский указал на два процесса, изменяющих состав генофонда: селекционный (естественный и искусственный отбор), стремящийся размножить одни гены и уничтожить другие, и мутационный, создающий новые гены. Генофонд породы принято рассматривать как комплекс наследственных задатков, или набор генов и их аллелей, которые обусловливают основные признаки и качества породы. В прямом значении генофонд любого вида домашних животных определяется разнообразием пород, отродий, популяций и от¬дельных животных, что в целом соответствует понятию "генетические ресурсы".

В свое время Дарвин разделил породы домашних животных на искусственные и естественные. Первые выведены в результате целенаправленной селекционной деятельности человека — они часто имеют неестественный внешний вид и без поддерживающего отбора в значительной мере склонны утрачивать вновь приобретенные признаки вследствие, во-первых, возврата к экстерьеру и поведению предка и, во-вторых, продолжающейся изменчивости.

Естественные породы домашних животных — древние породы, сохраняющие облик предковых форм и обладающие наименьшим количеством нефункциональных признаков одомашнивания. Они оптимально приспособлены к внешним условиям, вследствие скудного кормления и суровых условий жизни отличаются крепкой конституцией, большой выносливостью и устойчивостью к местным болезням. Естественные породы, имеющие обширные ареалы, как правило, состоят из внутрипородных групп, которые могут заметно различаться по внешним признакам и своему назначению. В настоящее время естественные породы встречаются в регионах планеты, мало затронутых цивилизацией, хотя прежде они были распространены повсеместно и существовали во всех европейских государствах. Намеренный отбор редко влиял на них, чаще — бессознательный и естественный, поскольку такие животные сами о себе заботятся и активно адаптируются к условиям окружающей среды, испытывая при этом прямое влияние даже небольших различий во внешних условиях.

Значительную часть естественных пород составляют аборигенные собаки. В нашей стране к ним прежде всего следует отнести арктических и северных охотничьих и оленегонных лаек, ездовых собак, кавказскую и среднеазиатскую породы овчарок.

Среднеазиатская овчарка замечательна тем, что регионы её исторического разведения охватывают разные ландшафтные зоны: степи, полупустыни, предгорья и горы Средней Азии и западного побережья Каспийского моря. Эта порода — одна из древнейших на Земле, её возраст насчитывает несколько тысячелетий. За свою долгую историю среднеазиатская овчарка «переходила» от одного скотоводческого народа к другому, сохраняя региональные особенности своего внешнего облика и поведения, что говорит о богатстве и стабильности генофонда породы, способного обеспечивать самые широкие адаптации. Современные заводчики должны с особой бережностью составлять программы разведения этих собак в городских условиях и уделять особое внимание к сохранившимся на территории России небольшим очагам естественного обитания породы.

Так, по мнению автора, следует крайне осторожно отнестись к попыткам разделить среднеазиатскую овчарку на ряд пород, руководствуясь такими частными характеристиками, как окрас, некоторые конституциональные особенности, принадлежность районов современного распространения породы разным государствам. Это будет означать дробление единого генофонда, что может подорвать генетическое, в том числе иммунное и психическое, здоровье породы в целом.

Специалисты, занимающиеся аборигенными породами на территории бывшего СССР, должны начать с инвентаризации этих пород: картирования регионов исторического и современного разведения, описания использования каждой породы по её прямому назначению. Это поможет установить:

1. степень сохранности и возможность устойчивого воспроизведения породы;

2. популяционную и морфологическую структуру породы, иными словами, уровень внутрипородной изменчивости;

3.современную хозяйственную потребность той или иной породы, поскольку крайне трудно сохранять породы, потерявшие своё хозяйственное значение.

В заключение необходимо остановиться на нравственных принципах отношения к аборигенным породам собак. Нужно многое знать о каждой породе, которую создали древние народы и во многих случаях сохранили другие народы, передавая ее на протяжении веков буквально «из рук в руки». Наша задача – сохранить для будущих поколений аборигенные породы собак и других домашних животных как уникальные объекты природного и культурного наследия Земли.

Конечно, хорошая, правильная статья, именно такую и следовало ожидать от структур ООН. Но вот не опоздала ли она?

Так, по мнению автора, следует крайне осторожно отнестись к попыткам разделить среднеазиатскую овчарку на ряд пород, руководствуясь такими частными характеристиками, как окрас, некоторые конституциональные особенности, принадлежность районов современного распространения породы разным государствам.

Здесь, смотря кто победит, центр или регионы, т.к. в центре уже сложилось видение пород , исходя из желаемых, как считает кинологическое общество , типов.

Самым ярким примером может служить кавказская овчарка, а точнее собака, созданная на основе грузинского типа питомником «Красная звезда». Интересно, кто-нибудь сегодня на территории России видел другие типы? Да, есть немногочисленное поголовье в национальных республиках России, но в Мире кавказская овчарка ассоциируется именно с грузинским типом.

То же самое можно сказать и о среднеазиатской овчарке, а именно, об одном из туркменских типов, который на сегодняшний день стал лицом породы. А ведь всего 20 лет назад в России можно было увидеть все многообразие типов, вывезенных из всех регионов, включая Афганистан и Иран. Где они сегодня? Кстати, в связи с изменением объекта охраны изменилась и психика овчарок. Не хотелось бы проводить аналогию, но изменение в объектах охоты у лаек, так же может привести к таким же последствиям.

Возвращаясь к желаемым типам, хотелось бы обратить внимание на западносибирскую лайку. В нашем городе – это преимущественно «манси». И заслуга в этом прежде всего питомников, конечно это не «Красная звезда», но Рябов и Борисенок тоже не мало.

Я не хочу никого обвинять, более того, я считаю, что это единственная возможность для сохранения пород. Как говорят «лес рубят- щепки летят». Предвижу обвинения типа: «Не ты создавал, не тебе и называть это щепками». Но жизнь уже внесла свои коррективы. Осталась последняя неконсолидированная порода лаек и для ее консолидации требуется работа питомников.

Как уже упоминалось на сайте, создается питомник «Эвенкийская лайка». Мне кажется, что назвав его «Эвенкийская лайка» создатели ошиблись, название должно содержать слово «восточносибирская». И если людям удастся получить многочисленное однотипное потомство, естественно, не потеряв при этом рабочие качества, то это и сможет стать желаемым типом ВСЛ. Другого варианта консолидации породы, кроме как через крупные питомники, имеющие достаточную спонсорскую помощь, лично я не вижу.

Я понимаю, что в том, что я написал очень много спорного, но хотелось бы, чтобы кроме оспаривания выдвигались бы и предложения, а также собственный взгляд.

P.S. Татьяна, Вы публикуете много интересного материала, за что Вам большое спасибо. Но Вы никогда не высказываете своего мнения по освещаемым в материалах вопросам.

Здесь, смотря кто победит, центр или регионы, т.к. в центре уже сложилось видение пород , исходя из желаемых, как считает кинологическое общество , типов.

Андрей, Вы, безусловно, правы. В любой породе рано или поздно один тип становится преобладающим и крупные питомники играют в этом не последнюю роль. Однако это не означает, что все прочие типы полностью исчезают. Все равно всегда есть заводчики, которым нравится чуть-чуть другая голова, другой окрас и т.д. Кроме того, у ВСЛ формированию внутрипородных (зональных) типов способствует широкий ареал распространения породы, в различных частях которого условия рабочего использования собак значительно отличаются.

А что консолидации породы не добиться без создания питомников это бесспорно. Только необходимо чтобы эти питомники (по крайней мере, 1-2 самых крупных) были не коммерческими проектами, а чем-то вроде НИИ собаководства и получали государственную или какую-то иную финансовую поддержку.

Насчет эвенкийской лайки Вы не совсем правильно поняли. Питомник создается на базе местного аборигенного поголовья лаек Эвенкии. А уже время покажет, имеет ли право эта популяция претендовать на выделение в отдельную породу или хотя бы внутрипородный тип.

Кстати, автор вышеизложенной статьи Л.С.Богословская занималась исследованием собак Крайнего Севера. На основе собранных ею материалов был создан стандарт породы ненецкая оленегонная лайки. Если у кого будет интерес, я могу попробовать найти более подробную информацию об этой работе.

P.S. Татьяна, Вы публикуете много интересного материала, за что Вам большое спасибо. Но Вы никогда не высказываете своего мнения по освещаемым в материалах вопросам.

Не уверена, что так уж необходимо высказывать свое мнение, когда нет никаких оснований полагать, что оно кого-то очень интересует :). На заданные непосредственно мне вопросы я всегда стараюсь отвечать.

Татьяна, скорее всего я не совсем точно выразил свою мысль относительно «Эвенкийской лайки». Попробую пояснить, что я хотел сказать. А основной мыслью, которую я хотел донести, является то, что в трех из перечисленных мною пород, именно один из типов стал «лицом» данной породы, а остальные, неподдержанные Центром ( в смысле- кинологическими центрами) обречены на угасание. В нашем случае, если питомник «Эвенкийская лайка» станет признан обществом, его собаки также станут «лицом» ВСЛ с печальными последствиями для остальных типов.

Что касается ареала распространения породы и различных условий использования породы ВСЛ, то ареал распространения САО, а тем более разнообразие климатических зон в местах их проживания вполне сопоставим с ВСЛ. Но, вместе с тем, порода была сформирована благодаря частным питомникам.

Однако это не означает, что все прочие типы полностью исчезают. Все равно всегда есть заводчики, которым нравится чуть-чуть другая голова, другой окрас и т.д.

Искренне жаль таких энтузиастов, выставляющих своих собак на рингах, т.к. на сегодняшний день далеко не все эксперты готовы судить разные типы в одном ринге.Да и надо ли, как говорил Валентин, устраивать это "Бест ин Шоу".

Не уверена, что так уж необходимо высказывать свое мнение, когда нет никаких оснований полагать, что оно кого-то очень интересует :).

Лично меня Ваше мнение, как и мнение многих других участников форума интересует. Иначе зачем вообще на него заходить, если ничье мнение не интересно.

Татьяна, скорее всего я не совсем точно выразил свою мысль относительно «Эвенкийской лайки». Попробую пояснить, что я хотел сказать. А основной мыслью, которую я хотел донести, является то, что в трех из перечисленных мною пород, именно один из типов стал «лицом» данной породы, а остальные, неподдержанные Центром ( в смысле- кинологическими центрами) обречены на угасание"

Андрей, я помню ринги САО и КО 15-летней давности, интересуюсь этими породами сейчас и могу утверждать, что сегодня эти породы стали значительно единообразнее, но внутрипородные типы в них все равно существуют, просто теперь особенности этих типов уже не выходят за рамки породных стандартов (что и должно быть), а проявляются в отдельных деталях, которые могут быть не сразу заметны глазу человека, далекого от разведения этих пород. У ЗСЛ, как мне кажется, тоже пока преждевременно говорить о полном преимуществе одного типа. Например, на Всероссийских состязаниях по белке (Алтай, 2008 г.), где были в основном представители сибирского региона, "манси" я практически не видела.

Возвращаясь к теме "печальных последствиий" для остальных типов ВСЛ при заводском культивировании какого-то одного, повторю то, что уже неоднократно здесь говорила - нам нужно сначала определиться с характерными особенностями этих типов. Если все особенности сводятся к отклонению от стандарта породы и определенному окрасу, то вряд ли об угасании таких "типов" стоит беспокоиться.

Искренне жаль таких энтузиастов, выставляющих своих собак на рингах, т.к. на сегодняшний день далеко не все эксперты готовы судить разные типы в одном ринге.Да и надо ли, как говорил Валентин, устраивать это "Бест ин Шоу".

Преимущество какого-то типа в ринге, действительно, во-многом зависит от личных предпочтений эксперта. Этого не нужно бояться - если собака соответствует стандарту, она получит у квалифицированного эксперта ту оценку, которую заслуживает, пусть даже и проиграет местом в ринге. А 1-ое место всегда только одно :)

КО и 20 лет назад у нас уже были единообразны, а вот САО резко отличались друг от друга, при этом не выходя за рамки породного стандарта. Да и как блестящие представители горного таджикского типа или алабая могут выходить за рамки.

У ЗСЛ, как мне кажется, тоже пока преждевременно говорить о полном преимуществе одного типа.

Ключевым словом в этой фразе я считаю слово "пока". А вот насчет "печальных последствий" я действительно не стал бы беспокоиться, т.к. , исходя из нашего разговора, вытекает, что это естественный процесс.