Ленинградские областные открытые состязания лаек по подсадному медведю и вольерному кабану (4-5 апреля 2009 г.)

У пользователя 1948 вывешено положение, в котором он подчеркнул пункт, что от одного владельца выставляются не более двух номеров.

А что кто- то выставлял больше? Я этого по итоговой таблице не увидел.

Хочу внести некоторые дополнения ко всему выше сказанному.

Мы ведь не кинулись на следующей день после этого мероприятия размахивать протестами. Но когда как грибы после дождя стали вылезать факты того как цинично нас кинули организаторы, тут уж извините не сдержались. Да и с судейством не все однозначно,но об этом можно будет говорить только после выкладки видео материала.

Пару слов о организации. Правила провидения данных состязаний для публичного ознакомления вывешены не были. До сведения руководителей пород была доведена информация, что допускаются толь ко собаки с дипломами не ниже второго. Чем и объясняется малочисленность номеров на данных состязаниях, хотя желающих было много А при внимательном прочтении пункта 3.3 параграфа 3 мы такого ограничения не видим.

Идем дальше. Пункт 1.2параграфа 1 гласит" предварительный отбор собак для участия в состязаниях на " КУБОК РОССИИ 2009" ". И теперь каждому желающему поучаствовать в этом мероприятии будет вежливо отказано на основании того что он не участвовал в предварительном отборе . И опять не будет Питерских собак на состязаниях более высокого уровня чем областные. И опять найдутся люди которые с довольными лицами будут хихикать и зубоскалить,мол опять Питерские обосрались. Что толку из того что ктото из Вас давал задание господину Слепневу внимательно посмотреть на собак Журавлева. Он что их увидел в полном объеме для того чтобы сделать какието выводы? Нет не увидел. А почему? А по тому что мы барахтаемся в собственном дерьме и не можем ни как из него выплыть, а некоторые доброхоты со стороны нам ещо и " помогают ".

Всем удачной охоты. Андрей.

Андрей все протесты нужно было заявлять сразу на мероприятии.Сейчас ,уже руками махать поздно,да и конкретных фактов нет ни у кого.

Но когда как грибы после дождя стали вылезать факты того как цинично нас кинули организаторы, тут уж извините не сдержались.

Ну и где эти ФАКТЫ?

Андрей все протесты нужно было заявлять сразу на мероприятии.Сейчас ,уже руками махать поздно,да и конкретных фактов нет ни у кого.

По поводу протестов абсолютно с Вами согласен. А вот с позицией занимаемой Вами ,что поздно руками размахивать, позвольте не согласится. Вам ,как ПЭК, хотелось бы оказаться в подобном положении и стать заложником ситуации возникшей толи благодаря чьей то халатности толи злому умыслу? Думою что не Вы, ни кто другой этого не желает. А по симу, я думаю, мы не должны молчать и мирится с тем что произошло. И что бы в дальнейшем , организаторы таких мероприятий хорошенько думали что они делают.

С уважением . Андрей.

Но когда как грибы после дождя стали вылезать факты того как цинично нас кинули организаторы, тут уж извините не сдержались.

Ну и где эти ФАКТЫ?

Ну а на счот фактов которые Вы так желаете увидеть, то убедительная просьба , пожайлуста ,набраться терпения и подождать. Вед мы не кому изначально не собирались жаловаться ,а по симу ни каких фактов не собирали. А для начала прокомментируйте пожалуйста то что я написал по поводу пункта3.3 параграфа3.

С уважением. Андрей.

Стесняюсь спросить...

А кто организатор данных мероприятий?

Сосуд, как говорится, или наполовину полон или наполовину пуст.

Уважаемый Василий Николаевич, скажите пожалуйста , где я ,рядовой владелец собаки смог бы проверить подлинность заявленной квалификации кокого либо эксперта. Может существует кокой ни будь интернет ресурс где это можно посмотреть. Если Вам что либо известно о таковом, не сочтите за труд ,выложите сноску.

За ранее признателен.Андрей.

Правильно Володя, но пока у тебя не очень получается с аллегориями

 

Твой сосуд пока на половину пуст. Что же пусть мой будет на половину полон...

Владимир Алексеевич и Сергей Леонидович. Логично задавать вопросы для начала им прежде чем кого-то обвинять, а уж потом принимать решения или задавать новые вопросы. Они-то что тебе ответили и на какие вопросы?

Владимир Алексеевич:" Михайлов знал на что шёл"

Уважаемый Василий Николаевич, скажите пожалуйста , где я ,рядовой владелец собаки смог бы проверить подлинность заявленной квалификации кокого либо эксперта. Может существует кокой ни будь интернет ресурс где это можно посмотреть. Если Вам что либо известно о таковом, не сочтите за труд ,выложите сноску.

За ранее признателен.Андрей.

У меня в закрытой зоне есть БД по экспертам, но она последнее время не обновлялась. Также с точностью можно проверить в РОСе (Головинское ш. д.1), где выдают удостоверения и значки эксперта. Конечно сомневаюсь, что рядовому дадут информацию, но как говориться кто ищет, тот всегда найдет. Можно всегда через кого-то выяснить, проблема не такая уж великая.

У меня в закрытой зоне есть БД по экспертам, но она последнее время не обновлялась. Также с точностью можно проверить в РОСе (Головинское ш. д.1), где выдают удостоверения и значки эксперта. Конечно сомневаюсь, что рядовому дадут информацию, но как говориться кто ищет, тот всегда найдет. Можно всегда через кого-то выяснить, проблема не такая уж великая.

Проблема не велика при одном условии , что ты живешь в Белокаменной или имеешь хороших знакомых в этом городе, а ещо лучше не посредственно в данной организации. Спасибо за весьма исчерпывающий ответ.

С уважением.Андрей.

Или имеешь знакомых в Москве или регионах, которые так или иначе связаны с РОСом, все кинологи областные, известные эксперты например Всероссийской категории могут этот вопрос разрешить. На этом форуме многие эксперты тоже.

Уважаемый Василий Николаевич, скажите пожалуйста , где я ,рядовой владелец собаки смог бы проверить подлинность заявленной квалификации кокого либо эксперта. Может существует кокой ни будь интернет ресурс где это можно посмотреть. Если Вам что либо известно о таковом, не сочтите за труд ,выложите сноску.

За ранее признателен.Андрей.

Андрей, мои данные в моём профиле тебя устроили? Могу ещё географические координаты выложить. Забъёшь в навигатор для памяти. А вот печати то у меня нету. Вот незадача. Да и удостоверение эксперта уже давно где то поистерлось да и затерялось. Надо же! А ты не мент. случайно?

А по поводу ентих "состязаний" что можно сказать. В один междусобойчик хотел влезьть другой междусобойчик. Эксперт же провел мероприятие. как ему подсказала его порядочность. В итоге не получилось ни у тех ни у других. Буковки "Ч" нет ни у кого, снегоход невостребован. Увы. Только одни помалкивают, а другие визжат -"караул" "нас обворовали", "нас кинули". "питерцы опять в говне", "нам из него не выбраться", "ПОМОГИТЕ!".Да кто вам не дает, что вам мешало на те же Фрязевские приехать, Московские на носу. Приезжайте, показывайте, доказывайте делом, а не порсячьим визгом.

Хочу внести некоторые дополнения ко всему выше сказанному.

Мы ведь не кинулись на следующей день после этого мероприятия размахивать протестами. Но когда как грибы после дождя стали вылезать факты того как цинично нас кинули организаторы, тут уж извините не сдержались. Да и с судейством не все однозначно,но об этом можно будет говорить только после выкладки видео материала.

Пару слов о организации. Правила провидения данных состязаний для публичного ознакомления вывешены не были. До сведения руководителей пород была доведена информация, что допускаются толь ко собаки с дипломами не ниже второго. Чем и объясняется малочисленность номеров на данных состязаниях, хотя желающих было много А при внимательном прочтении пункта 3.3 параграфа 3 мы такого ограничения не видим.

Идем дальше. Пункт 1.2параграфа 1 гласит" предварительный отбор собак для участия в состязаниях на " КУБОК РОССИИ 2009" ". И теперь каждому желающему поучаствовать в этом мероприятии будет вежливо отказано на основании того что он не участвовал в предварительном отборе . И опять не будет Питерских собак на состязаниях более высокого уровня чем областные. И опять найдутся люди которые с довольными лицами будут хихикать и зубоскалить,мол опять Питерские обосрались. Что толку из того что ктото из Вас давал задание господину Слепневу внимательно посмотреть на собак Журавлева. Он что их увидел в полном объеме для того чтобы сделать какието выводы? Нет не увидел. А почему? А по тому что мы барахтаемся в собственном дерьме и не можем ни как из него выплыть, а некоторые доброхоты со стороны нам ещо и " помогают ".

Всем удачной охоты. Андрей.

Андрей, вот эти вопрсы к кому адресованы? Кто проводил состязания? Питерские....кто больше всех не доволен?......Вы уж как нибудь там меж собой сами решили кто виноват и что делать...Кто мешал ознакомиться с положением ДО проведения мероприятия, а не ПОСЛЕ?

По поводу пункта 3.3 для меня все ясно, в основном все состязания проводятся среди собак имеющих дипломы по видам, по которым они проводятся. Я не знаю , кто вам говорил про д.2, в положении этого нет, и может быть был смысл заранее ознакомиться с положением. Я всегда вывешиваю свои положения заранее.

При чём здесь устроители, организаторы? Они то расходы понесли на организацию, праздник устроили, начинание благое решили положить в Питере, а экспертная комиссия от ЛООиР всё умудрилась обгадить и Слепнёв с Поповым им в этом помогли, решили, на чужих плечах галочку заработать... Какой междусобойчик? Что, устроители главный приз выиграли? НЕТ. А вот судейство и контроль за судейством был аховый и была нарушена процедура проведения рабочих мероприятий!!!

Зная устроителей, хоть и не долго, могу сказать: "навряд ли они планировали междусобойчик".

Я звонил сегодня в РОРС, чтобы узнать про Михайлова, но увы-там каникулы, после праздников я этот вопрос постараюсь выяснить.

Уважаемые эксперты! Наступит час революции, верхи не могут, а низы не хотят. Вы, к сожаленью, не понимаете что творите, ушли от собак и от охотников, варитесь в своей касте.

Год назад я был на "международных состязаниях" в Смоленской области. Два дня просил экспертов и организаторов предоставить правила проведения состязаний для ознакомления. Догадайтесь с трех раз получил ли я их?

Складывается впечатление, что правила пишутся после проведения мероприятия, а сначала распространяются слухи. Всегда есть возможность прикрыть свои действия задним числом.

На этих состязаниях для некоторых собак протаскивали медведя 5 раз, а для других ни разу. Когда спросил главного эксперта:" Почему так происходит?" Он ответил: ну я же вижу работу собак. Да я согласен, что на испытаниях эксперты дают адекватную оценку собаки, но только собак ставят в разные условия.

На этих же состязаниях, у организаторов было всего две небольшие свиньи, которых кончили собаки в первый день. На следующий день привезли свежепойманого дикого секача с клыками, и участники состязаний были вынуждены пускать собак на него. И где тут справедливость?

Одна из наших собак по кличке Хантер, на этих состязаниях, получил диплом 2 степени по медведю, несмотря на судейство.

Приведу пример из практики...

 

Организаторы решили организовать состязания, обзванивают экспертов и спрашивают: "Мы тут решили состязание провести. хотим вас пригласить, будете ли у нас судить? Эксперт соглашается. Проходит время ему присылают положение и приглашение, где он читает и не видит в положении своего имени. Подходит время, ему вновь звонят организаторы и спрашивают приедит ли он или нет?

 

Ну и кто в итоге состав экспертной коммиссии назначает? Кто положение составляет Главный эксперт? У Вас как дело было?

Михайлов мне лично сказал, что он составлял положение. ( ЛООиР )

Или имеешь знакомых в Москве или регионах, которые так или иначе связаны с РОСом, все кинологи областные, известные эксперты например Всероссийской категории могут этот вопрос разрешить. На этом форуме многие эксперты тоже.

Уважаемый Василий Николаевич, неужели Вы думаете, что я прежде чем обратится к Вам с этой просьбой не попытался навести справки хотябы по нашему деятелю, г-ну Михайлову? Обращался я к Вам по одной простой причине, в надежде на то что Вы, в силу того что имеет доступ к определенного рода информации , поможете нам разобраться в данном вопросе, избежав всяческих кривотолков в правдивости наших аргументов. Но Вы, сочтя это для себя не возможным, отправили меня искать доказательства другим путем. Во избежании упреков в не достоверности информации я решил обратится к самому г-ну Михайлову. Но в силу того что я с ним лично не знаком,мой вопрос озвучил эксперт 1 категории Цепляев М.С. На что г-ин Михайлов дал утвердительный ответ. Да он не имеет категории.

По г-ну Попову вопрос пока не ясен.

С уважением.Андрей.

Так, что мешает у него спросить имеет ли он право судить собак на состязаниях? И номер печати и удостоверение в конце концов, ты же сам говоришь, что он оборотень в погонах.

Спросили уже без меня, ждите.

Уважаемые эксперты! Наступит час революции, верхи не могут, а низы не хотят. Вы, к сожаленью, не понимаете что творите, ушли от собак и от охотников, варитесь в своей касте.

Год назад я был на "международных состязаниях" в Смоленской области. Два дня просил экспертов и организаторов предоставить правила проведения состязаний для ознакомления. Догадайтесь с трех раз получил ли я их?

Складывается впечатление, что правила пишутся после проведения мероприятия, а сначала распространяются слухи. Всегда есть возможность прикрыть свои действия задним числом.

На этих состязаниях для некоторых собак протаскивали медведя 5 раз, а для других ни разу. Когда спросил главного эксперта:" Почему так происходит?" Он ответил: ну я же вижу работу собак. Да я согласен, что на испытаниях эксперты дают адекватную оценку собаки, но только собак ставят в разные условия.

На этих же состязаниях, у организаторов было всего две небольшие свиньи, которых кончили собаки в первый день. На следующий день привезли свежепойманого дикого секача с клыками, и участники состязаний были вынуждены пускать собак на него. И где тут справедливость?

Одна из наших собак по кличке Хантер, на этих состязаниях, получил диплом 2 степени по медведю, несмотря на судейство.

Во блин, уже и в.и.ленин - призрак революции. Александр, никогда-никогда ни на одних испытаниях или состязаниях собаки не будут в равных условиях. К примеру с утра вольер с кабаном свежий, кабан спокоен -одни условия, к полудню ему надрали жопу и уши, избегали весь вольер и собаки и кабан и комиссия - это уже другой кабан, другой вольер. Так же и с медведем.

А то что ваш Хантер получил, так получил то что заслужил. И там и тут. Только тут хотели большего , но не получилось, не оправдал надежд. Бывает.Чего блох то теперь искать в чужой гриве, самим мыться тщательней надо было, "буревестник" вы наш новоявленный.

Во блин, уже и в.и.ленин - призрак революции. Александр, никогда-никогда ни на одних испытаниях или состязаниях собаки не будут в равных условиях. К примеру с утра вольер с кабаном свежий, кабан спокоен -одни условия, к полудню ему надрали жопу и уши, избегали весь вольер и собаки и кабан и комиссия - это уже другой кабан, другой вольер. Так же и с медведем.

А то что ваш Хантер получил, так получил то что заслужил. И там и тут. Только тут хотели большего , но не получилось, не оправдал надежд. Бывает.Чего блох то теперь искать в чужой гриве, самим мыться тщательней надо было, "буревестник" вы наш новоявленный.

Вот, мы вас и умоем!

Володь! Есть конкретное предложение - наплевать и забыть, а в ответ сделать свое состязание, пригласить экспертов, проверив до этого имеют ли право судить. А чтобы не ощибиться с выбором эксперта покататься по областным со своими собаками и посмотреть кто как будет их судить. Тех и пригласить. И потом сказать: "Вот так это делается" Нам выложить видеоматеиралы и раздать попкорн. Хочешь мы сами приедем и посмотрим, что к чему, а то на видео не всегда получается увидеть.

А точно приедете?