Обсуждение проекта Правил форума

С Вадимом (VVS) Василий знаком, вероятно, не только по форуму, но и в жизни. Раз он полагает, что Вадиму можно доверить модерацию, то значит так оно и есть.

На ганзе у топикстартера есть возможность самостоятельно удалять из нее посты других участников, которые по его мнению не относятся к начатой им теме. Мне кажется, нам бы тоже такая функция не помешала. Или хотя бы нужно дать право автору темы ее закрывать, как только она себя исчерпала.

С Вадимом (VVS) Василий знаком, вероятно, не только по форуму, но и в жизни. Раз он полагает, что Вадиму можно доверить модерацию, то значит так оно и есть.

Если нужно голосование, то я за.

Я - за, но вообще-то думаю, это против традиций форумов.

Марк, это не против традиций. Да и вообще что такое традиции? Сами эти традиции ведь и создаём.

Данные анкеты будут видны только участникам форума. Это конечно вряд ли поможет избавиться от двойников типа Me Myself аnd I, но в таком узком кругу и они постепенно высветятся. Тогда дело каждого общаться с ними или нет.

А зачем мы это всё обсуждаем. Просто нужно общаться на языке института благородных девиц, и всем будет хорошо. К примеру не следует говорить прямо о тупости, а нужно типа "Вы, глубокоуважаемый сударь, немножечко не правы" , не следует говорить , что морду бы тебе набить за такие слова, а напротив, "Ваши высказывания могут быть обжалованы в соответствующих инстанциях". Хорошо бы инструкцию с перводом обыденных выражений на корректный, как в "Джентельменах удачи".

Валентин, ну вы же не хотите, чтобы форум превратился в базар со склочными выяснениями отношений. У каждого свои понятия о тупости и возможность и желание набить морду за что-то. Я бывал на таких форумах, где народ поливает друг друга грязью. Собственно, больше на таких форумах и нельзя ничего найти.

 

На ганзе у топикстартера есть возможность самостоятельно удалять из нее посты других участников, которые по его мнению не относятся к начатой им теме. Мне кажется, нам бы тоже такая функция не помешала. Или хотя бы нужно дать право автору темы ее закрывать, как только она себя исчерпала.

Ну, нет, это не правильно. Если человек начал тему, это не значит, что - ее хозяин. Другие люди могут иметь прямо противоположные суждения и могут вкладывать в тему большое количество материала, а потом этот начинатель темы все это сотрет. Это не дело.

Валентин, ну вы же не хотите, чтобы форум превратился в базар со склочными выяснениями отношений. У каждого свои понятия о тупости и возможность и желание набить морду за что-то. Я бывал на таких форумах, где народ поливает друг друга грязью. Собственно, больше на таких форумах и нельзя ничего найти.

Да, Марк, не хочу. Но можно и в очень корректной форме так врезать, что мало не покажется, и модератор не придерётся. Или один высказался порезче, а модератор в данный момент отсутствует, все прочитали, сделали выводы каждый свои.Оппонент через несколько часов ответил, но тут же нарвался на модератора, получил замечание или бан, а его ответ никто уже не увидит. Нормально это?

Да, Марк, не хочу. Но можно и в очень корректной форме так врезать, что мало не покажется, и модератор не придерётся. Или один высказался порезче, а модератор в данный момент отсутствует, все прочитали, сделали выводы каждый свои.Оппонент через несколько часов ответил, но тут же нарвался на модератора, получил замечание или бан, а его ответ никто уже не увидит. Нормально это?

Валентин, понятно, что издержки неизбежны. Но корректировать работу форума необходимо,иначе тут засядут люди, для которых главное поспорить с пеной у рта, а дела здесь не будет никакого. Да всегда кому-то будет казаться, что его обидели больше, чем другого, это, что называется, издержки демократии. Но карательные функции необходимы, иначе демократия превратится в бардак.

У каждого пользователя внизу есть уровень предупреждений, за одно предупреждение появляется 10% и если кликнуть на цифру можно увидеть дату и за что.

 

Ваше молчание на мой вопрос в личке, принял как знак согласия. Проблема с модератором решена...

Ваше молчание на мой вопрос в личке, принял как знак согласия. Проблема с модератором решена...

Ну, если решена, то может и всех остальных поставите в известность? А то как-то странно выглядит...

Арахлей вон как делает : напишет чего нибудь, все прочитают и потом он стирает всё оставляя букву р. Боиться, что лишнее сказал и что доказательства опять потребуються. Я снего поражаюсь

Хороша демократия! Когда мы все дружно наблюдали, как Фрама втаптывали в грязь, это значит была демократия. А когда я собак Арахлея предложил обсудить, тему быстро закрыли. А не смотря на то, что я предложил закрыть тему о Фраме, меня забанили, аж за 16(!) сообщений не по теме. Где же демократия? А в итоге мы получили "дело о Косово", теперь каждый по аналогии может обсудить и поставить под сомнение происхождение собак любого. Причем не надо ничего доказывать, ляпнул и все... Остальное молва народная сделает...

А провокатор, на то и провокатор, что он говорит по теме, только темы у него провокационные..., а мы все будем говорить про провокатора, а не по теме...А модератор будет послать нас в личный ящик...Так получится?

 

Давайте создадим и обсудим темы "Собаки Борисенка", "Подтасовка судейских решений на испытаниях", "Договорные состязания"....и т.п. Все навсего-то надо кнопку тыкнуть и тему создать.

А почему а Сани стоит 30 % предупреждений? Его же за эти 30 % забанили, теперь всё с 0% надо начинать. Или ты уже опять набрал очки:)?

Какая то ерунда выходит с этими предупреждениями

Да все правила форума, держатся на воспитанности или не воспитанности. Кто хочет выполнять, тот выполняет, кто не хочет, тот не выполняет. Модератору надо денно и ночно следить за порядком... или может надо много модераторов

 

Кстати есть предложение, сделать модераторами всех, кто является экспертами так будет логичнее, эксперт по собакам, модератор на форуме. Вот и будет порядок на форуме. :)

:) Тогда будет словесная битва экспертов со всеми вытекающими. Они же тоже люди и имеют право на свои эмоции

Друзья, не нужно ничего менять, оставте всё как есть. Бурные дебаты прошли, как ледоход весной. Кто есть кто, многие поняли. Дать Вадиму статус модератора и достаточно.

У семи поваров, что-нибудь да пригорит. Согласен с Valenti.

Возможность топик стартера подчищать свою тему мне кажется не лишенной здравого смысла, хотя опять же при достаточной воспитанности оного.

Друзья, не нужно ничего менять, оставте всё как есть. Бурные дебаты прошли, как ледоход весной. Кто есть кто, многие поняли. Дать Вадиму статус модератора и достаточно.

Согласен!

Друзья, не нужно ничего менять, оставте всё как есть. Бурные дебаты прошли, как ледоход весной. Кто есть кто, многие поняли. Дать Вадиму статус модератора и достаточно.

 

 

Вчера Valenti пишет, что дебаты прошли, сегодня опять начинает ерничать и просто теряет чувство реальности.

Не могут же форумчане зависеть от настроений этого человека. Невозможно слово сказать никому толком, ни в какой теме. Его интересует только один вопрос , независимо от темы,- уничтожить своего аппонента с ником Владимир Арахлей.

 

 

Теперь я считаю, что второй модератор необходим наряду с ужесточением правил.

Может Валентина Викторовича модератором сделать?

Может Валентина Викторовича модератором сделать?

 

 

Тогда он будет разговаривать сам с собой, выступать здесь под разными никами, по его же фантазиям. И вообще, наблюдается явный регресс в поведении некоторых форумчан и сайта в целом. Такие вещи пишут неприемлемые, просто истерика какая-то !

Тогда он будет разговаривать сам с собой, выступать здесь под разными никами, по его же фантазиям. И вообще, наблюдается явный регресс в поведении некоторых форумчан и сайта в целом. Такие вещи пишут неприемлемые, просто истерика какая-то !

Заметьте, если бы не было вашего арахлея, этого ничего бы не было

Заметьте, если бы не было вашего арахлея, этого ничего бы не было

 

 

Нет, истерика-это заслуга только её владельца!

 

А Владимир Арахлей действительно наш, питерский руководитель породы ВСЛ.

Нет, истерика-это заслуга только её владельца!

 

А Владимир Арахлей действительно наш, питерский руководитель породы ВСЛ.

Ну что я могу вам сказать.... Не повезло вам с руководителем породы.

Ну что я могу вам сказать.... Не повезло вам с руководителем породы.

 

Возьмите щенка у Журавлева В. и вмиг передумаете.

Время рассудит...и весна покажет, кто-где .....

А как вышеозначенное правило? Поддерживаете или нет?

 

Правило- то поддерживаю, только как расценить заявление о том, что забайкальские ВСЛ по типу близки к ЗСЛ? Это обсуждение чужих собак, или -нет? Владимир это воспринял, как личное оскорбление (это и понятно) и с этого все и началось.

Возьмите щенка у Журавлева В. и вмиг передумаете.

Я бы взял, но к сожалению я не хочу кота в мешке покупать.

Нет это не оскорбление, это простая неосведомленность Владимира, что забайкальские лайки внешне похожие на ВСЛ попадают в породу ВСЛ, а те которые похожи на ЗСЛ попадают к ЗСЛ. Оскорблений было достаточно и в его адрес и с его стороны. А если правила поддерживаете давайте их примем для себя и будем выполнять.

 

И обсуждение забайкальских собак, это не обсуждение собак Владимира. Собаки Владимра это Гутай и Менза. Их мы не имеем право обсуждать, их может обсудить он и с его позволения мы, но не в осудительной форме, а если ему это нужно. Так же как он не имеет право обсуждать Фрама или чьих-то еще собак, без позволения на то владельца и не в обвинитеьной и не в осудительной форме. Нормальное по-моему правило....А собаки забайкалья на каком основании являются собаками Владимира? Он их купил, приватизировал или получил по наследству? Нет конечно, поэтому близки они к ЗСЛ или не близки, работают или не работают это все вполне может быть предметом обсуждения, но не похвальбы или выпячивания этих собак выше других. Работаю значит прекрасно, покажите что и как есть видео покажите, мы посмотрим покажем свое видео и посидим покурим и спокойно обсудим, если кому-то хочется услышать мнение другого человека. Поспорим немного, но с уважением и с соблюдением элементарных правил поведения. Вот тогда получится диалог. Как считаете?

 

Вот какая была фраза сказана:

 

«Забайкальский тип» ВСЛ можно отнести к ЗСЛ.

 

Это совсем не :

 

"забайкальские лайки внешне похожие на ВСЛ попадают в породу ВСЛ, а те которые похожи на ЗСЛ попадают к ЗСЛ"

 

Разницу чувствуете?

 

Звучит как пощечина заводчику, у которого линия ВСЛ Забайкалья.

 

Согласна с тем, что без разрешения владельца обсуждать его собак нельзя.

 

Но и фразы, подобные этой провокации:«Забайкальский тип» ВСЛ можно отнести к ЗСЛ, тоже надо понимать к чему приведут!