Обсуждение проекта Правил форума

Я бы взял, но к сожалению я не хочу кота в мешке покупать.

 

Это что-намек на то, что собаки плохие?

 

Нельзя же на черное говорить-белое?

 

И как же хваленые правила?

Это не намек, это утверждение! Как я могу покупать у человека щенка не видев его собак в работе? Или вы меня за лоха держите? Думаете что я куплюсь на его фразу "Мои собаки волшебные". Пусть покажет ихнее волшебство, только сразу предупреждаю, вольерное волшебство мне не надо, мне охотиться с ней, а не по вольерам кабана гонять . Если собаки действительно стоящие, то почему бы и не взять

Это не намек, это утверждение! Как я могу покупать у человека щенка не видев его собак в работе? Или вы меня за лоха держите? Думаете что я куплюсь на его фразу "Мои собаки волшебные". Пусть покажет ихнее волшебство, только сразу предупреждаю, вольерное волшебство мне не надо, мне охотиться с ней, а не по вольерам кабана гонять . Если собаки действительно стоящие, то почему бы и не взять

 

Чтобы утверждать такое, готовы ли Вы ответить за свои слова? Получается, что правила-пустой звук.

Фотографии с добычей- пустой звук. Мнения владельцев собак данной линии- пустой звук.

Что Вас может убедить? И почему Вы считаете, что Вас необходимо убеждать?

 

"Как я могу покупать у человека щенка не видев его собак в работе? " , а судить о рабочих качествах можете, не видев в работе?

Только 4 выдержки одного автора из данной темы:

 

1.

Я пробовала много раз вразумить аппонента по-хорошему, результат нулевой. Почему я должна уговаривать аппонента вести себя корректно?

 

2.

Тогда он будет разговаривать сам с собой, выступать здесь под разными никами, по его же фантазиям. И вообще, наблюдается явный регресс в поведении некоторых форумчан и сайта в целом. Такие вещи пишут неприемлемые, просто истерика какая-то !

 

3.

Возьмите щенка у Журавлева В. и вмиг передумаете.

 

4.

Вот какая была фраза сказана:

«Забайкальский тип» ВСЛ можно отнести к ЗСЛ.

 

Это совсем не :

"забайкальские лайки внешне похожие на ВСЛ попадают в породу ВСЛ, а те которые похожи на ЗСЛ попадают к ЗСЛ"

Разницу чувствуете?

Звучит как пощечина заводчику, у которого линия ВСЛ Забайкалья.

Согласна с тем, что без разрешения владельца обсуждать его собак нельзя.

Но и фразы, подобные этой провокации:«Забайкальский тип» ВСЛ можно отнести к ЗСЛ, тоже надо понимать к чему приведут!

 

Меня удивляет только одно - тема вроде бы о правилах форума и предложения по этому вопросу.

A чем занимается yagyala?

 

В 1-ой: Выяснением личных отношений и оправдыванием своего поведения

Во 2-ой. Разбором личности члена форума

В 3-ей. Рекламой и призывами к покупке щенков у Журавлёва.

В 4-ой. Выяснением кто что сказал и кто что имел в виду, причём текст по поводу типа забайкальских ВСЛ переиначен.

 

Какое всё это имеет отношение к этой теме?

Если нечего сказать по существу вопроса, то к чему засорять тему, а тем более продолжать выяснение отношений?!

Я понимаю, что быть критичным к себе очень трудно, но тогда стоит воздержаться от обвинений и указывания пальцем.

Скоро уже и эту тему прийдётся чистить.

Так что второй модератор нужен и некоторое ужесточение правил тоже.

Мне кажется это из области мнительности. Так какая разница меду двумя фразами. В чем здесь оскорбление и пощечина. Почему других данная фраза не оскорбляет, а Владимира оскорбляет? "Забайкальский тип ВСЛ, можно отнести к ЗСЛ и часто забайкальские ВСЛ ходят последними в ринге с ЗСЛ, а забайкальские ЗСЛ ходят первыми в ринге ВСЛ" - а если так фразу расширить, это оскорбление или нет? Можно дополнить: "Такое часто случается в случаях, когда вывезенные из Забайкалья лайки не имеют сведений о происхождении и четырехколенной родословной..."

 

Что в этом оскорбительного и провокационнного? Простая констатация фактов и издержек современного времени

 

Безусловно, применительно к собакам Владимира, все, что Вы написали выше-оскорбление чистой воды.

Других эта фраза не оскорбляет? Кого других? кто ещё, из здесь присутствующих, занимается забайкальскими ВСЛ?

Вы видели сами забайкальцев Владимира? В живую, в сравнении с другими ВСЛ?

Или так-пустопорожние рассуждения? Судите, видимо, исходя из собственных ошибок.

Это свойственно людям- не видеть дальше собственного носа. Расширяйте кругозор.

Какими пунктами Ваших правил можно достигнуть корректности ?

Безусловно, применительно к собакам Владимира, все, что Вы написали выше-оскорбление чистой воды.

Других эта фраза не оскорбляет? Кого других? кто ещё, из здесь присутствующих, занимается забайкальскими ВСЛ?

Вы видели сами забайкальцев Владимира? В живую, в сравнении с другими ВСЛ?

Или так-пустопорожние рассуждения? Судите, видимо, исходя из собственных ошибок.

Это свойственно людям- не видеть дальше собственного носа. Расширяйте кругозор.

Какими пунктами Ваших правил можно достигнуть корректности ?

Уже и унизительные выражения пошли в ход: "пустопорожние рассуждения"; "не видеть дальше собственного носа";

"Расширяйте кругозор".

Что же касается последнего вопроса, то наверное стоит начать с себя.

IVI, мы тут обсуждаем правила, предложенные

 

"Не обсуждать чужих собак в обвинительной форме, не обсуждать их происхождение, не говорить от имени другого человека, с указанием его имени, а только от своего личного и только о своих собаках. Про собак других заводчиков разговаривать только в целях обширного анализа и не в осудительной и не обвинительной форме. При однократном нарушении этих правил приносить извинения, но при повторном нарушении вывешиваться на доску позора и изгоняться с форума на другие форумы"

 

А, конкретно, что есть "обсуждать чужих собак" , а Вы что обсуждаете в предыдущем посте? Опять склоку заводите.

Уже и унизительные выражения пошли в ход: "пустопорожние рассуждения"; "не видеть дальше собственного носа";

"Расширяйте кругозор".

Что же касается последнего вопроса, то наверное стоит начать с себя.

 

Хорошо, начните с себя.

Может быть и правила менять не придется.

IVI, .....

А, конкретно, что есть "обсуждать чужих собак" , а Вы что обсуждаете в предыдущем посте? Опять склоку заводите.

Вот Вы опять переиначили текст, а он звучал так "Не обсуждать чужих собак в обвинительной форме" Я бы ещё добавила в негативной форме.

Я лично учавствую в беседе о выставке и состязаниях в Якутии, в теме о будках для собак, прикусе, и в вопросе что такое линия в собакаводстве. Не знаю какую склоку Вы опять усмотрели в моих постах. Но не удивлена этим новым домыслам.

 

Хорошо, начните с себя.

Может быть и правила менять не придется.

Вот и опять Вы хамите.

Вот и опять Вы хамите.

 

Этот пост каким боком к теме?

 

Правила обсуждайте, не меня!

 

У меня есть предложение внести в правила пункт, например, такой:

 

" Запрещено обсуждение личностей форумчан, особенности их харрактеров, образование, искажать их ники. Запрещено принижать и ставить под сомнение их достижения."

 

Я добавила про ники. Глумление над ником вошло в привычку.

У меня есть предложение внести в правила пункт, например, такой:

 

" Запрещено обсуждение личностей форумчан, особенности их харрактеров, образование. Запрещено принижать и ставить под сомнение их достижения."

С первым предложением полностью согласен. А вот насчет второго.... Думаю, что можно ставить под сомнение, дабы нужно и развеивать эти сомнения. Только на основе конкретных достоверных фактов.

Чтобы утверждать такое, готовы ли Вы ответить за свои слова? Получается, что правила-пустой звук.

Фотографии с добычей- пустой звук. Мнения владельцев собак данной линии- пустой звук.

Что Вас может убедить? И почему Вы считаете, что Вас необходимо убеждать?

 

"Как я могу покупать у человека щенка не видев его собак в работе? " , а судить о рабочих качествах можете, не видев в работе?

Тут весь форум бьётся чтоб он показал своих собак в работе, а он увиливает. Вот тут и возникает вопрос - почему?

 

Он кричит, что он весь такой деловой, что собаки у него супер, что промысловик он выдающийся, а как доходит до вопросов к нему, то он уходит от ответа. Но тут появляетесь вы и начинаете димагогию.

Вы поймите, заходя на этот форум я хочу подчерпнуть знания у грамотных людей. А он кричит, что грамотный, а пользы от него никакой, только слухи распускать, да людей оскарблять может.

Я одного прошу, пусть он хоть что нибудь раскажет о своих собаках

На какую ветку не зайдешь везде обсуждают ВСЛ и возникшие вокруг этого личные обиды и вопросы, скромная просьба человека, которого не интересует Ваша свара, СМЕСТИТЕСЬ В ВЕТКУ ВСЛ, то что Вы пишите друг про друга противно читать и меня мало интересует даже на чьей стороне истина, так как я точно знаю, что в таком споре она родиться не может. Если Вы делите рынок, то не вмешивайте всех.

У меня есть предложение внести в правила пункт, например, такой:

" Запрещено обсуждение личностей форумчан, особенности их харрактеров, образование."

 

Именно об этом и идёт речь. Поэтому прошу Вас отнести предложенные Вами самой правила и к себе лично и оставить такие выражения как "пустопорожние рассуждения"; "не видеть дальше собственного носа"; "Расширяйте кругозор".

 

Заранее благодарю Вас.

С первым предложением полностью согласен. А вот насчет второго.... Думаю, что можно ставить под сомнение, дабы нужно и развеивать эти сомнения. Только на основе конкретных достоверных фактов.

 

Valenti, мы должны верить на слово друг другу. Достоверные факты-вещь весьма размытая.

Valenti, мы должны верить на слово друг другу. Достоверные факты-вещь весьма размытая.

Не всегда. Скорее восприятие фактов различное. Иногда одним достаточно сплетен и домыслов, чтобы поверить.

Не всегда. Скорее восприятие фактов различное.

 

Факт-это неоспоримая вещь. Что здесь, в виртуальном пространстве, можно таковым посчитать?

Нужно верить аппонентам. Выложил аппонент свои достижения. Какие основания ему не верить? Выкладывайте свои достижения.

Пусть все форумчане видят достижения всех. Если есть у кого-то линии, почему не выложить? Зачем сразу лить негатив?

Это не интересно.

Фактами достижений считаются документально подтверждённые достижения.

Но и их часто оспаривают.

Тогда он будет разговаривать сам с собой, выступать здесь под разными никами, по его же фантазиям.

Это Вы про Валентина Зайцева? Ну, нет, это все относится скорее к вашему питерскому руководителю породы, а не к Зайцеву. У Валентина много недостатков, он часто невыдержан, на роль модератора явно не годится, но, что вы тут про него сказали - это не к нему. Это к вашему Архалею.

 

 

А Владимир Арахлей действительно наш, питерский руководитель породы ВСЛ.

Возьмите щенка у Журавлева В. и вмиг передумаете.

При чем тут его щенки? Его щенки могут быть трижды замечательные (меня порода ВСЛ не интересует, и я не собираюсь вдаваться в обсуждение его собак), но это никак не означает, что когда он говорит несуразные или оскорбительные вещи, все должны с ним соглашаться. Я лично ничего не знаю про Архалея и его собак, готов согласится, что собаки у него хорошие, а сам он на этих собаках собаку и съел. Но читая многие его посты вижу, что человек себя не контролирует. Какое-либо критичное отношение к себе полностью отсутствует. Часто говорит наивные, странные вещи с таким апломбом, как будто это откровение божие. И люди перестают его воспринимать серьезно. Я все это пишу не для самого Архалея, и спорить с ним не собираюсь, бесполезно, а для вас, yagyala. Чтобы вы поняли, почему такая ситуация возникла. А то, что у него собаки хорошие, и что может он сам хороший охотник, и что у него, может , есть какое чутье на собак - это отдельный разговор. Поэтому согласен с Андреем. С руководителем породы вам не повезло.

MarkD,

Меня не личные качества руководителя породы интересуют, а его собаки. Собак берут не у просто "хороших парней", не по дружбе. А харрактер у всех тут не легкий. Хоть я и женщина, но меня, представьте?, не интересуют особенности личностей форумчан. Здесь люди собрались по интересам. Общий интерес и должет быть темой обсуждений, а не то повезло нам с руководителем, или нет. Чего Вы за нас решаете?

Я не права?

Правила должны ограничивать возможность обсуждать личности , а так же ставить под сомнения достижения форумчан!

Сегодня человек( только что зарегистрировался) выложил материал о своих собаках и вот на тебе: "здравствуйте, добро пожаловать!":

 

http://www.dogexpert.ru/1/upload/index.php...entry6019

 

Ну куда это годится?

Тема: «Обсуждение проекта Правил форума», просмотрел последние 2 страницы №3 и 4.

В них имеются 24 сообщения не имеющие к теме никакого отношения: опять собаки Арахлея и кто кому что сказал. Я не брал сообщения где частично содержится обсуждение темы правил, а остальное опять не по теме.

Итак, в порядке возрастания по пользователям:

Nezgovorov1279- 1 (№75 – призывает к порядку в тематике)

Саня – 2 (№59, 64)

Valenti – 2 (№78, 79)

ivi – 3 (№68, 71,76)

Андрей-81 – 5 (№51,55,60,63,74)

Yagyala – 11 (№48,50,53,56,61,62,65,67,69,70,77)

 

Все эти пользователи, кроме Nezgovorov1279, имееют предупреждения и им помоему все равно какая тема лишь бы свести к обсуждению кто что сказал или собак Арахлея.

В дальнейшем к этим пользователя, кроме Nezgovorov1279 будет применено «публикование сообщений после проверки модераторорм», сейчас просто нет полноценной технической возможности. Если за этот период, т.е. до принятия таких мер, вы продолжите в этом же духе, то мне придется вас заблокировать на определенное время.

После размещения этого сообщения, вам в личку будут отправлены копии, дабы потом не говорили, что ничего не получали. И с этого времени начнутся вышеуказанные санкции.

 

С целью прекращения дискредитации важной темы пользователями, она закрывается и даже эти отрицательные моменты будут учтены в новых Правилах. Спасибо всем за участие.

С уважением

Пока готовил сообщение успели нафлудить еще.

Уважаемые пользователи!

Что делать в случае если заблокированный пользлватель пытается вновь зарегистрироваться на форуме под другим ником?

1. Продлить блокировку на такой же срок?

2. Заблокировать навсегда?

В таких случаях обычно банят на срок от "на долго" - до "навсегда" за создание клонов

С уважением

Блокировать надолго (без указания срока),а по прошествии времени, допускать и наблюдать. Ибо это высшая форма наплевательства.